（重庆市巫山县中医院 重庆 404700）
【摘要】目的：探究临床检测样本采用严格免疫检验质量控制进行控制后的临床效果。方法：挑选自2017年9月至2018年9月在我院进行各类免疫检验的患者138例作为研究对象，将其随机等分为对比组和观察组，为探究严格免疫检验质量控制的临床效果，对对比组的患者采用常规的免疫检验质量控制，而对观察组的患者采用严格免疫检验质量控制，最后对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：观察组的患者在对其的临床样本进行严格免疫检验质量控制后，其观察组患者中痊愈的患者41例（59.42%）明显高于对比组32例（46.38%），且治疗总有效率（98.55%）也明显高于对比组（92.75%），对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对患者的临床检测样本进行严格免疫检验质量控制后，患者的痊愈率及治疗总有效率明显高于采用常规的免疫检验质量控制的患者，该方法可提高对患者诊断的准确性，进而提高患者的治疗效率，帮助患者更好的进行治疗，值得推广使用。
【关键词】临床检测样本；严格免疫检验质量控制；临床疗效
【中图分类号】R446.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）03-0021-02
【Abstract】Objective To explore the clinical effect of strict immunological test quality control on clinical test samples. Methods 138 patients who underwent various immune tests in our hospital from September 2017 to September 2018 were randomly divided into control group and observation group. In order to explore the clinical effect of strict immune test quality control, routine immune test quality control was applied to the patients in control group, while strict immune test quality control was applied to the patients in observation group. Finally, the patients in observation group were divided into control group and observation group. The clinical effects of the two groups were compared. Result The patients in the observation group had significant difference after strict quality control of immune test on their clinical samples (P < 0.05). Conclusion After strict quality control of immunological test for clinical samples, the recovery rate and total effective rate of treatment of patients are significantly higher than those of patients with routine quality control of immunological test. This method can improve the accuracy of diagnosis of patients and is worth popularizing. Key words: clinical test samples, strict quality control of immunoassay, clinical efficacy.
【Key words】Clinical test samples; Strict quality control of immunoassay; Clinical efficacy
随着医学的不断进步和发展，我国的临床免疫检验也得到一定的发展，但在检测过程通常会受到相关因素的干扰，导致检验结果的准确性。此外，患者的检验项目也随着医学的发展不断增多，这也进一步影响了免疫检验结果的有效性和准确性。本次研究采用严格免疫检验质量控制对检测样本进行质量控制，观察其临床使用效果，具体研究过程入下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
挑选自2017年9月至2018年9月在我院进行治疗的138例需要进行相关免疫检验的患者。使用随机法随机将这13例患者随机等分为两组，其中观察组患者69例，男性患者，46例，女性患者23例，患者的最大年龄为69,岁，最小年龄为36岁，患者平均年龄为（47.9±10.7）岁。对比组患者69例，男性患者，44例，女性患者25例，患者的最大年龄为68岁，最小年龄为34岁，患者平均年龄为（46.7±11.3）岁。两组患者的基本资料差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），使得两组患者的治疗效果数据具有可比性。
1.2 研究方法
对比组患者采用常规的免疫检验质量控制，观察组患者使用严格免疫检验质量控制方法对检测样本进行控制，严格免疫检验质量控制的具体质量控制方法为：对检验仪器的进行严格的检查，确保仪器能够正常使用，且相关数值显示准确。对检验操作流程进行严格的规范，从采集前指导患者的准备过程，到使用药物的影响控制，到患者的检测样本采集的时间的控制，到对采集到的样本如在采血时对患者的体位及采集后对血液样本的存放温度的控制，及抗凝剂的选择，到对样本的处理如采集后标本离心后溶血黄疸标本的处理，到对样本的运输和保存都要严格的按照相关规定进行操作。对检验用的试剂进行严格的检验，在使用前进行检查，确保生产日期和储藏环境均在使用标准内，最后检验人员必须对检验结果进行审核，排除存在有些免疫检验项目本身造成的干扰，如对乙肝的检测的干扰，如果存在异样，及时进行处理，确保检验结果符合标准。
1.3 观察指标
将患者的临床治疗效果分为痊愈、显效、有效、无效4项，其中显效的观察指标为，检测样本通过检验后无误诊情况。显效观察指标为，检验对应的检测样本后极少有误诊现象。有效观察指标为，患者检测样本经过检验后，有一定的误诊情况出现。观察指标为，检测样本通过检验后出现较严重的误诊情况影响患者治疗。治疗的总有效率计算公式为（痊愈+显效+有效）／总数 ×100%。
1.4 统计学方法
对两组患者的临床治疗效果的数据均选择SPSS17.6统计软件进行统计学处理，同时，对计量资料采用（x-±s）表示，并进行t检验；对计数资料使用（%）表示，进行χ2检验，最后认定P＜0.05为差异明显，此时数据对比结果具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果对比
对两组患者采用对应的免疫检验质量的控制方法后，观察组患者根据观察指标评定为痊愈患者的比例（59.42%）明显高于对比组（46.38%），且观察组的治疗总有效率（98.55%）也明显高于对比组（92.75%），对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组患者治疗效果比较[n（%）]
3.讨论
随着医学的发展，患者的免疫检验项目越来越多，且随着其他因素的影响导致对免疫检验质量的控制越来越差，误诊的情况时有出现。因此需要对免疫检验的质量进一步的提高，对检测样本使用严格免疫检验质量控制，可通过保护样本完整等方法，进而实现对免疫检验结果的准确性，进而减少误诊的现象提高患者的临床疗效，本次研究结果表明严格免疫检验质量控制的观察组其治疗总有效率和痊愈率明显高于对比组，值得推广和使用。
【参考文献】
[1]韩洁琼.临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响[J].淮海医药,2017,35(6):647-649.
[2]张银辉,谌晓燕.临床免疫检验的质量控制方法与效果[J].医学信息,2015(2):303-304.
[3]马冲,寇红伟.临床免疫检验质量控制的实施内容与临床效果分析[J].中国实用医药,2015(19):55-57.
[4]刘艳竹,申国娥,刘秀兰,等.临床免疫检验质量控制相关措施探析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(94):277-278.
论文作者:何映晖
论文发表刊物:《心理医生》2019年第3期
论文发表时间:2019/2/19
标签：患者论文; 免疫论文; 质量控制论文; 样本论文; 两组论文; 方法论文; 高于论文; 《心理医生》2019年第3期论文;