农业保险扶贫的福利溢出效应

汤天铭，章明芳

(安徽财经大学金融学院，安徽蚌埠233030)

摘 要： 农业保险可以保障贫困农民的最低收入水平，并且增强农户信用水平，使其有机会获取更多的农村金融资源，扩大生产摆脱贫困。通过理论与实证分析发现，农业保险具有扶贫的福利溢出效应。通过分析Cobb-Douglas生产函数的方程，得出农业保险对于多种收入来源具有福利溢出效应，同时还对农户的健康福利有着溢出效应。通过VAR模型实证，验证了这一点。基于此，向政府提出政策建议，以充分发挥“农业保险+农业信贷”的扶贫效应。

关键词： 农业保险；VAR模型；扶贫；福利溢出效应

引言

近年来，国内外的经济形势严峻、错综复杂，国内又自然灾害频出，对农业生产造成了不利影响。自十八大以来，在以习近平总书记为核心的党中央领导下，围绕其提出的“精准扶贫”思想，各地区各部门坚定了打赢脱贫攻坚战的决心，扎实推进精准扶贫工作进程，使得我国脱贫事业取得了举世瞩目的成就，并为实现农村全面小康打下了坚实基础。

中国社科院与国务院扶贫办联合发布的《中国农村贫困检测报告2017》中的数据显示，依照2010年农村贫困标准年纯收入2 300元/人进行测算，2016年我国贫困人口较2015年减少了1 240万人，达到4 335万人，贫困发生率也降至4.5%。从地域分布上看，由西向东，贫困人口逐渐减少。西部地区农村贫困发生率为7.9%，相应贫困人口规模为2 251万人；向中部、东部推移，这两个数字逐渐变为4.9%、1 594万人及1.4%、490万人。纵览近年的脱贫攻坚工作，贫困人口由2012年的的9 899万人，以年均减少1 391万人的速度降至2016年的4 335万人，累计减贫5 564万人；贫困发生率也由10.2%降至4.5%，成果显著。但可以看出，目前我国近9成的贫困人口聚集在中西部地区，这些地方交通不便，气候条件恶劣难以形成有效的经济产业，接下来的一段时间里，为了在2020年全面建成小康社会，政府的扶贫任务依旧艰巨。

2015 年《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》中提到，要利用金融行业的体制机制优势去助力脱贫攻坚。利用金融去支持贫困地区去探索资产收益扶贫和特色农业脱贫。农业保险作为政策性扶贫的一项重要法宝，在脱贫攻坚战中的优势也越来越得到体现。2016年，保监会与国务院扶贫办的工作意见中便提出，要尽可能地将保险的优势释放出来，履行保险业在扶贫开发中的社会责任，用扶贫保险去为2020年全面建成小康社会“保险”。2017年的十九大报告中，习近平总书记对金融扶贫提出了新的要求，要求农业保险充分发挥保险业的行业价值与责任担当，全力帮助“十三五”目标的实现。尽管目前我国所处的宏观经济形势错综复杂，但随着农业保险扶贫政策的实施，我国的贫困人口数量正在以客观的速度持续减少。可见，农业保险扶贫早已脱离理论层面，而是已经在脱贫攻坚的实战中发挥了作用，成为新时期脱贫攻坚战中的重点政策。所以，我国农业保险政策的实施能够为我国农户带来哪些福利？或是产生怎样的福利溢出效应？如果有，又会受到哪些因素影响？这些都需要通过更加深入的理论分析与实证研究来给出答案。

我守着毛毛的新坟，在山顶歇了四夜夕。我实在是太累了，头也疼得很。渴了就下山到河边喝点儿，饿了就啃两口讨来的米粑。那米粑被水泡过再晒干，硬得像铁似的，我还是当个宝样儿，生怕撒落了一星半点。夜深人静的时候，有么事风吹草动我一点儿也不怕，反倒热切地盼望有鬼就出来吧，你既然是灵是仙，那你告诉我，我的狼剩儿如今是在哪一方天？你告诉我，我的毛毛他转世投生，是去了个好人家吗？

农业保险扶贫对于帮助贫困人口脱贫不仅仅有着保障其最低收入避免落入贫困陷阱的作用，对于农业保险扶贫的福利溢出效应的研究尚处于探索实践阶段。本文基于农业保险扶贫的福利溢出效应的研究视角，力图在前人研究的基础上，构建更全面的扶贫新模式，验证出农业保险对农村贫困人口脱贫的福利溢出效应，并探索出哪些影响因素对农业保险扶贫的福利溢出效应的程度最大，这对改善农业保险扶贫的问题，缓解农业风险带来的冲击、稳定农民收入、完善金融扶贫体系、减少贫困发生率等方面具有一定的理论价值和现实意义。

一、文献综述

国外大部分学者的研究兴趣在于金融扶贫方面，对于农业保险扶贫的福利溢出效应鲜有研究。他们的研究成果多是金融的发展有助于缓解贫困人群的信贷约束，使得穷人也有获得小微金融的机会，这有助于穷人脱离贫困陷阱，提高收入水平最终脱离贫困。^[1-2]国内的学者在习近平总书记提出“精准扶贫”的战略思想后，便更加关注精准扶贫的研究，并且得出了一些有价值的研究成果，为后来的研究指明了方向。

数据来源于《中国金融年鉴》《中国三农年鉴》《中国保险年鉴》《中国农村贫困监测报告》，EPS数据平台等。

对于金融扶贫的研究，我国起步相对较晚，对金融扶贫效应的分析，学者们有着各自不同的角度。从宏观角度来看，农村金融的规模越大对于消除贫困越有着积极作用，但是农村金融的效率对缓解贫困的影响却是负面的^[7]。我国广大贫困地区的脱贫离不开金融精准扶贫机制^[8]。王一捷^[9]则通过分析具体问题来研究农村金融扶贫效应，得出当前金融扶贫工作中信贷模式是重点的结论。一些学者则研究出“保险+信贷”结合的创新模式，帮助农户获得资金，扩大生产，有效地降低了农户生产经营风险，又转移了违约风险^[10]。可见，贫困农村的脱贫事业离不开农村金融的发展，而农村信贷这一农村金融的重要手段与农业保险创新结合则可以迸发出更大的脱贫推力。

“等等，你们在拿走金银之前，也要问问我的泥刀！”大胡子工匠立在桌旁，右手捏着泥刀，双脚扎起了弓步，他的三个兄弟也抽出泥刀跟在他身后，长安匠作门，泥水刀法，浑水摸鱼，砍头如砍砖，杀人如起楼，筑屋盖房用得着，争场打架也用得着的。做房子的时候用泥刀兢兢业业，打架的时候用泥刀，那是威风凛凛。

对于农业保险脱贫为贫困农户带来的福利效应的研究方面，学者们有着各自不同的见解。一些学者认为，农户投保对于收入水平的影响不大，甚至会有负面影响^[11-12]。又有一些学者则有着相反的看法，认为投保可以提升农户的收入水平^[13]。不过，他们的研究结果比较笼统，缺乏具体影响因素的分析。

本文的主要贡献可以归结如下: 其一，在理论层面上，基于农业保险的福利经济学理论和农村金融发展理论，分别从三个层面展开了分析，尤其是运用了规范的经济学模型分析了涉农贷款影响农业保险扶贫的福利溢出效应的作用机制。其二，在实证层面上，采用预期期望收入的方法，验证了农业保险的精准扶贫效应和农业保险的扶贫福利溢出效应，同时，通过柯布—道格拉斯生产函数模型，从影响农户产出的角度，找出对我国农业保险扶贫的福利溢出效应的影响因素，并通过VAR模型进行实证。其三，在政策建议方面，本文为我国构建面向贫困农户的农业保险扶贫机制，提高国金融扶贫效率和完善金融扶贫体系提供了微观基础及技术创新的思路。

二、农业保险扶贫的福利溢出效应机理

2.变量选取和数据说明

纺织标准是行业标准，是对整个纺织行业的质量要求和把控。纺织标准的内容一般分为：范围、术语与定义、要求、检测方法和检验规则。其中范围和要求是生产企业最为重视的部分。

y =AK ^α L ^β

3.模型构建

农户的收入来源按照中国统计年鉴等年鉴的划分可以分为四类：家庭生产经营收入、工资性收入、转移性收入、财产性收入。随着近些年城市化发展，全国农村居民纯收入中，工资收入占比自1993年的21.1%增长至2017年的40.93%，成为四类收入中占比最高的。但是《中国农村贫困监测报告》中给出的22个贫困省的农户收入中，贫困地区农户的生产经营收入仍然占比最大，2017年为49.57%，相应的工资性收入占比38.79%，以1993年到2017年的平均数据来看，工资性收入占比仅为26.31%，经营性收入占比高达66.41%，财产性收入与转移性收入占比不到10%。可以看出，越贫困的地方，越依赖农业生产经营来产生收入。

党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央在继承和发展中国特色社会主义的基础上，根据时代的发展和世界形势的变化，在治国理政方面提出了一系列的新思路和新理念。 习近平治国理政思想涉及政治、经济、文化、社会、生态、军事、外交等许多方面。 本文通过搜集《每日电讯报》的有关报道，来研究习近平治国理政思想在英国的传播情况，旨在为习近平新时代中国特色社会主义思想在海外的传播提供借鉴。

发展经济学家罗格纳·纳克斯提出了贫困恶性循环理论，他认为穷的原因在于“穷”。因为穷人、穷地方、穷国家难以形成有效的资本投资，资本匮乏使得资本的供给不足，生产难以扩大，进而导致资本需求不足，这样的恶性循环，使得穷人的收入难以提升。在目前的经济环境下，农业的收益小，同时面临的风险又大，在市场竞争下，如果没有有效的风险分散与补偿机制，农业很难获得信贷资源。对于贫困地区的贫困农户的，他们自身资源匮乏，农产生产规模小，风险又大，基本处于贫困恶性循环之中，而农业保险可以帮助分散风险，建立健全风险分担机制，同时破除农业贷款缺乏抵押物的困局，使得贫困农户得到“增信”获得信贷资源扩大生产，逃出贫困恶性循环困局，进而自身“造血”形成良性资金循环，进而带动贫困地区大面积脱贫。

刘畅(2018)认为农户目前主要以新农合基本医疗保险为主提高自身福利，通过进行合理地对健康消费结构进行安排可以最大化农户自身福利效用。在贫困农户收入来源占大头的经营性收入有了保障后，农户的收入有了极大改善，消费支出也不仅仅局限于维持生计，农户可以为健康进行消费，这也涉及到保险，通过对健康保险的支出，农户的健康状况得到改善，进而增加了单位农户的劳动时间，增加了产出函数中的劳动投入，同时由于身强体壮才可外出务工，农户的工资性收入也得到了提升。

在福利经济学理论中，亚当·斯密^[14]认为，福利救济是农户自身的事情，否定社会经济制度。在亚当·斯密观点的基础上，衍生了帕累托为代表的新福利经济学，帕累托提出了帕累托最优状态^[15]，这个理论认为农业保险只有达到一定的保障程度，才可以保障农户的最大收入水平。但这个理论只考虑了效率问题，却忽视了收入分配公平问题。之后，凯恩斯提出有效需求理论，认为国家的干预经济活动是可行的，有必要的^[16]，政府帮助贫困农户是可以提高全社会福利的。但具体如何解决实体问题方面，还存在着分歧。福利经济学的理论为农业保险的精准扶贫效应以及农业保险扶贫的福利溢出效应提供了理论依据。而农业保险的福利经济学理论就是将二者相结合，认为农业保险会为农产品带来产量的增加，基于农业作为三大产业的基础产业地位，会导致效应扩散，使整个社会的福利增加。

硼酸锂盐熔融分解样品得到的试片为无定形晶格，属于过冷的液体，俗称玻璃体，故硼酸盐熔融制备出的样品片称为玻璃片。熔片分析除了能较好地消除粒度效应和矿物效应外，还可以添加基准物质(标准样品)、稀释、均匀化样品，因此，广泛用于测量准确度要求较高的样品分析。在XRF熔片分析中，存在于玻璃片中的被测组分受光源发射的X光激发产生X荧光，其X荧光强度只与受激发区域内被测组分的含量相关，与玻璃片中其他处的被测组分无关。这同光度分析一样，吸光度只与单色光照射区域的溶液中有色物质的浓度相关。

三、实证分析

1.研究假设

在参与农业保险扶贫后，贫困农民的收入水平有了保障，他们会萌生消费需求，在体验当消费获得效用的满足感后，他们会更有意愿去扩大自己的收入，便激发了农民的贷款需求，以便创收过上好日子，信贷机构也有了更多的机会发放贷款获得收益，说明农业保险对农业信贷机构具有福利溢出效应。农民在农业保险提供的高额风险保障之下的最低收入足以归还贷款本息，保证了信贷资金的安全，因此显著降低农业信贷机构向贫困农民贷出资金的坏账风险，提高了机构的期望收益。相应地农业信贷机构也会提高发放涉农贷款的积极性，从而促进贫困农民的收入和社会福利水平。

根据柯布·道格拉斯生产函数：

一个是把产品通过媒体传播，推广给消费者。除了媒体记者，各国明星也会出现在两大表展上。斯沃琪集团每年都会邀请一些当红中国明星，到巴塞尔表展上走一圈，随后娱乐媒体上便会出现表展的相关信息，比如2018年的黄景瑜和美度，陈学冬和天梭。

为了实现边界地区夜间无人值守对非法越界人的智能监测,论文提出首先使用混合高斯背景建模提取前景图像并裁剪目标区域,减少HOG特征提取的计算复杂度,提高了算法的速度。进而通过STC跟踪算法得出的目标运动轨迹,根据提出的轨迹判别方法,完成对目标的二次判断达到正确监测出越界人的目的。论文虽然提高了夜间越界人自动智能识别算法的速度和精度,但是精度还是不够高,后续工作将结合深度学习算法提高算法的精度。

本文使用1994-2017年的全国数据，选取22个贫困省份的农户家庭经营性收入jy、工资性收入gz，单位(元)。农业信贷变量由全国农业贷款数据xd，单位(亿元)衡量。其中1994-2008 年数据来源于《中国统计年鉴》，由于 2009 年之后统计口径的变化，不再单独统计农业贷款规模，故选取中国人民银行发布的《农村金融服务报告》中涉农贷款数据。农业保险发展规模由农业保险保费收入bf，单位(百万元)衡量。为了使数据平稳，对jy、gz取对数处理变为ljy、lgz。对xd、bf进行增长率化处理，变为rxd、rbf。

有了党中央的领导，地方各部门的努力奋斗，我国的扶贫事业取得了举世瞩目的成就，全面建设小康社会的进程也取得了重大突破。关于农业保险扶贫制度是如何帮助农民脱贫的问题引起了决策者与学者们的关注。一些学者认为在农业保险保障水平的高低，会对农户的生产动机产生影响，越高动机越强烈，便会对提高收入水平产生积极作用^[3-6]。由此可见，农业保险扶贫的发展对于我国农村的扶贫工作有着积极作用，但是这些研究往往停留于理论，又没有实证模型帮助佐证，说服力不足。

可以看出，产出依赖于资金投入、劳动投入、全要素生产率以及产出弹性。作为贫困农户，由于生产规模和生产工具的现值，A、α、β对于产出的影响都很小，主要依赖资金投入和劳动投入，而贫困农户的资金投入主要来源于其近年的剩余收入。接下来从收入和劳动投入两方面分析农业保险福利溢出效应机理。

在英语的四个层次中，语音和字型之间的可转换性很低[1]，故层次转换通常只实现于词汇和语法两者之间。英语动词具有时态和数的语法范畴，往往通过词尾曲折变化得到彰显，而汉语通过词汇本身即可以体现这些语法现象。英语语法与汉语词汇之间的层次转换在英译汉中可谓屡见不鲜。

当缺乏足够明确的经济理论去支撑经济变量间的因果关系事，考虑内生性的存在，VAR模型(vector autoregression，向量自回归模型)成为一个很好的解决方案。通过数据自身说话，说明各变量的因果关系。VAR模型可表示为：

y _t =c +β ₀+β ₁y _t +…+β _p y _t-p +ε _t

其中，y _t 是4维时间序列向量,包含rbf、rxd、lgz、ljy，p是滞后期数，T是样本的时间跨度，β ₀…β _p 是待估系数矩阵，ε _t 为白噪声过程。同期的变量之间可能互相相关，但变量不会与自己的后期项相关。

4.计量检验

(1)平稳性检验

将数据输入Eviews8，对rbf、rxd、lgz、ljy进行ADF单位根检验，判断平稳性。检验方程选择及对应P值如下。

如之前说所，国内的教学在主要课程上分为《声乐》、《台词》、《形体》和《表演》（简称声、台、行、表），这四门课构成了戏剧影视表演类学生的主修科目，辅助的专业课程通常有《戏剧概论》、《影视作品赏析》和《话筒前配音》等，这一套课程系统的历史之久几乎伴随着表演专业在中国开设到现在。严格来说，《声乐课》和《形体课》虽然是斯坦尼体系当中的一部分，但是发展到中国已经偏离了表演教学的目的。目前的《声乐课》更多是声乐歌唱，而《形体课》更多是芭蕾基训和舞蹈训练。这两个部分的课程没有很好地针对影视表演专业，这一点已经成为目前国内表演艺术家的共识。

(4)抗脂质过氧化能力测定:用pH 7.45的硫酸缓冲液配制1∶15的卵黄悬液3.0 mL,加入2.0 mL不同浓度香水莲花多糖溶液和维生素C溶液,1.0 mL 15 mmol/L FeSO4,37 ℃水浴1 h,取出加入1 mL 20%TCA,混匀,3 000 r/min离心15 min,取上清液2.0 mL,加入1.0 mL 0.8%TBA,100 ℃水浴15 min,冷却,用PBS调零,532 nm测吸光度。

表1 ADF检验结果

由检验可得，经过处理后的rbf、rxd、lgz、ljy均为平稳序列且有经济意义，进行下一步检验。

(2)确定模型滞后阶数

将数据输入eviews中，输入varsoc rbf rxd lgz ljy命令，得出最优滞后阶数，结果如下。

表2 滞后阶数检验结果

由上表所示，选择模型滞后阶数为3。

(3)VAR模型平稳性检验

对农业保险保费收入增速(RBF)、农业贷款余额增速(rxd)、经营收入对数(ljy)以及工资性收入(lgz)建立VAR模型并检验其特征根，如图1。由于所有根均小于1，所以是一个平稳系统。

图1 AR roots图像

(4)脉冲响应函数分析

农业保险则可以转移农户在获取经营性收入的过程中遇到的风险，降低贫困发生率，从而影响农户的收入水平及所在农村经济的协调发展。使农户避免因灾落入发展经济学家所说的“贫困陷阱”中去。

利用Eviews对已经生成的VAR模型，生成脉冲响应分析图，结果如图2。

图2 脉冲响应分析图

如上图可以看出，农业生产经营周期较长，且贫困农户持有资金较少的情况下，提交保费后，在保费收入增速上升，即农业保险规模壮大初期，贫困农户经营性收入与工资性收入会下降，但之后，农业保险保费收入增速的正项变动将会促进贫困农户经营收入与工资性收入的增长。而农业保险保费收入增速上升，在前三期会对农业信贷有着促进作用，虽然之后会有负面影响，但最终趋于平稳。同时可以看出，经营性收入和工资性收入的增长，都会不同程度的促进农业保险与农业信贷的发展。

通过脉冲响应分析，可以发现，农业保险通过上文预设的路径，在对农户经营收入产生正向影响的同时，不同程度地将福利效应溢出至农业信贷与工资性收入，甚至农户的健康水平上。

四、研究结论和政策建议

1.研究结论

上述计量研究表明，农业保险扶贫具有福利溢出效应。农业保险与农业信贷、贫困农户的工资性收入、经营性收入有着稳定的长期均衡的关系。农业保险扶贫带来的福利将会以提高农户经营收入为始，溢出到农业信贷的发展、农民身体健康福利的提高，贫困农户工资性收入的增长，最终反哺贫困地区保险事业的发展。

舒曼现在已经有几千万元的资产了，是一个名副其实的乡镇企业家了。他在这个城市里开了一个豪华的美食中心，生意非常火。

2.政策建议

从上述研究结果可以得出以下政策启示。

第一，要对贫困农户进行农业保险保费补贴，要根据大数据合理提高农业保险风险保障水平。要想让农业保险扶贫发挥其本身的效用，首先得让低收入的贫困农户买得起保险。由前面脉冲响应分心可知，农险保费增长会导致农户在初期收入下降，保费补贴能够避免这一现象的发生。其次，要让农险的赔付可以弥补农户遇灾导致的经济损失。张伟、黄颖等学者的研究(2017)表明，农险的最佳风险保障水平应在60%～80%之间。若是低于这个标准，将会导致农业保险难以发挥应有的扶贫作用，过高则会降低农户积极性以及加重保险公司负担。因此，适当提高贫困地区农业保险的保障水平，是确保农业保险有效扶贫的关键所在。

第二，完善农业信贷中抵押担保制度金融机构向借款人发放贷款，往往需要借款人提供担保。担保可以使信用担保也可以使担保物担保。但是对贫困农户的信用评级十分困难，同时生产作物在生产过程中的价值变动难以确定，使得贫困农户也低欠缺合适的担保物，导致贫困农户难以获得贷款。但是农业保险可以有效化解农业生产中的不稳定因素，将风险转移至保险机构。农业保险单可以便可以成为有效的抵押物。完善农业保险单的抵押担保制度可以有效降低贫困农户的融资成本和贷款难度。

第三，提高参保率。农业保险的保费设定需要大数法则，需要大量的投保人才可以计算出合适的费率，并且承担得起风险发生时的赔付。所以需要加大农业保险在贫困地区的宣传，让农户了解到参保的好处；降低准入标准，提高保费补贴，以提高农户参保积极性；扩充险种、延伸至一些非主流作物；简化保险办理与赔付的手续，贫困农户文化程度不高，繁杂的手续会让其苦不堪言，同时快速的赔付，可以让农户尽快回复生产，避免再度落入“贫困陷阱”。

解决交叉渡线定位问题时，应用变跨龙门吊对轨道进行铺设，轨道的铺装采用一体化设计，降低了定位了难度。在道床的整体铺装时，首先安排道床铺装人员对道床进行预铺设，提前发现铺设中可能出现的问题，提前解决，这种铺设安排可以大大提升铺设的施工进度，保证工程的整体效率。

第四，注重区域差异，因地制宜。我国东中西部三个的贫困区域的经济发展状况各不相同，东部的经济水平与金融发展水平相对领先中西部地区，东部地区应发挥先富带动后富的作用，积极帮助中西部地区的经济、金融发展，同时中西部应当根据地域特色发展特色农业，进行创收。

第五，发挥农业保险和农村信贷的协同作用。创力创新贫困地区“农业保险+农业信贷”联动机制。扶贫联动机制可以实现双方共同发展共同促进的内部良性循环。具体可以：一、将贫困农户参保与否作为判断是否发放贷款的一项必要条件，但要尊重农户自愿投保的原则。二、加深涉农信贷机构与保险机构的合作层次，在符合国家监管规定的情况下创新出农险与贷款业务融合的新产品。因此，应积极建立“农业保险+农业信贷”扶贫联动机制，让农业保险扶贫更好地发挥出福利溢出效应。

(4)重金属元素基准值最高值分布在德州、淄博和枣庄3市，As，Cd在德州市最高，分别是全省土壤基准值的1.29，1.25倍；Hg，Zn在淄博市最高，分别是全省土壤基准值的1.38倍和1.14倍；其余重金属元素(Cr，Cu，Ni，Pb)在枣庄市土壤中的基准值最高；Hg，Zn在青岛市最低，Pb在东营市最低，其余重金属元素(As，Cd，Cr，Cu，Ni)在威海市土壤中最低。虽然烟台市重金属元素含量相比较而言处于中等或偏低水平，但多数重金属元素(As，Cd，Cr，Cu，Hg和Ni)的变异系数接近或大于0.4，说明重金属元素含量分布不均，局部土壤含量高。

参考文献

[1]Galor Oded and Joseph Zeira.Income Distribution and Macroeconomics[J].Review of Economic Studies，1993，60(01)：35-52.

[2]Emmanuel Skoufias.Poverty alleviation and consumption insurance：Evidence from PROGRESA in Mexico[J].Journal of Socio-Economics，2006，36(4).

[3]张跃华，施红.补贴、福利与政策性农业保险——基于福利经济学的一个深入探讨[J].浙江大学学报(人文社会科学版)，2007(6)：138-146.

[4]郭佩霞.反贫困视角下的民族地区农业保险补贴政策研究——以四川省凉山彝族自治州为例[J].经济体制改革，2011(06)：58-62.

[5]邵全权，柏龙飞，张孟娇.农业保险对农户消费和效用的影响——兼论农业保险对反贫困的意义[J].保险研究，2017(10)：65-78.

[6]郑军，王仲秋.美国农业保险与反贫困政策：制度演变与减贫效应[J].华北电力大学学报(社会科学版)，2017(05)：74-80.

[7]吕勇斌，赵培培.我国农村金融发展与反贫困绩效：基于2003—2010年的经验证据[J].农业经济问题，2014，35(01)：54-60+111.

[8]周双，刘鹏.我国贫困地区金融精准扶贫创新研究[J].上海金融，2017(01)：17-22.

[9]王一捷.信贷扶贫模式与建议[J].中国金融，2016(18)：64-65.

[10]周孟亮，刘瑜婷.中国新型农业信贷保险扶贫模式研究[J].改革与战略，2018，34(01)：94-97+108.

[11]祝仲坤，陶建平.农业保险对农户收入的影响机理及经验研究[J].农村经济，2015(02)：67-71.

[12]李琴英.保险精准扶贫之“兰考模式”研究[J].金融理论与实践，2018(05)：94-100.

[13]张伟，黄颖，易沛，等.政策性农业保险的精准扶贫效应与扶贫机制设计[J].保险研究，2017(11)：18-32.

[14]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力，王亚南，译.台湾：商务印书馆，1972.

[15]维弗雷多·帕累托.精英的兴衰[M].宫维明，译.北京：北京出版社，2010.

[16]John Maynard Keynes. The General Theory of Employment ，Interest ，and Money [M].Macmillan And Colimited ST.Martin's Stree London.1930.

[17]Edward S.Shaw. Financial Deepening in Economic Development [M].Oxford University Press，1973.

[18]Ronald I McKinnon. Currency and Capital in Economic Development [M].Brookings Institution Press，1973.

[19]Hellman Murdock，Stiglitz.Financial Constraints：A New Analysis Framework[J]Economic News，1997(05).

[20]康书生，尹成远，刘振威.财政金融政策对农民收人绩效的实证研究[J].中央财经大学学报，2010(06)：7-12.

[21]孙香玉，钟甫宁.对农农业保险对农村信贷的促进作用研究业保险补贴的福利经济学分析[J].农业经济问题，2008(02)：4-11+110.

[22]王鸾凤，朱小梅，吴秋实.农村金融扶贫的困境与对策——以湖北省为例[J].国家行政学院学报，2012(06)：99-103.

[23]许志涛，丁少群.各地区不同所有制企业社会保险缴费能力比较研究[J].保险研究，2014(04)：102-109.

[24]刘素春，智迪迪.农业保险与农业信贷耦合协调发展研究——以山东省为例[J].保险研究，2017(02)：29-39.

[25]邓坤.金融扶贫惠农效率评估——以秦巴山区巴中市为例[J].农村经济，2015(05)：86-91.

[26]阮贵林.农业保险、农业贷款与农户人均纯收入——基于中国省际面板数据的实证研究[D].重庆大学，2016.

[27]刘芳.贫困地区农村金融减贫效应、运作机理与路径选择研究[D].陕西师范大学，2016.

[28]祝国平，常燕.农业保险对农村信贷的促进作用研究[J].经济纵横，2014(7)：38-41.

[29]廖朴，吕刘，贺晔平.信贷、保险、“信贷+保险”的扶贫效果比较研究[J].保险研究，2019(2)：63-77.

[30]张东玲，王丹丹，陈景帅.新型城镇化中农业保险对农业经济的溢出效应分析——基于山东省17地市的经验数据[J].农林经济管理学报，2018，17(4)：406-417.

[31]刘金霞，武翠芳.农业保险对农业信贷保障作用的实证研究[J].农村金融研究，2018(12)：46-50.

[32]郑军，章明芳.农业保险扶贫的福利溢出效应研究[J].云南农业大学学报(社会科学)，2019(04)：105-113.

Benefit Spillover Effect of Agricultural Insurance Poverty Alleviation

Tang Tianming, Zhang Mingfang

(Financial School, Anhui University of Finance And Economics, Bengbu, Anhui 233030, China)

Abstract ：Agricultural insurance can guarantee the minimum income level of poor rural family and enhance the credit level of rural households, so that they have the opportunity to access more rural financial resources and expand production to get rid of poverty. Through theoretical and empirical analysis, it is found that agricultural insurance has the welfare spillover effect of poverty alleviation. By analyzing the equation of Cobb-Douglas production function, it is concluded that agricultural insurance has a welfare spillover effect on multiple sources of income, as well as on the health welfare of farmers. This is verified by the empirical analysis of VAR model. Based on this, policy recommendations are put forward to the government to give full play to the poverty alleviation effect of "agricultural insurance + agricultural credit".

Key words ：agricultural insurance; VAR model; poverty alleviation; benefit spillover effect

中图分类号： F842.66

文献标识码： A

作者简介： 汤天铭，硕士，安徽财经大学金融学专业。研究方向：商业银行经营与管理，农村金融。

章明芳, 硕士，安徽财经大学保险专业。研究方向：农业保险与农村社会保障。

文章编号： 2096-3874(2019)10-0087-07

Class No .:F842.66

Document Mark： A

(责任编辑：蔡雪岚)

标签：农业保险论文;  var模型论文;  扶贫论文;  福利溢出效应论文;  安徽财经大学金融学院论文;