钢板内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果分析论文_王振宇

泰兴市第三人民医院骨伤科 225400

【摘 要】目的:主要分析钢板内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取我院于2017年12月-2018年6月间收治的72例股骨粗隆间骨折患者,随机将其分为观察组(36例)、对照组(36例),两组患者分别接受PFNA内固定治疗与钢板内固定治疗,评价两种治疗方法的临床应用效果。结果:比较两组患者住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节评分情况,观察组优于对照组(P<0.05);比较两组患者并发症情况,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:与钢板内固定疗法相比,PFNA内固定在治疗股骨粗隆间骨折中的疗效更理想,能够在更短的时间内改善患者的临床症状,因此应该在临床上做进一步推广。

【关键词】股骨粗隆间骨折;PFNA内固定;钢板内固定

前言:

股骨粗隆间骨折在临床上较为常见,老年人是该病症的高发群体,外力冲击是导致该病症发生的主要原因。近几年,临床上对股骨粗隆间骨折的治疗主要采用钢板内固定的方法,但是很多患者在手术治疗中表现出了依从性差的问题,而我院在临床治疗中,采用了PFNA内固定(股骨近端防旋髓内钉内固定)疗法,取得了较为理想的效果,值得人们关注。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院于2017年12月-2018年6月间收治的72例股骨粗隆间骨折患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者36例,包括男24例,女12例,平均年龄(63.9±4.8)岁。对照组患者36例,包括男21例,女15例,平均年龄(64.5±4.4)岁。

1.2方法

观察组患者接受PFNA内固定治疗,取患者仰卧位实施连续硬膜外麻醉,患肢手术床牵引复位保持内收中立位,借助C臂X线机透视治疗。于患侧部位的大转子上方纵向做一个长度为5~7cm的切口,确定进针点与髓腔内导针位置;将导针插入进患者股骨粗隆顶点位置,在经过X线机确认导针已经进入到髓腔内之后,沿着导针扩髓,选择规格合适的PFNA主钉,将导针置入,复位满意后退出导针;在X线透视机下向股骨颈方向插入螺旋刀,远端置入锁定螺钉,固定。手术结束后,充分清洗创口并逐层缝合。

对照组患者接受钢板内固定治疗,患者平卧于牵引床上之后实施全身麻醉,抬高患侧,于大粗隆顶点2cm位置做一切口,切口的长度为10~12cm,逐层分离皮下组织后,暴露骨折端。采用牵引手法将错位的关节复位,通过X线机观察复位情况,确定复位理想后,则采用锁定钢板紧贴骨折外侧,于近端滑动孔向股骨位置置入导针,在透视机下观察导针情况,并在导向器下远端置入锁定螺栓,并冲洗、缝合创口。

两组患者在接受治疗之后,接受相同的抗生素治疗。

1.3观察指标

统计两组患者住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节评分与并发症情况。

1.4统计学处理

采用SPSS 22.0软件对两组患者的临床治疗资料进行处理,以X2值、t值检验数据间的差异,当P<0.05时,认为数据差异具有统计学意义。

2.结果

在比较两组患者的临床治疗的相关资料后,发现观察组患者的Harris评分、骨折愈合时间、住院时间等数据要明显优于对照组(P<0.05),见表1。

在统计两组患者治疗后的并发症情况后,发现观察组的并发症发生率要低于对照组(P<0.05),见表2。

表1 两组患者临床资料表

 

组间数据相比,P<0.05。

3.讨论

股骨粗隆间骨折是一种常见于老年人的骨折疾病,现代临床研究认为,由于股骨粗隆具有复杂的解剖结构,并且其应力、剪切力复杂,因此临床治疗难度很大[1]。在传统的股骨粗隆间骨折临床治疗中,主要采用钢板内固定治疗方法。该治疗方法的关键,就是通过钢板来发挥其内固定支架的作用,并遵循外固定生物原则,促进患者已经骨折的部位康复。在临床治疗中,医师将钢板与骨骼表面预留一定的空隙,并通过螺钉来与钢板之间形成稳定的界面,不仅可以减少钢板对骨骼骨膜的伤害,还能发挥理想的固定作用。但是这种方法对患者的创伤大,存在术中出血量多、手术时间长的问题,并且治疗中所采用的螺钉较细,在术后负重阶段可能出现螺钉断裂问题,不仅无法保证钢板的稳定性,还有可能加重疾病对患者机体的破坏,引发更严重的伤害。而相比之下,PFNA内固定是一种先进的治疗方法,在治疗过程中不使用拉力螺钉,而是通过螺旋刀片来发挥螺钉的作用,这种变化不仅能够保证固定效果,也能改善切割疼痛的问题[2]。在治疗过程中,医师只需要压缩螺旋刀片,就可以持续的压紧周围的疏松骨质,有效避免了塌陷、旋转等问题的发生,加快骨折部位愈合。

从本次研究结果来看,在对两组股骨粗隆间骨折患者实施不同的固定治疗方法后,所取得的临床效果具有数据差异,其中观察组患者的Harris髋关节评分、骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率等相关数据明显优于对照组(P<0.05),证明PFNA内固定疗法具有先进性。

结论:在股骨粗隆间骨折临床治疗中,PFNA内固定疗法的临床治疗效果要明显优于钢板内固定术,有助于加快患者康复,且还具有手术创伤小等优点,因此应该在临床上做进一步推广。

参考文献:

[1]王剑伟.微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(98):19283-19284.

[2]苏志岩.老年股骨粗隆间骨折合并外侧壁骨折内固定治疗[J].现代医用影像学,2017,26(03):629-631.

论文作者:王振宇

论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2019年第10期

论文发表时间:2019/11/7

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

钢板内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果分析论文_王振宇
下载Doc文档

猜你喜欢