学科综合转向问题综合——分析综合类社科期刊，本文主要内容关键词为：综合类论文,学科论文,期刊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由各社会科学院和各省社联主办的综合类哲学社会科学期刊，其学术影响力如何？一直没有受到有效的评估，其办刊模式至今也没有得到认真的反省。
学术影响力，不取决于是否自称或定为“核心期刊”，而主要体现在可考量的被引用率和“影响因子”。《中文社会科学引文索引》的来源期刊，主要依据的正是基于被引用率的“影响因子”，其权重占95%，这客观地反映了刊发的论文对推进学术研究的实际作用和价值。
我们依据南京大学出版社2003年5月出版的《中国社会科学研究计量指标—论文、引文与期刊引用统计（2000年）》，考察了综合类社会科学期刊与专业期刊相比较的学术影响力：从期刊的影响看“期刊在各学科论文中被引次数排序前30种”、“按被引总次数排序前150名”，还考察了“按影响因子排序前150名”，从中所表明的真相是：
一、综合类期刊已无法与专业期刊在学术影响力方面相匹敌，两者差距甚大，专业期刊明显处于强势，对学科建设和学术研究具有主导作用，而综合类期刊对推进学科建设和发展影响微弱。
二、综合类期刊学科覆盖面较窄，拘泥于文、史、哲、经、法等传统学科，许多学科特别是新兴学科在其选稿用稿的视野之外。当然这里有一个发稿量的问题，但发稿量本身也可以作为学术影响力的一个可参照指标。
三、在学术分工体系中，综合类期刊局限于学科分类意义上的功能设置，与专业期刊相重复，再考虑到编辑人员与组织结构按少数传统学科配置，其存在价值必然受到质疑，发展前景堪忧。
四、随着大学或研究机构的学术评价体系从混乱或混沌走向明晰和科学，综合类期刊势必受制于“影响因子”而难以进入评价体系或被边缘化。
面对这一严峻形势，面对专业学术期刊的强力竞争，综合类学术期刊必须站在当代社会科学发展综合化前沿趋势的高度调整发展战略，必须实现从“学科综合”办刊模式向“问题综合”办刊模式的转变。
当今世界，全球化趋势如普照之光，各民族国家的生存和发展都被笼罩其中，正如吉登斯所言，全球化将催生出一个全新的社会形态，重塑我们的生活方式。而社会科学观察世界、分析问题也离不开“全球化”的语境，可以说，当代学术前沿的问题都带有跨学科的综合性特点，单凭一个学科的资源已无法索解这些问题的答案。在西方最盛行的新自由主义已成为当代资本主义的意识形态和政策工具，但在新自由主义经济思想主导下的全球新秩序将造成很多严重的社会问题，这一潮流建立在一种不可靠的新自由主义理论假设的基础之上，这些假设又直接由现代性中引申出来，并没有经受严格的批判性检验。建设性后现代主义的代表人物之一，美国生态经济学家小约翰·B·科布指出，人类需要一种综合性的方式来理解他们自身和他们所处的世界。而现代性的整个发展过程是反对任何综合性视野的，在20世纪，最有影响的哲学放弃了综合的任务，这种分化不仅是对人类精神的解构，也是对于作为整体的社会的解构。面对资本主义结构有从国际的向超国际的结构转变的倾向，哈贝马斯看到了文化多元性对“趋同性”的制约，他认为，文化多元性不只是一种表面现象，它还从整体上决定和影响着一个民族的制度框架。这些学术发展的迹象都表明，全球化和科技革命的跨地域性发展趋势，使得任何一门独立的学科都失去了解决人类面对的文明冲突和生存困境的意义和价值。中共十六届三中全会强调了“五个统筹”和社会协调发展的思路，这深刻反映了社会实践对理论综合化的当代需求，也预示了社会科学发展的前进方向。因此，创建一种跨学科、以问题意识为中心、自觉沟通和配置哲学社会科学各学术资源的综合办刊模式，是综合类学术期刊应对挑战的策略选择。
综合类学术期刊在编辑思想方面，应该在努力把握时代特征和社会科学发展趋势的同时，具有强烈的文化传承、学术创新和问题意识，并努力培育为解决现实问题提供对策的自觉性与主动性。综合类学术期刊具有跨学科优势，在探究解决尖锐而复杂的现实问题的过程中，可以展现自身的理论空间和学术视野，为繁荣和发展当代中国的社会科学事业做出富有创造性的积极贡献。