“社会发展中的话语研究”专题 (主持人：王立非)

编者按： 进入21世纪，人文学科和社会科学迅速发展，语言学领域出现了明显的“话语转向”，话语的跨学科性日益凸显，话语分析与语言学、哲学、逻辑学、文学、文化学、人类学、心理学、脑科学、人工智能、计算机科学等不断交叉与融合。话语已成为社会发展进程中的重要元素之一，在政治、经济、法律、教育等社会发展中发挥越来越重要的作用。同时，话语研究与不同的社会领域相结合，不断丰富研究方法，构建新的理论与视角，如作为社会互动的话语、作为权力和制度的话语、作为经贸交流的话语、作为语境化的话语、作为社会符号的话语等相关研究，使得我们对话语的本质和价值不断重新认识，极大地丰富了语言学研究成果，也为人们更深入理解社会本质提供了重要依据。

创新运管机制。针对工程规模较小、数量多、分布范围广的特点，出台《山西省农村饮水安全运行管理改革实施方案》，督促市县进一步明确管护责任，落实维养资金，健全运管机制，从制度上保障农村饮水安全工程良性运行。

在构建“人类命运共同体”和“一带一路”建设的今天，话语治理、话语体系、话语能力、话语权建设越来越成为实现全球治理中国方案的关键要素。因此，对构成话语体系的政治话语、经济话语、外交话语、法律话语、文化话语、教育话语、科技话语等专用话语(discourse for specific purposes)的研究成为热点。本期专题推出三篇专稿，探讨话语与政治、外交和语言服务的密切关系。李琳和王立非合作撰写的《基于计量可视化的我国语言服务研究十年现状分析(2008-2017)》采用了计量可视化方法，综述了近十年来国内语言服务研究发展现状，展现语言服务交叉学科的广阔发展前景。尤泽顺撰写的《外交话语分析框架构建——以涉领土争议话语研究为例》聚焦外交话语，从宏观、中观和微观多维度和多层面构建出领土争端话语的系统分析框架，从话语视角为解决外交争端提供参考。孙毅、李全撰写的《政治隐喻与隐喻政治——基于特朗普总统就职演讲的隐喻图景分析》关注政治话语，分析外国政要如何通过政治隐喻策略和手段，塑造政治形象，实现政治说服目的。

在中国特色社会主义新时代，我国的社会发展与建设面临新的任务，呈现新的特点，话语与我国社会发展的关系也越来越密切，国家语言战略、国家语言安全、“一带一路”多语言服务、语言信息技术、汉语言文化国际传播等课题日益成为语言学研究关注的重点，我们热切希望《山东外语教学》能继续推动话语与社会发展这一话题的研究不断深入，期待有更多高质量的成果发表。

基于计量可视化的我国语言服务研究十年现状分析( 2008-2017)

李琳¹王立非²

(1.对外经济贸易大学 英语学院，北京 100029；2.北京语言大学 高级翻译学院，北京 100083)

[摘要] 本文采用定量方法考察2008-2017年间我国语言服务研究现状，结果发现：1)语言服务论文数量呈逐年递增态势，且研究范围较广，但高水平论文较少；2)研究热点为语言规划、语言政策、语言生态、语言景观等；3)综合性学报和语言学期刊更为关注语言服务研究；4)非实证研究方法占主流，实证与非实证性研究之间差距较大，混合研究方法应用逐年增加。本研究对语言服务教学科研和应用有一定的启示作用。

[关键词] 计量可视化；语言服务；现状分析

1.0引言

语言服务是近年兴起的一个跨学科研究领域，涉及语言学、教育学、社会学、经济学、管理学、信息科学等。《2016中国语言服务行业发展报告》显示，2015年中国语言服务业创造产值约2,822亿元，年均增长近19.7%；注册的语言服务企业2015年增加到72,495家，增幅接近30%，语言服务已成为全球化产业链的重要组成部分。语言服务作为一个颇具潜力的新兴服务业态，受到广泛关注 (王立非等，2016)。

目前，国内外对“语言服务”尚无统一的定义，大致可以从狭义和广义两方面去界定。狭义语言服务定义指翻译与本地化服务、语言教学与培训服务、语言技术工具开发、语言支持服务、多语信息咨询、特定行业领域的语言服务等(屈哨兵，2007：56；王传英，2014：78)。赵世举(2012：5)和袁军(2014：22)将语言服务定义为以语言文字为内容或手段为他人或社会提供帮助，或者提供有助于转换语言信息的技术、工具、知识、技能等，协助人们完成语言信息的转换处理。类似的定义还有以语言为内容或以语言为主要工具手段的有偿或无偿的活动，是对翻译服务的拓展与创新(李现乐，2010：17)。广义的语言服务定义指语言政策、语言战略和语言规划，包括对语言服务资源的配置、使用和规划。李宇明(2014：93)认为，“语言服务就是利用语言(包括文字)、语言知识、语言艺术、语言技术、语言标准、语言数据、语言产品等语言的所有衍生品，来满足政府、社会、家庭及个体的需求。李德鹏、窦建民(2015：64)认为，可从语言政治服务、语言经济服务、语言文化服务三个方面对语言服务领域进行分类。

近年来，国内学者越来越关注语言服务的相关研究。邢厚媛(2014)研究了语言服务企业如何为走出去提供服务。赵启正(2014)分析了中国企业走出去的理由和困境，提出语言服务要跨越文字、宗教、意识形态和思维习惯四种文化障碍。赵世举(2015)认为“一带一路”建设离不开语言保障，建议制定专门的语言服务规划，加快培养语言人才，构建相应的语言服务体系，不断提升国家和社会的语言服务能力。仲伟合、许勉君(2016)研究了我国语言服务的发展现状和存在问题，提出须加强对语言服务业的指导作用和对“一带一路”倡议下的语言服务研究，增强语言服务业的国际竞争力。邵珊珊(2017)构建出测评企业“走出去”海外声誉管理的语言服务能力三级指标体系。王传英等(2011)探讨了语言服务人才的需求及能力要求，包括职业素养、专业背景、工具操作能力及能力持续拓展。穆雷(2014；2017)探讨了语言服务高层次人才的培养问题及国际语言服务业翻译人才的入职资质和能力要求。刘和平(2014)从政府、用人单位、学校与学术研究四个方面，探讨了语言服务人才培养新模式。吕奇、王树槐(2017)以计算机辅助翻译教材建设为切入点，根据语言服务人才培养的需求探索翻译技术类课程建设模式。

总体来讲，我国的语言服务研究发展迅速，话题多样，但过去十年该领域聚焦哪些热点问题，研究成果处于什么水平目前尚不清楚，需要对研究现状做全面和深入的分析。本文采用计量文献学的可视化方法考察2008-2017年间我国CSSCI期刊发表的语言服务学术论文，力图分析我国语言服务的研究现状、研究热点、发展趋势和存在的不足，以期为语言服务教学科研和应用提供启示。

2.0研究问题与方法

本文着重回答3个问题：(1)国内近十年语言服务研究的总体特点和趋势是什么？(2)国内语言服务研究热点话题和领域有哪些？十年中是否有变化？(3)国内语言服务研究采用何种研究方法？

论文数据来源为CNKI数据库中的CSSCI期刊数据，对关键词检索^①，期刊年限定为2008-2017年，共10年。来源文献包含作者、标题、来源出版物、摘要等信息。首先，统计国内语言服务相关论文的年度发表数量和期刊分布特征，总结语言服务研究的总体特点和趋势；然后，运用可视化分析软件CiteSpace II绘制关键词共现的知识图谱，考察国内语言服务研究热点话题和领域；最后，选取代表性CSSCI期刊发表的论文，总结语言服务研究方法的特征。

阅人无数的秦铁崖，一句话就让乔十二郎心神安稳下来。乔十二郎默想：江云飞？表姐心中、口中念念不忘的那位大英雄？虽说从未谋面，却是景仰已久。表姐罗香无数次说起，江云飞是何等神勇，何等潇洒，一柄长剑能完美演绎“巫山十二剑”，看遍江湖，唯其一人。

3.0结果与讨论

3.1 语言服务研究的总体特点与趋势

数据统计显示，2008-2017年我国全部期刊10年间共发表语言服务论文3,555篇，CSSCI期刊共发表语言服务论文670篇，占已发表的语言服务全部期刊论文总数的18.8%，表明语言服务研究受到关注，但高质量的语言服务论文总量较少，2010年以来CSSCI期刊语言服务论文出现快速增长的势头，2017年略有回落(见图1)，这和近5年语言服务研究快速发展并受到行业和学界重视是一致的。

图 1我国语言服务研究的发展趋势( 2008-2017)

语言服务视域下的外语教育研究主要关注：(1)如何构建国家外语教育政策框架，如何进行外语教育改革，制定适应区域经济发展需要的中长期外语教育规划(如蔡志全、赵红霞，2016)；(2)国外语言政策规划实践与经验对我国语言战略研究的借鉴作用，并对中国外语教育政策的制定、内容、执行等方面提出建设性意见(如谢倩，2015)。

国内CSSCI期刊语言服务论文发表反映出三个特点(图2)：(1)语言服务研究的交叉学科特征明显。统计发现，期刊类别分布呈现不平衡特点，多数语言服务论文都发表在综合性高校学报(占42.7%)，这可能与语言服务研究的交叉学科属性有关，也反映出论文整体质量不高，因为高校学报在行业内认可度较低；(2)语言学领域比较关注语言服务研究，38.3%的论文发表在语言学期刊，教育学和经济学其次。统计显示，语言学期刊，尤其是翻译类期刊，包括《中国翻译》《上海翻译》《中国科技翻译》等共发表论文56篇，强调语言服务的应用性以及在翻译产业发展和本地化服务中的作用，说明语言服务研究主体集中在翻译。教育学主要关注国外的双语和外语教育政策及其对我国外语教育的启示作用，以及语言权利和语言公正视角下的教育公平问题。经济学主要从语言经济学视角，考察语言资源和语言经济研究的现状，以及语言产业的经济价值；(3)法学、社会学、政治学、新闻学等学科也都从各自视角，开展语言服务研究，但相关期刊发表的成果较少，体现了语言服务研究的跨学科性和学科分布不平衡现象。

图 2国内语言服务论文的期刊分布特点( 2008-2017)

3.2 研究热点的可视化知识图谱分析

将Citespace II参数设置“Time Slicing”为“2008-2017”，时间分区为“1”年。在术语来源“Term Source”选择“Title”、“Abstract”、“Author Keywords”和“Keywords Plus”。主题词类型“Term Type”中选择“Noun Phrases”,在节点类型“Node Types”中选择“Terms”，三个阈值引文数量(C)、共被引频次(CC)、共被引系数(CCV)分别设定为2.1.1.5，运用CiteSpace II可视化软件对主题词归并处理，提取得到高频名词主题词(被引频次≥5)26个，自动生成研究热点主题词可视化共现知识图谱(图3)。

只有科学设计绩效目标管理考核方案才能够使考核各环节的工作能够得到具体的指导，为了能够在最大程度上实现绩效目标管理考核方案制定的科学合理，可以从以下两个方面来着手。

图 3国内 CSSCI期刊语言服务研究热点可视化图谱( 2008-2017)

图3显示，过去10年，我国语言服务研究热点涉及26个主题，按频次从高到低排序为：语言规划、语言政策、语言生态、语言服务、语言资源、语言生活、语言经济学、语言景观、语言能力、语言战略等(表1)。

表 1国内 CSSCI期刊语言服务研究热点主题词统计( 2008-2017)

生态语言学是主要用于研究与多语现象有关的广泛系列的语言学学科。生态语言学关注如何保持语言系统的整体性和多样性，语言多样性与生物多样性的相关性，维持语言的生态平衡，拯救濒危语言。近年来有学者尝试在系统功能语言学的视域下，探讨建构生态话语分析的可能(如苗兴伟，2019)。通过生态话语分析唤起人对自然的责任和义务，反思和批评人对自然的征服、控制、掠夺和摧残等工具化对待自然的方式(辛志英、黄国文，2013)。

通过对我国语言服务十年发展现状的分析，本文得到以下发现：(1)语言服务论文数量都呈逐年递增态势，研究范围不断扩展，但高水平论文较少；(2)研究热点为语言规划、语言政策、语言生态、语言景观等；(3)综合性学报和语言学期刊最为关注语言服务研究；(4)非实证研究方法占主流，实证与非实证性研究之间差距较大，混合研究方法应用逐年增加。

可视化图谱(图3)显示，语言规划(64次)与语言政策(44次)作为语言服务研究最重要的研究领域近年来开始引起重视(李宇明，2011：4)，与国际趋势大体一致。过去10年，国际语言规划和语言政策研究从2002年的10篇飞跃至2010年的187篇(冯佳、王克非，2014：72)。近年来，国内语言政策与规划研究不断发展，创办了《语言政策与规划研究》《语言战略研究》等专业期刊，成立了“中国语言学会语言政策与规划研究会”，标志着语言政策与规划研究在我国逐渐独立，主要方向包括：(1)对国内外语言政策和语言规划的宏观探讨(如李英姿，2016)；(2)对国外语言政策的历时和共时研究(如刘晓波、战菊，2013)；(3)理论与实践相结合的研究(如蔡基刚，2015)；(4)语言教育政策研究(如张蔚磊，2015)。

语言生态研究涉及语言学和生态学，具有跨域性交叉研究的属性(梅德明，2014：3)。国内语言生态研究总体有两种范式：(1)用“生态”作为“环境中的语言”的隐喻，研究所有可能增强或削弱语言功能的环境因素，称为“语言的生态学”，关注语言多样性、濒危语言、语言活力、语言进化等(如孙蕾、毛慧琴，2015)；(2)从生物学上理解“生态”的含义，研究语言在生态环境问题中的影响和作用，又称“环境语言学”，研究课题包括语言系统的生态学分析、环境语篇的分析批评、语言对生态环境的作用、生态语法等(如戴桂玉、仇娟，2012)。

3.2.3 生态语言学和语言经济学跨学科研究兴起

3.2.2 语言生态和语言景观研究关注度高

语言景观研究主要描写和分析某个特定国家的语言情况，或某个更大的地理区域内的语言现象和语言使用情况，关注公共领域内以书面形式表现的语言使用。对路牌、招牌、楹联、广告、标语等日常生活中所反映的多语现象进行拍照、录像等都属于语言景观的研究范围(如田飞洋、张维佳，2014)。

星形细胞瘤：毛细胞星形细胞瘤6例，少突星形细胞瘤1例，弥漫性星形细胞瘤1例。2例实性肿块，6例囊实性肿块。实性肿块T1WI呈低信号，T2WI呈高信号，囊实性肿块内可见钙化及出血，增强后不均匀强化，囊变区不强化（图2），5例出现不同程度脑积水。

要建立三个一票否决制度。一是对拟引进的思想政治课教师，非党员的一票否决，不予聘用。二是对在岗的思想政治课教师政治素质出现严重问题的实行一票否决，及时转岗或解聘。三是对政治素质有问题的思想政治课教师在评职评优中一票否决。

1.1 有机肥和无机肥搭配使用。为了实现土壤的可持续利用。必须将有机肥与无机肥两者搭配在一起，实现优势互补，提升了土壤的养分，为农作物的高产稳产创造良好的基础条件。但在具体使用的过程中，必须对肥料的自身性质进行确定。一般情况下，酸性肥料和碱性肥料不能混合使用；常见的磷肥与石灰、草木灰等碱性物质不能混用，如果将其混合的话，肥料的有效成分会不稳定，不仅会影响到肥效的发挥，同时也会对农作物的产量产生影响。

下面是对热点主题词归类后概括出的国内语言服务研究的四个特点。

语言经济学，作为语言服务研究的重要领域，探讨语言的经济价值、语言与经济的关系。语言经济学在经济学范式下研究语言、语言行为与经济因素和经济绩效的联系，研究取向是经济学的，语言被视为经济函数的一个变量。语言经济学研究关注语言与经济增长的关系(如童珊，2011)；另一类研究是在语言经济学视域下探讨商务英语、专门用途英语的学科建设(如吕世生，2015)。

3.2.4 外语和民族语言教育政策成为关注点

（4）作业环节的数字化。如对测斜井深、短起下井深、短起下井段等施工环节进行数字化规范，以数字化的作业环节保证井身质量、施工质量。

对期刊的分类统计显示，我国语言服务论文主要发表在以下几类期刊(图2)：(1)综合性高校学报(共286篇)；(2)语言学类(共257篇)；(3)教育类(共35篇)；(4)经济学类(共33篇)；(5)文学与文化类(共27篇)；(6)社会学类(共15篇)；(7)法学类(共6篇)；(8)政治学(共5篇)；(9)新闻学与传播学类(4篇)；(10)图书馆、情报学与文献学类(共2篇)。

双语教育是提高少数民族新创文字活力、维护语言生态的重要举措之一。语言服务视域下的双语教育研究主要关注：(1)欠发达地区新型双语教育模式(如杨金龙、梅德明，2016)；(2)少数民族双语教育(如刘成萍，2016)；(3)国外双语教育对我国双语教育的启示(如张艳丰，2013)。

关键语言对于世界上多数国家而言是指其外语教育中的关键语言，因此，关键语言等同于关键外语，指在国际舞台中关乎一个国家的政治稳定、外交通畅、信息安全、经济发展、民族团结、文化交流、教育合作等重要领域的外国语。关键外语属于外语教育政策的内容(如张治国，2011)。外语教育政策又隶属于语言政策和语言规划，是一项长期的、复杂的和面向未来的系统工程(胡壮麟等，2019)。

3.3 语言服务研究方法的特点

为考察语言服务研究方法的特点，本文选取2008-2017年语言学CSSCI期刊，包括中文类^②和外语类^③23种期刊上发表的论文214篇，考察研究方法的特点。综合性学报虽然发表论文数量较多，但在行业内认可度较低，因此未列入考察对象。根据文秋芳(2004)的分类，研究方法分为实证和非实证研究两类。本文中的非实证研究指无数据分析的研究，包括个人观点的陈述或经验总结、国内外理论的评介、理论构建与反思、操作描述。统计结果显示，实证研究占22%，非实证研究占78%(见表2)。

如表2所示，2008-2017年间关于语言服务的研究呈现出以下四大特征：(1)非实证研究占主导地位，反映出语言服务研究的主流研究方法仍以非数据为主，语言服务研究方法仍需加强；(2)非实证与实证研究之间的差距较大。过去十年，虽然语言服务研究的实证性研究逐渐增多，但除2008年外，与非实证性研究相比，差距始终较大；(3)非实证研究中体会总结的论文比例较高，占非实证性研究总数的53.9%。理论构建和国内外语言服务相关领域理论的评介和评述类文章从2011年开始增多，且数量接近；(4)实证研究，尤其是混合研究出现增长较快势头。随着研究水平的不断提高和研究方法的不断改进，越来越多的研究开始按照规范设计选题。调研、问卷调查、田野调查、访谈、非介入式观察与统计分析相结合的混合型实证研究逐渐增多。

表 2中文类和外语类 CSSCI期刊语言服务研究方法的分布( 2008-2017)

文献回顾发现，现有文献作者的学科背景主要为外国语言学或外国文学学科，缺乏经济学研究背景。由于学科背景所限，现有文献中，几乎没有作者采用数理模型等产业经济学研究常见的方法进行研究。这种缺乏产业经济学理论指导的现状表明，语言服务产业研究需要有更多来自经济学特别是产业经济学或微观经济学研究领域的学者加入(姚亚芝，司显柱，2016：47)。

4.0结语

3.2.1 语言规划和语言政策研究成为最热点

客户端流量监控功能基于VPNService实现。在VPNService框架中，开发者可以获取和控制所有网络层流量。此外，网络层中包含的传输层端口信息用来区分出不同应用的流量。

经典名著作为人类文化与思想的集大成者，也是前人留给我们的宝贵的精神财富。初中阶段作为学生学习与成长的重要阶段，通过阅读经典名著可以开拓学生的视野与思维，同时可以提高其语文综合素养与阅读能力。由此新版教育部编语文教材十分重视名著选读部分，与之前的教材相比，“名著选读”的位置有所提前，同时增加了阅读指导，由此说明教育部门对学生阅读能力的培养愈发重视，这也需要我们广大一线语文教师更加关注名著导读的教学。

本研究对今后研究具有启示。语言服务是语言学的一个新兴交叉学科，涉及学科和研究领域十分广泛，应用性极强，应用前景巨大。今后的研究应注重跨学科研究的理论和方法的应用，聚焦国家、社会、行业、企业等一批重大现实问题，组织攻关团队，开展有针对性的研究，产出一批有影响和有价值的研究成果，如国家语言战略、国家语言安全、语言服务产业链研究、“一带一路”多语言服务、汉语言文化国际传播、语言信息技术、语言咨询服务等，推动语言服务研究的跨学科创新和深入发展。

注释：

主题出版是一种特定的出版形式，除了具备图书的一般功能，主题出版物还要承担重大问题解读与社会舆论导向功能，体现出诸多大众传播的特性。研究主题出版更应注重效果评价，考察议程设置的路径与模式，使传播效果最大化。

① 本研究采用广义的语言服务定义，因此，提取的关键词为语言服务、语言产业、语言经济、语言资源、语言服务产业、语言商品、语言安全、语言管理、语言规划、语言红利、语言景观、语言控制、语言能力、语言生态、语言市场、语言战略、语言冲突、语言生活、语言保护、语言产品、语言资产、语言供给、语言消费、语言资本、语言大数据、语言技术、本地化、语言政策、语言培训。

② 指《中国语文》《当代语言学》《语言研究》《语言科学》《语言教学与研究》《语文研究》《语言文字应用》。

③ 指《外语教学与研究》《外语界》《外国语》《现代外语》《中国外语》《中国翻译》《外语电化教学》《外语教育理论与实践》《外语教学》《外语学刊》《外语与外语教学》。

参考文献

[1] 蔡基刚.国际化和英语化——语言政策是一种选择[J].外语电化教学，2015，(3)：3-9.

[2] 蔡志全，赵红霞.“一带一路”背景下新疆外语教育政策面临的挑战与变革[J].中国大学教学，2016，(1)：54-61.

[3] 戴桂玉，仇娟.语言、环境、社会——生态酒店英文简介之生态批评性话语分析[J].外语与外语教学，2012，(1)：48-52.

[4] 冯佳，王克非.近十年国际语言规划和语言政策研究的CiteSpace分析[J].中国外语，2014，(1)：69-84.

[5] 胡壮麟，王立非，欧阳护华，杨永林.新时代中国外语教育建设与发展笔谈[J].山东外语教学，2019，(1)：45-52.

[6] 李德鹏，窦建民.当前我国语言服务面临的困境及对策[J].云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版)，2015，(5)：63-68.

[7] 李英姿.中国语境中“语言政策与规划”概念的演变及意义[J].外语学刊，2016，(3)：15-19.

[8] 李宇明.语言政策：社会语言学中的重要论题[M].北京：商务印书馆，2011.

[9] 李宇明.语言服务与语言消费[J].教育导刊，2014，(7)：93-94.

[10] 李现乐.语言资源和语言问题视角下的语言服务研究[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2010，(5)：16-21.

[11] 刘成萍.少数民族双语教育研究述评——基于语言问题观和资源观的视角[J].贵州民族研究，2016，(6)：237-241.

[12] 刘和平.政产学研:语言服务人才培养新模式探究[J].中国翻译，2014，(5)：40-45.

[13] 刘晓波，战菊.澳大利亚语言政策的发展变迁及其动机分析[J].东北师大学报(哲学社会科学版)，2013，(6)：161-164.

[14] 吕奇，王树槐.翻译职业化时代国内计算机辅助翻译教材编写现状思考[J].山东外语教学，2017，(5):40-47.

[15] 吕世生.商务英语学科定位的学理依据:研究目标、主题与本体[J].外语界，2015，(3):76-82.

[16] 梅德明.大数据时代语言生态研究[J].外语电化教学，2014，(1):3-10.

[17] 苗兴伟.基于系统功能语言学的生态话语分析[J].山东外语教学，2019，(1):13-22.

[18] 穆雷.论语言服务业高层次人才培养[J].外国语(上海外国语大学学报)，2014，(4):15-17.

[19] 穆雷，沈慧芝，邹兵.面向国际语言服务业的翻译人才能力特征研究——基于全球语言服务供应商100强的调研分析[J].上海翻译，2017，(1):8-16.

[20] 屈哨兵.语言服务研究论纲[J].江汉大学学报(人文社科版)，2007(6):56-62.

[21] 邵珊珊.中国企业海外声誉管理中的语言服务评价指标体系建构[J].中国外语，2017，(2):9-15.

[22] 孙蕾，毛慧琴.语言生态视域下的闽北双言交际领域现状研究[J].语言文字应用，2015，(2):68-76.

[23] 童珊.语言选择和经济发展——基于亚非拉地区的实证分析[J].马克思主义研究，2011，(12):66-74.

[24] 田飞洋，张维佳.全球化社会语言学：语言景观研究的新理论——以北京市学院路双语公示语为例[J].语言文字应用，2014，(2):38-45.

[25] 王传英,闫栗丽,张颖丽.翻译项目管理与职业译员训练[J].中国翻译，2011，(1):55-59.

[26] 王传英.语言服务业发展与启示[J].中国翻译，2014，(2):78-82.

[27] 王立非，崔启亮，蒙永业.中国企业“走出去”语言服务蓝皮书2016[M].北京:对外经贸大学出版社，2016.

[28] 文秋芳.应用语言学研究方法与论文写作[M].北京:外语教学与研究出版社，2004.

[29] 谢倩.当代英国语言战略探析及借鉴[J].外语界，2015，(4):74-80.

[30] 辛志英，黄国文.系统功能语言学与生态话语分析[J],外语教学，2013，(3):7-10.

[31] 邢厚媛.中国企业走出去的现状和对语言服务的需求[J],中国翻译，2014，(1):12-17.

[32] 杨金龙，梅德明.新疆双语教育模式的理性选择与过渡——项基于语言景观的实证研究[J].语言文字应用，2016，(4):35-41.

[33] 姚亚芝，司显柱.中国语言服务产业研究综述及评价[J].北京交通大学学报(社会科学版)，2016，(1):42-49.

[34] 袁军.语言服务的概念界定[J].中国翻译，2014，(1):18-22.

[35] 张蔚磊.我国外语教育政策的实然现状与应然选择[J].外语教学，2015，(1):56-60.

[36] 张艳丰.新加坡双语教育政策及其对中国的启示[J].教育理论与实践,2013，(15)：10-12.

[37] 张治国.中国的关键外语探讨[J].外语教学与研究，2011，(1):66-74.

[38] 赵启正.语言服务是跨越文化障碍之桥[J].中国翻译，2014，(1):6-8.

[39] 赵世举.从服务内容看语言服务的界定和类型[J].北华大学学报(社会科学版)，2012，(3):4-6.

[40] 赵世举.“一带一路”建设的语言需求及服务对策[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2015，(4):36-42.

[41] 仲伟合，许勉君.国内语言服务研究的现状、问题和未来[J].上海翻译，2016，(6):1-6.

[42] 中国翻译研究院，中国翻译协会.2016中国语言服务行业发展报告[Z].北京：外文出版社，2017.

Metrological Visualized Analysis of Current Developments on Language Service Research in China (2008-2017)

LI Lin ¹，WANG Lifei ²

(1.School of International Studies ,University of International Business and Economics ,Beijing 100029,China ;2.School of Translation and Interpreting ,Beijing Language and Culture University ,Beijing 100083,China )

Abstract :This paper makes a metrological visualized analysis of language service research in China from 2008to 2017.The study has found that :1)the number of language service papers shows a yearly increasing trend with a wide range of research topics and types ,but with limited number of high quality papers ;2)hot topics include language planning ,language policy ,ecology of language ,and language landscape ,etc .;3)comprehensive university journals and linguistics journals focus more on language service studies ;4)non -empirical research predominates ,and the gap between empirical and non -empirical research remains wide ,while mixed methods are on the yearly increase .The paper has some implications for language service teaching ,research and application .

Key words :metrological visualization ;language service ;analysis of current developments

[中图分类号] H030

[文献标识码] A

[文献编号] 1002-2643(2019)05-0012-10

DOI :10.16482/j.sdwy37-1026.2019-05-002

收稿日期： 2018-08-24；修改稿，2019-03-04；本刊修订，2019-09-20

基金项目： 本文为国家社科基金一般项目“中外上市公司年报话语对资本市场的影响预测对比研究”(项目编号：16BYY178)、对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金“开放型经济视域下的语用学研究创新团队”(项目编号：CXTD9-08)、对外经济贸易大学惠园优秀青年学者项目 “基于语料库的中国企业英文上市话语多为评价研究”(项目编号：18YQ18)的阶段性成果。

作者简介：

李琳，博士，副教授，硕士生导师。研究方向：语言学，商务话语。电子邮箱：lilianlilin@126.com。

王立非，博士，教授，博士生导师。研究方向：语言学，商务英语。电子邮箱：philipw@126.com。

(责任编辑：葛云锋)

标签：计量可视化论文;  语言服务论文;  现状分析论文;  对外经济贸易大学英语学院论文;  北京语言大学高级翻译学院论文;