两汉墓葬出土陶井的考古类型学研究，本文主要内容关键词为：两汉论文,墓葬论文,类型论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K871.41 文献标识码：A
井，作为人们生活饮水的重要设施，早在新石器时代便已经出现[1]。后又发展为农田灌溉的建筑设施，普遍用于生产与生活中。两汉时期，陶井作为汉代模型明器的重要组成部分，普遍见于这一时期的墓葬中。考古发现中的汉代陶井，不仅数量众多，而且形态各异。
目前，有关汉墓出土陶井研究的论文主要集中于以下几个方面：1、集中于某一个区域陶井的研究，如张勇对河南出土的陶井进行了类型学及年代学研究[2]，董清丽对河南汉墓中出土的450余件陶井进行了分区与分期研究[3；2]、对单件陶井的研究，如对郑州七里河出土1件陶井的研究[4]；3、对汉墓进行整体研究时，涉及陶井的相关研究[5]。这些研究多关注某一固定区域，研究细致深入，为汉墓出土陶井的整合研究提供了较好的基础条件。本文即是在这些研究基础上，系统梳理了两汉时期墓葬中出土的陶井，对其进行初步的类型学分析，考察不同类型陶井的分布范围及其流行年代，从而划分出两汉时期陶井的不同地区类型，并试图解释其地区差异产生的原因。
一 两汉时期陶井的类型、分布及流行年代
两汉墓葬中出土的陶井模型，一般由以下几个部分组成(图一)：
1、井身。即井的主体部分。
2、井栏。井栏位于井身上部高出地面的部分，井栏口一般较井口粗，有的井栏与井身连为一体，有些可以拆分。井栏上一般模印花纹图案，与汉代空心砖上的花纹相似[6]。一些井栏口沿上有对称的两个长方形孔，用以安装井架。
3、井架。井架是用以支撑井亭、滑轮和水斗的支架。井架多有弧形、梯形、方形、龙首形等形制。质料有木质和陶质两种，木质井架出土时多已腐朽。
4、井亭。位于井架上部用以遮盖井身的亭子，多设悬山顶或四阿顶，有些井亭上还装饰有动物模型。
5、地台。位于井身与井栏之间，铺设于地面用以加固井身，并支撑井栏及井架的部分，地台上多有柱孔，以插木柱覆以井亭。
图一 陶井的结构
1.河南新乡市出土双鸡灰陶井
2.广州登峰路横枝岗(M2061：49)
6、附属设施如汲水小罐、陶水斗、滑轮、水槽等。
由于各地自然环境的差异，不同地区陶井的结构各不相同，其形态也呈现复杂多样的特点。从已有的考古发现来看，汉代的陶井主要有两类：第一类井无井身，仅有井栏或仅有井栏、地台，这种井大部分均带有井架和井亭。仅有井栏的井均为空心、无底。第二类是有井身的井。这类井有些设有井栏、井架和井亭；有些井栏和井身连为一体；井栏上方部分设井架和井亭，亦有部分不设井架和井亭。根据井身形态的不同可以大致分为罐形井、盆形井、亚腰形井、方形井几种。
这些不同型式的陶井在各地区的分布也不平衡。本文对陶井的分区研究参照学术界常用的对两汉墓葬的划分标准，将两汉时期所辖地区分为几个大的文化区，即北方地区、中原地区和南方地区。北方地区主要指长城以北，包括今东北地区。中原地区指北迄燕山，南界淮河，以黄河中下游为中心的区域。南方地区指秦岭-淮河以南地区。南方地区根据其文化面貌的差别又可细分为两湖区、东南区、西南区、岭南区四个亚文化区。两湖区指今湖南湖北地区；东南区指今江苏南部、浙江和江西地区；西南区指四川、重庆、云贵地区；岭南区指广东、广西地区[7]。
(一)第一类井
A型 仅有井栏、无井身的井。此型井均为空心，数量较少。根据井栏形制的不同，可以分为四亚型。
Aa型 长方形井栏。如西汉晚期河南偃师县中州大渠“灭火东井”陶井[8]，井栏四角作出仿木十字交搭的接头，井栏左右对称有两个长方形孔，用以安装井架(此为后配木架)。井架上有四阿顶井亭，上覆瓦垄、另有带绳槽的滑轮、卷口沿汲水小罐。井栏四面均模印有画像图案，一面模印“灭火东井”四字(图二：1)。
Aa型井主要流行于西汉晚期。
Ab型 方形井栏。个别无井架和井亭。如东汉晚期河南洛阳唐寺门M2：32[9]，井栏四角作出仿木十字交搭的接头，向外出沿。其上立一梯形井架，井架中部立四阿顶井亭，上覆瓦垄，亭内有模印的滑轮(图二：2)。
Ab型井偶尔见于西汉晚期，主要在东汉晚期流行。
Ac型 椭圆形井栏。如西汉晚期洛阳烧沟M59A：42[10]，井栏呈椭圆形，上设陶质井架，井架上设滑轮，另有汲水小罐。井栏上饰有模印的花纹图案(图二：3)。
Ac型井主要见于西汉晚期。
Ad型 梯形井栏。数量极少。如东汉中期河南南阳市博物馆征集品[11]，施红釉，上小下大，空心。井栏外向出沿，上立屋式井亭，两面有墙体，上置较大的悬山顶，覆瓦垄(图二：4)。
Ad型井仅见于东汉中期。
A型井集中出现于中原地区(主要是河南地区)，北方地区偶尔可见，基本不见于南方地区。根据目前的考古发现，多见于西汉晚期及东汉中晚期。
B型 无井身，有井栏和地台的井。部分设有井亭或井盖。地台有方形和圆形两种，井栏形制多样，比较常见的有器形较高的直身罐形、器形较矮的折腹或弧腹罐形和方形。根据井栏形制的不同，可以分为三个亚型。
Ba型 井栏较高，呈直身罐形。
Ⅰ式，东汉早期广州M5064：3[12]，井栏为直口直腹罐形，圆形地台较狭小，无柱础，亦无柱穴(图二：5)。
Ⅱ式，东汉晚期广西合浦风门岭M24B：6[13]，井栏为直口直腹罐形，圆形地台上有三等距柱础(图二：6)。
Ba型井主要流行于东汉时期。
Bb型 井栏较矮，呈折腹或弧腹罐形。
Ⅰ式，西汉中期广州M2060：6，井栏为弧腹罐形，圆形地台上插四木柱，上覆四阿顶井亭(图二：7)。
Ⅱ式，东汉早期合浦九只岭M5：2[14]，井栏为弧腹罐形，圆形地台上有对应四圆形柱穴，井亭不存(图二：8)。
Ⅲ式，东汉晚期合浦风门岭M28：10[15]，分井亭、井栏和地台三部分。井栏为束颈、折腹罐形。圆形地台上有对应4个圆形柱穴，以插木柱，上覆四阿顶井亭(图二：9)。
Bb型井从西汉中期出现，流行至东汉晚期。
Bc型 井栏为方形。如东汉晚期广州M5046：6，方形井栏，井栏上置一汲水斗，一俑站在栏边面向井中正在提水。方形地台上有一水桶，地台四角有支架，上覆四阿顶井亭，瓦垄宽阔，上立一凤鸟(图二：10)。
Bc型井主要流行于东汉晚期。
B型井集中发现于岭南地区，北方地区偶尔有发现，但数量极少。西汉早期开始出现，从西汉中期一直流行至东汉晚期。
(二)第二类井
图二 两汉时期墓葬中出土的第一类井
1.Aa型(偃师县中州大渠“灭火东井”陶井) 2.Ab型(洛阳唐寺门M2：32) 3.Ac型(洛阳烧沟M59A：42) 4.Ad型(南阳市博物馆征集) 5.Ba型Ⅰ式(广州M5064：3) 6.Ba型Ⅱ式(合浦风门岭M24B：6) 7.Bb型Ⅰ式(广州M2060：6) 8.Bb型Ⅱ式(合浦九只岭M5：2) 9.Bb型Ⅲ式(合浦风门岭M28：10) 10.Bc型(广州M5046：6)
第二类井均有井身。根据井身形态的不同可以分为罐形井、盆形井、亚腰形井及方形井。其中，罐形井数量最多，形制最为复杂。
1.罐形井
井身形制接近于罐形，根据颈、腹的不同又可分为以下四型。
A型 无颈圆筒形井，可分五亚型。
Aa型 器形瘦高，斜直腹，口径小于底径。大部分无井架、井亭。
Ⅰ式，西汉早期重庆涪陵易家坝M2出土陶井[16]，有井栏及井架，腹部饰三组凸弦纹(图三：1)。
Ⅱ式，西汉中期湖北襄樊彭岗M120：3[17]，平折沿(图三：2)。
Ⅲ式，东汉早期湖北随州义地岗M1：52[18]，器形较Ⅱ式稍矮，其余形制大致相同(图三：3)。
Ⅳ式，东汉中期河南安阳郭家湾M22：5[9]，梯形井架，四阿顶井亭，井亭顶部饰交叉纹。井身饰三角纹及圆圈纹带(图三：4)。
Ⅴ式，东汉晚期湖北房县松嘴M18：6[20]，平折沿，底微凹(图三：5)。
Aa型井从西汉早期便已出现，一直流行至东汉晚期。目前主要发现于两湖区、中原区及西南区。
Ab型 器形矮胖，纵剖面呈梯形，斜直腹，口径小于底径。部分井设井架及井亭。
Ⅰ式，西汉早期湖北蕲春罗州城(茅M6：3)[21]，平折沿，内有1件汲水小罐(图三：6)。
Ⅱ式，西汉晚期湖南怀化M5：13[22]，平折沿，井身上部饰网格纹弧及两组弦纹(图三：7)。
Ⅲ式，东汉晚期洛阳市工区M35：9[23]，井栏上立方柱形井架，上部微呈弧形，上有悬山顶井亭，覆瓦垄，正脊两端微翘。亭内置一滑轮，中有绳槽，另有一带提梁水斗(图三：8)。
Ab型井从西汉早期出现，一直流行至东汉晚期。目前主要发现于两湖区、中原地区及北方地区。
Ac型 器形瘦高，直腹，口径几乎与底径同大。部分井设井架及井亭。
Ⅰ式，西汉早期四川郫县风情园M16：22[24]，无井架及井亭，腹部饰两组弦纹(图三：9)。
Ⅱ式，东汉中期河南灵宝县张湾M2出土陶井[25]，井栏呈“井”字形，作出仿木十字交搭的接头，坐于井口，其上立较高的方柱形井架，井架上有四阿顶井亭，覆瓦垄(图三：10)。
Ⅲ式，武汉葛店东汉晚期墓出土陶井[26]，梯形井架，腹部饰凹弦纹，出土井轱辘1个(图三：11)。
Ac型井西汉早期便已经出现，但主要流行于东汉中晚期。在两汉时期全国疆域内普遍发现。
Ad型 器形矮胖，直腹，口径与底径同大。部分井设井架及井亭。
Ⅰ式，西汉晚期湖南溆浦马田坪M56：13[37]，无井架及井亭，腹中部饰两道弦纹(图三：12)。
Ⅱ式，东汉早期襄樊余岗M45：4[28]，井口设置梯形井架，井架中间立悬山顶井亭，亭内置模印滑轮。井身饰两道弦纹(图三：13)。
Ⅲ式，东汉中期河南荥阳市河王水库M1出土陶井[29]，设拱形井架，井架中间立悬山顶井亭，亭内置模印的滑轮，中有绳槽。亭两侧井架上各有一凸起的饰物，井身细线阴刻数周弦纹(图三：14)。
图三 两汉时期墓葬中出土的罐形井(一)
1.Aa型Ⅰ式(涪陵易家坝M2) 2.Aa型Ⅱ式(襄樊彭岗M120：3) 3.Aa型Ⅲ式(随州义地岗M1：52) 4.Aa型Ⅳ式(安阳郭家湾M22：5) 5.Aa型Ⅴ式(房县松嘴M18：6) 6.Ab型Ⅰ式(蕲春罗州城-茅M6：3) 7.Ab型Ⅱ式(湖南怀化M5：13) 8.Ab型Ⅲ式(洛阳市工区M35：9) 9.Ac型Ⅰ式(郫县风情园M16：22) 10.Ac型Ⅱ式(灵宝县张湾M2) 11.Ac型Ⅲ式(式汉葛店东汉墓) 12.Ad型Ⅰ式(溆浦马田坪M56：13) 13.Ad型Ⅱ式(襄樊余岗M45：4) 14.Ad型Ⅲ式(荥阳市河王水库M1) 15.Ad型Ⅳ式(新乡市汉墓) 16.Ae型Ⅰ式(洛阳烧沟M58：30) 17.Ae型Ⅱ式(洛阳烧沟M1009B：47)
Ⅳ式，东汉晚期河南新乡市出土陶井[30]，弧形井架，井架中部有一圆柱，上设四阿顶井亭，覆瓦垄。正脊上饰双鸡。井栏及井架上印圆圈纹(图三：15)。
Ad型井出现于西汉晚期，一直流行至东汉晚期。在两汉时期全国疆域内普遍发现。
Ae型 器形瘦高，口径大于底径。
Ⅰ式，西汉晚期洛阳烧沟M58：30[31]，斜直腹井身，长方形井栏，井栏口沿上面对称分布两个长方形孔，井栏与井身可分离，井栏上模印图案(图三：16)。
Ⅱ式，东汉中期洛阳烧沟M1009B：47[32]，轮制弧腹井身，井身上部挤压近似长方形，四角则为圆形，形成圆角长方形井栏，但与井身无明显区分。出土3件汲水小罐(图三：17)。
Ae型井主要发现于西汉晚期至东汉中期，集中发现于中原地区(主要是河南地区)。
B型 束颈罐形井，根据颈部特征的不同可以分为四亚型。
Ba型 器形瘦高，束颈较短，弧腹或近直腹。均无井架及井亭。
Ⅰ式，西汉中期湖北荆门市瓦岗山M1：11[33]，平沿，井栏上有两对称方孔，与上腹部所附两小耳相对应，应为扎井架而设。井栏上有圆圈纹，内置汲水罐1件，弧腹(图四：1)。
Ⅱ式，西汉晚期溆浦马田坪M81：9[34]，弧腹近直，腹部饰两组弦纹(图四：2)。东汉早期宜都刘家屋场M14：12[35]，弧腹近直，腹部饰三组弦纹(图四：3)。
Ⅲ式，东汉中期湖北沙市东郊M2：8[36]，唇方折，直腹，井身上饰弦纹(图四：4)。
Ⅳ式，东汉晚期湖北宜都刘家老屋M6：3[37]，直腹，下腹部微内收(图四：5)。
Ba型井从西汉中期开始出现，一直流行至东汉晚期。主要发现于两湖区。
Bb型 器形矮胖，束颈较短，圆弧腹。个别无井架及井亭。
Ⅰ式，西汉中期蕲春罗州城(付M5：19)[38]，井身饰弦纹，内有汲水罐1个(图四：6)。
Ⅱ式，东汉早期重庆丰都赤溪M3：33[39]，井架与井亭连为一体，井架架设于井身中部，井亭为悬山顶，屋顶有筒瓦五组，井亭中部设轱辘。井身腹部较鼓(图四：7)。
Ⅲ式，东汉中期丰都槽房沟M1：2[40]，形制与Ⅱ式基本相同，只是井身变为弧腹(图四：8)。
Ⅳ式，东汉晚期丰都汇南M22：1[41]，井架设在井口，束颈较Ⅲ式更短，井身饰弦纹一组，其余形制与Ⅲ式大致相同(图四：9)。
Bb型井从西汉中期开始出现，但西汉墓葬中发现的数量较少，主要流行于东汉时期。集中发现于西南区。此型井形制较为特殊，其井架与井亭连为一体，且井架架设于井身中部，其他类型的井井架多架设于井栏之上。
Bc型 器形瘦高，斜直颈或直颈，斜直腹。无井架及井亭。
Ⅰ式，东汉早期襄樊岘山M1：12[42]，斜直颈，井身饰弦纹(图四：10)。
Ⅱ式，东汉中期江苏高淳县下坝M1：18[43]，斜直颈微内凹，直腹(图四：11)。
Ⅲ式，东汉晚期长沙县北山区东汉砖室墓出土陶井[44]，直颈，斜直腹内收(图四：12)。
Bc型井主要流行于东汉时期。在全国各地均有发现。
Bd型 器形矮胖，直颈约与器身同高。均有井架及井亭。
Ⅰ式，东汉中期安阳市郭家湾M34：2[45]，长直颈，梯形井架，四阿顶井亭，附汲水罐。井身饰圆圈纹(图四：13)。
Ⅱ式，东汉晚期安阳市郭家湾M47：35，颈较Ⅰ式更长，其余与Ⅰ式基本相同(图四：14)。
Bd型井主要流行于东汉时期，仅在中原地区(主要是河南地区)发现。
C型 敛口罐形井。无颈，敛口，器形矮胖。由于它多与井圈或井架共出，因此可以识别为井。
Ⅰ式，东汉早期重庆忠县崖脚BM22：34[46]，近方形带图案井栏，与井身可分离(图四：15)。
Ⅱ式，东汉中期重庆万州大地嘴M6：22[47]，井身形制与Ⅰ式基本相同，但此井没有井栏(图四：16)。
Ⅲ式，东汉晚期万州龙宝M7：37[48]，敛口，尖唇(图四：17)。
C型井流行于东汉时期，仅在西南区发现。
D型 折腹罐形井。腹中部折线明显，口径与底径大致相当。
Ⅰ式，西汉早期蕲春罗州城(茅M6：31)[49]，仰折沿，素面，内置1件汲水罐(图四：18)。
Ⅰ式，西汉中期湖南靖州县团结村M1：7[50]，平折沿，上腹部饰网格纹(图四：19)。
Ⅱ式，西汉晚期怀化市城区M1：14[51]，平折沿，上腹部饰网格纹(图四：20)。东汉早期湖北襄阳王坡M163：1[52]，平折沿，素面(图四：21)。
Ⅲ式，东汉中期湖南大庸DM26：8[53]，卷沿，束颈，素面(图四：22)。
图四 两汉时期墓葬中出土的罐形井(二)
1.Ba型Ⅰ式(荆门市瓦岗山M1：11) 2、3.Ba型Ⅱ式(溆浦马田坪M 81：9、宜都刘家屋场M14：12) 4.Ba型Ⅲ式(沙市东郊M2：8) 5.Ba型Ⅳ式(宜都刘家老屋M6：3) 6.Bb型Ⅰ式(蕲春罗州城-付M5：19) 7.Bb型Ⅱ式(丰都赤溪M3：33) 8.Bb型Ⅲ式(丰都槽房沟M1：2) 9.Bb型Ⅳ式(丰都汇南M22：1) 10.Bc型Ⅰ式(襄樊岘山M1：12) 11.Bc型Ⅱ式(高淳县下坝M1：18) 12.Bc型Ⅲ式(长沙北山区东汉砖室墓) 13.Bd型Ⅰ式(安阳郭家湾M34：2) 14.Bd型Ⅱ式(安阳郭家湾M47：35) 15.C型Ⅰ式(忠县崖脚BM22：34) 16.C型Ⅱ式(万州大地嘴M6：22) 17.C型Ⅲ式(万州龙宝M7：37) 18、19.D型Ⅰ式(蕲春罗州城-茅M6：31、靖州县团结村M1：7) 20、21.D型Ⅱ式(怀化市城区M1：14、襄阳王坡M163：1) 22.D型Ⅲ式(湖南大庸DM26：8)
D型井从西汉早期开始出现，一直流行至东汉中期。主要发现于两湖区。
2.盆形井
整体形状呈盆形，口大底小。可分两型。
A型 深腹。
Ⅰ式，西汉中期襄樊余岗LM11：10[54]，斜直腹，井身饰间断弦纹。均无井架及井亭(图五：1)。
Ⅱ式，西汉晚期襄阳王坡M162：8[55]，弧腹内收，井身饰弦纹(图五：2)。
A型井流行于西汉中晚期，主要发现于两湖区、中原地区及北方地区。
B型 浅腹。仅有个别无井架及井亭。
图五 两汉时期墓葬中出土的盆形井、亚腰形井、方形井
1.A型Ⅰ式(襄樊余岗LM11：10) 2.A型Ⅱ式(襄阳王坡M162：8) 3.B型Ⅰ式(溆浦马田坪M33：13) 4.B型Ⅱ式(襄阳王坡M174：3) 5.B型Ⅲ式(益阳羊舞岭M1：34) 6.A型Ⅰ式(石家庄市北郊柳辛庄M：15) 7.A型Ⅱ式(洛阳烧沟M146：29) 8.A型Ⅲ式(安阳郭家湾M40：15) 9.B型Ⅰ式(荥阳县河王水库M3陶井) 10.B型Ⅱ式(洛阳市唐寺门M2：11) 11.Ⅰ式(呼和浩特土城子M7：2) 12.Ⅱ式(包头召潭M3：1)(注：1～5.为盆形井；6～10.为亚腰形井；11～12.为方形井)
Ⅰ式，西汉晚期溆浦马田坪M33：13[56]，平折沿，素面(图五：3)。
Ⅱ式，东汉中期襄阳王坡M174：3[57]，平折沿，设“人”字形井架，井架上方设悬山顶井亭(图五：4)。
Ⅲ式，东汉晚期湖南益阳羊舞岭M1：34[58]，井身为带双耳的罐，上设梯形井架，井架横栏上有三个方眼(图五：5)。
B型井从西汉晚期开始出现，一直流行至东汉晚期。主要发现于南方地区。
3.亚腰形井
井身呈亚腰型。此型井均有井架。可分两型。
A型 整体器形较瘦高，亚腰部分较细。均有井架及井亭。
Ⅰ式，东汉早期石家庄市北郊柳辛庄出土陶井M：15[59]，井身呈双重亚腰形，方形井架，井架上有悬山顶井亭，附水斗1件(图五：6)。
Ⅱ式，东汉中期洛阳烧沟M146：29[60]，亚腰上部有一圈凸起，作为井身与井架的分界。井架部分较粗，上加横架的泥条与模制的四阿顶井亭(图五：7)。
Ⅲ式，东汉晚期安阳郭家湾M40：15[61]，亚腰井身上设梯形井架。井架上设四阿顶井亭(图五：8)。
A型井从东汉早期开始出现，仅在东汉时期流行。目前考古发现的此型井主要见于中原地区及北方地区。
B型 整体器形较矮胖，亚腰部分较粗。均设井架和井亭。
Ⅰ式，东汉中期的荥阳县河王水库M3出土陶井[62]，梯形井架，架中部立四阿顶井亭，附汲水罐1件，井身轮制，四周有弦纹(图五：9)。
Ⅱ式，东汉晚期的洛阳市唐寺门M2：11[63]，井架和井身一次成型，后将两侧削去一部分形成井架，置横梁，其上有长方弧形顶井亭，井身有弦纹(图五：10)。
B型井主要见于东汉中晚期，集中发现于中原地区(主要是河南地区)。
4.方形井
井身呈方柱形。可分两式。
Ⅰ式，西汉晚期呼和浩特土城子M7：2[64]，井身较深，口大底小，斜直腹(图五：11)。
Ⅱ式，东汉早期内蒙古包头召潭M3：1[65]，井身较矮，口大底小，井壁斜直内收，井沿设十字形井栏(图五：12)。
方形井主要发现于中国北方地区，流行于两汉之际。东汉时期在中国南方地区有零星发现，可能是受到北方地区影响而出现的。
二 两汉陶明器井的地区差异及其产生原因
稳定的政治为经济发展奠定坚实的基础。两汉时期，随着中央集权的加强，先后出现了“文景之治”、“汉武盛世”、“昭宣中兴”、“光武中兴”等治世的良好局面，由此带来了社会经济的空前繁荣。随着大地主庄园经济的发展，陶井模型在墓葬中大量出现，正是对当时社会政治经济与人们现实生活的一种客观反映，反映了等级观念的相对弱化与财富观念的加强，同时也是地区农业经济和社会文化变革的反映[66]。
然而，汉代疆域辽阔，各地自然条件与地理环境各不相同，其文化传承也有差异。虽然在汉王朝建立之后，在汉代统治疆域内的两汉墓葬中出现了比较统一的汉文化因素，但汉文化的表现形式却呈现出区域性差别。这种汉文化因素既包含在全国各地出现的比较统一的文化因素，也包含仅在本地出现并流行的文化因素，还包括在汉代普遍流行的但带有本地特点的文化因素。陶井作为汉代新出现的一种模型明器，在汉代统治疆域内普遍出现，因此习惯被称为汉文化因素的器物。但即使是这样，汉代的陶井也可以划分为不同的地方类型(表一)。
第一类中的A型井，多发现于中原地区，北方地区亦可见，但数量较少。应属于汉代中原区文化因素。第一类中的B型井，多发现于岭南地区，北方地区偶尔可见，应属于汉代岭南区文化因素。
第二类罐形井中的Ac、Ad、Bc型在汉王朝辖区范围内的两汉时期大量发现，属于两汉时期汉文化因素的典型器物。
盆形井中的B型在中国南方地区普遍出现，因此应该属于汉代南方地区文化因素。
罐形井中的Ae型、Bd型、亚腰形井中的B型，仅发现于中原地区，应属于汉代中原区文化因素。
罐形井中的Ba型及D型仅发现于两湖地区，别的地区不见，应属于汉代两湖区文化因素。
罐形井中的Bb型、C型仅发现于西南区，应属于汉代西南区文化因素。
盆形井中的A型、罐形井中的Ab型、亚腰形井中的A型和方形井主要分布在北方地区及中原地区。虽然罐形井中的Ab型和方形井在两湖区亦有发现，但出土数量极少，且年代多为东汉中晚期，应该是受到这两个地区影响而出现的。盆形井中的A型，西汉中期在两湖及其以北地区出现，东汉时期在北方地区基本消失，在南方地区则被盆形井中的B型迅速取代。因此，盆形井中的A型，罐形井中的Ab型、亚腰形井和方形井应该属于汉代北方地区及汉代中原地区文化因素。
罐形井中的Aa型主要发现于两湖区，中原区及西南区也有一定的出土数量，因此，其文化属性难以归属。
总体说来，两汉时期墓葬中出土的陶井，不仅存在着地区类型的差异，在其他方面，也有着显著区别。
1、与南方地区的陶井相比，中国北方地区和中原地区的陶井，多有井栏、轱辘、汲水罐等附属设施；部分井无井身，仅有空心的井栏；部分井的井栏与井身还可以拆分。而南方地区的陶井，轱辘仅偶见于西南区，其他地区则少见；仅有井栏的井比较少见；井栏多与井身相连；相比较来说，除岭南区多是有地台和井栏的井外，其余区有井栏的井数量不多。
2、井亭的设置亦不同。岭南区的井亭多是在地台上设置柱础，以陶柱或木柱支撑井亭，而其他地区多是在井沿或井栏上方搭起井架，井架上再设置井亭。
这些地区差别的产生与当地的地理环境有关。中国北方地区干旱，土质坚硬，需要深挖井才能取水，因此北方陶井多置轱辘等配套设施。中国南方地区，高温多雨，土质多为酸性强、土质粘重的红壤。这种红壤含水量大，且较松软，如果深挖井容易坍塌，所以岭南区设地台用以加固井身。且南方地区水量储存相对丰富，无须挖深井，所以配套的汲水设施发现较少。中原及南方地区多雨，且多昆鸟鱼虫，设井亭一方面可以保持井水的纯净，同时可以遮蔽其他昆虫杂物等落入井内。
总之，陶井作为一种模型明器，其原型应来源于现实生活中的水井，因各地自然环境的差异，水井带有较强的地域特征，因此，陶井也凸显了这一特征。