文化距离对海外市场入境中国游的影响
——基于不同旅游市场的分类检验

王公为

(内蒙古大学 历史与旅游文化学院，内蒙古 呼和浩特 010070)

摘要： 基于扩展的重力模型，运用中囯入境旅游19个主要客源国2001～2015年的面板数据，在不同来源、不同动机的入境旅游市场分布的背景下，探索文化距离对海外市场入境中国游的影响。研究结果表明：(1)从总体上看，文化距离与海外市场入境中国游之间呈现出倒“U”形的非线性关系，既有促进效应，亦有阻碍效应。(2)在区分来源的检验中，文化距离与来自亚洲的入境旅游之间仍呈现出倒“U”形关系，但对于亚洲外的入境旅游的影响主要表现为阻碍效应。(3)在区分动机的检验中，文化距离与观光休闲和务工型入境旅游之间均呈现出倒“U”形关系，但对商务会议型入境旅游的影响不显著。

关键词： 文化距离；入境旅游；地理距离；旅游市场

0 引言

入境旅游是衡量一国旅游经济发展和国际化程度的重要指标^[1]。21世纪以来，中国入境旅游进入常态化波动发展阶段，2001～2005年中国入境旅游人数年均增长率为7.91%，2006～2010年入境旅游人数年均增长率下降为2.21%，2012～2014年增长率则转变为-2.2%、-2.5%和-0.54%^[2-3]。这种波动暴露出中国旅游业发展过程中供给和需求之间的结构性矛盾，也凸显出中国的旅游供给在满足入境旅游者多样性需求方面存在响应性不足等问题^[3]。因此，探索和研究中国旅游供给与入境旅游需求之间存在的结构和层次错位现象，对推进中国入境旅游持续健康发展具有一定的理论价值和借鉴意义。

入境旅游与双边国家(地区) 的经济、地理、文化、制度、环境、气候、重大事件等众多因素密切相关^[4-6]。在诸多影响因素中，国家间的文化距离是一个重要且不可忽视的解释变量^[7，8]，但现有关于文化距离与入境旅游关系的研究却并未形成一致的结论。郭为的研究发现文化共同性对旅游者具有吸引力^[9]。张宏伟基于1999～2006年的面板数据的发现文化距离对中国的入境旅游的影响表现为消极效应^[10]。韩丰基于18个国家(地区)1997～2013年面板数据发现文化距离与中国入境旅游呈负相关^[5]。周玲强和毕娟基于中国入境旅游1995～2012年的面板数据发现文化距离与国际旅游者目的地选择行为之间表现为非线性关系^[11]。已有研究存在的问题在于：多是笼统的检验了文化距离对中国入境旅游的影响，对不同类型市场中文化距离与入境旅游之间的关系并未进行检验，可能导致现有研究结论在特定市场中有失偏颇，不利于入境旅游的发展和相关产业政策的制定。

这两句话是关于两组实验结果的对比结论，通过重复动作的实施对象：their partners，达到强调的效果，也有效地将两句话之间的对比关系凸显出来。动物学是一门主要以实践和研究为主的学科，在叙述实验过程和结果时，常要重复使用实验中的实验对象，条件等相关词汇，用以表示强调。因此，在动物学英语语篇中经常会大量使用重复的词汇衔接手段来突出主题。

古代对于过一段时间的意思有各种不同的表述方法，如“顷之”、“居顷之”、“良久”等。英译文本中对此也采取了不同的表达：“平旦”译为“When dawn came”；“居久之”译为“after some time”；“顷之”译为“following this”；“居无何”译为“shortly after this”；“居顷之”译为“sometime after”；“良久”译为“after some time”。

因此，本文基于中囯入境旅游19个主要客源国2001～2015年的面板数据，尝试在不同来源、不同动机的入境旅游市场分布的背景下，探索文化距离对海外市场入境中国游的影响，以期为中国入境旅游的持续健康发展提供理论参考。

1 材料与研究方法

1.1 样本选择

(3)控制变量。参考以往研究，将地理距离、共同语言、客源国人口、经济发展和中国经济发展水平作为控制变量，变量测量方法如下：①地理距离。采用北京与各客源国首都之间的距离测量。②共同语言采用虚拟变量测量，若中国与客源国具有相同语言，则取值为0，反之取值为1。③客源国人口规模采用各年度客源国人口数量进行衡量。④客源国经济发展采用各年度人均GDP进行衡量。⑤中国经济发展水平采用中国各年度人均GDP测量。

1.2 数据来源

继发性下肢淋巴水肿是妇科恶性肿瘤术后常见并发症之一，术后约1/3的患者发生下肢淋巴水肿[1，2]。淋巴水肿患者承受着身体形象受损及功能障碍的负担，如患肢沉重、疼痛、疲乏、麻木及皮肤紧绷感等，严重影响生活质量。近年来由于病症的长期性和治疗上的顽固性，淋巴水肿患者开始引起人们的关注，在乳腺癌患者中已进行大量研究和证实，但在子宫内膜癌方面鲜有报道。本文对笔者所在医院收住的子宫内膜癌患者进行调研、评估，了解其术后下肢淋巴水肿发生率及生活质量状况，现报告如下。

1.3 模型设定

模型中的文化距离、地理距离和共同语言变量不随时间而变化，因此本研究不适用于传统经典的固定效应^[11]，适用于随机效应模型进行检验，使用STATA 12.0软件完成。

1.2 埃德蒙顿衰弱量表（Edmonton Frail Scale）［9］英国老年医学会推荐作为择期老年手术患者衰弱评估，适用于非老年医学专业人员［10］ 量表包括认知、健康状况、功能依赖、社会支持、用药、营养、情绪、失禁和功能；总分17分。12～17分为严重衰弱，10～11分为中度衰弱，8～9分为轻度衰弱，6～-7分为明显脆弱，0～5分为健壮。Dasgupta［11］随访了125名70岁以上择期非心脏手术患者，Edmonton虚弱评估量表（EFS）≥7分患者与EFS≤3分患者比较，术后并发症增加近5倍（95%CI：1.55～16.25），出院机会减少40%（P＜0.02）。

式中：Q 为入境旅游人数；c _i 、c _j 分别为客源国和旅游目的地的特征；d 为客源国和目的地国之间的地理距离。

根据PLACE对GGPPS上顺式作用元件的分析结果，设计[7]3个不同片段缺失启动子长度分别为：GGPPS1F：1 052 bp，GGPPS2F：982 bp，GGPPS3F：518 bp，以pCAMBIA1301载体上GUS基因为报告基因，利用Premier6软件设计各缺失片段的引物（表1）。

参考以往研究，对重力模型中的相关因素进一步完善，形成扩展的重力模型：

陈至立在致辞中指出，《辞海》要紧跟数字网络技术迅猛发展的步伐，推出丰富多样的知识产品，提供个性化、公益性的知识服务，到2019年第七版面世时，同步推出纸质版、网络版，并努力建成“面向知识服务的《辞海》数字出版云平台”，完成从编纂、管理到发布、运营全流程的网络化和数字化，以更好地满足广大读者和用户需求，为中国特色社会主义文化大发展、大繁荣作出新贡献。

式中：C 为中国与各客源国之间的文化距离，i 为文化距离各维度的得分，v 为各维度的方差。

式中：Q _ij 为客源国i 到中国的游客量；Y _i 为客源国i 的人均GDP，反映潜在旅游需求能力；P _i 为客源国i 的人口规模，反映潜在出游规模；Y _j 为中国人均GDP，反映中国的旅游吸引力；G _ij 为客源国i 与中国的地理距离；C _ij 为客源国i 与中国的文化距离；L _ij 为客源国i 与中国是否具有共同语言。

考虑到文化距离与入境旅游之间可能存在非线性关系，将文化距离的二次项加入到模型中，并加入随机误差项εij，得到计量模型如下：

1.4 变量选取

依据霍夫斯泰德的文化距离框架和计算方法，获得海外主要客源市场与中国的文化距离(图1)。其中，中国与亚洲国家的文化距离较小，与欧美以及大洋洲国家的文化距离相对较大。

(2)解释变量：文化距离。采用Hofstede网站公布的数据进行测量，包括权力距离、个人/集体主义、男性/女性度、不确定性规避、长期/短期导向、放纵/克制6个项目，计算公式如下：

Q _ij =Y _i P _i Y _j G _ij C _ij L _ij

本文以中国入境旅游的21个主要客源国为初始样本，样本期间为2001～2015年。由于蒙古国的文化距离数据无法获取，印度的部分数据缺失，最终的研究样本为19个国家。其中包括7个亚洲国家(日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国)，8个欧洲国家(英国、法国、德国、意大利、瑞士、瑞典、荷兰、俄罗斯)，2个美洲国家(美国和加拿大)和2个大洋洲国家(澳大利亚和新西兰)。样本国家在2001～2015年期间平均每年占中国入境旅游市场份额82.13%，能够较为全面反映中国入境旅游发展的总体情况。

2 结果与分析

2.1 海外主要客源市场与中国的文化距离

(1)被解释变量。入境旅游，采用中国各年度接待各主要客源国入境旅游人次进行衡量。

中国主要客源国入境旅游人数数据来自于《中国旅游统计年鉴(2001-2015)》，客源国人口规模、人均GDP和中国人均GDP数据来自于世界银行数据库，文化距离数据来自于Hofsted网站。

图1 海外主要客源市场与中国的文化距离

Fig.1 Cultural distance between China and overseas main market

2.2 描述统计

入境旅游(INTOUR)、文化距离(CD)、地理距离(GD)、共同语言(LD)、客源国经济发展(SE)、客源国人口规模(SPOP)、中国经济发展(CE)各变量描述统计如表1。

变量之间的相关性分析见表2，其中文化距离、地理距离、共同语言和客源国经济发展水平与入境中国的客流规模负相关，客源国人口规模、中国的经济发展水平与客流规模正相关。

2.3 实证结果分析

重力模型在入境旅游研究中被广泛使用，传统的重力模型表述为：

表1 变量描述统计

Tab.1 Variable descriptive statistics

表2 变量相关性矩阵

Tab.2 Variable correlation matrix

注：^*、^**分别代表在5%和1%的显著水平(双侧)下通过显著性检验.

表3 文化距离对不同来源的入境旅游的影响

Tab.3 The effect of cultural distance on china’s inbound tourism from different scource

注：^*、^**、^***分别代表在10%、5%和1%的显著水平(双侧)下通过显著性检验.

表3显示了文化距离对样本总体和不同来源的中国入境旅游的影响。在样本总体模型中，模型1显示，文化距离对入境旅游的影响并未通过显著性检验。模型2中，LnCD²和LnCD均通过了显著性检验，分别为-2.496和5.544，表明文化距离与中国入境旅游整体而言存在倒“U”型关系。在分来源模型中，模型4显示，LnCD²和LnCD系数均通过了显著性检验，分别为-1.791和2.320，表明文化距离与来自亚洲的入境中国游整体存在倒“U”型关系；模型6显示，LnCD²和LnCD系数均未通过了显著性检验，模型5中LnCD系数通过了显著性检验，系数为-3.769，表明文化距离与亚洲外的入境中国游之间存在负相关的关系。

(2) 橡/塑制品用后被当作废弃物残存在环境中，简直是“顽固不化”，经年累月，必然会对环境、生态、人类生存带来灾难性的后果。回收与利用，能“变废为宝”、“变弃儿”为“宠儿”，实现资源的再生利用和循环经济发展。

表4显示了文化距离对不同动机的条件下入境中国游的影响。在观光休闲市场中，模型8显示，LnCD²系数通过了显著性检验(-2.215，P <0.01)，表明文化距离与观光休闲型入境旅游之间存在倒“U”型关系。在商务会议市场中，模型9、模型10显示，LnCD、LnCD²均未通过显著性检验，表明文化距离对商务会议型入境旅游影响不显著。在务工旅游市场中，模型12显示，LnCD²和LnCD系数均通过了显著性检验，分别为-2.805和7.019，表明文化距离与务工型入境旅游存在倒“U”型关系。

表4 文化距离对不同动机的入境旅游的影响

Tab.4 The effect of cultural distance on China’s inbound tourism with different motivation

注：^*、^**、^***分别代表在10%、5%和1%的显著水平(双侧)下通过显著性检验.

3 结论与讨论

3.1 结论

基于扩展的重力模型，运用中囯入境旅游19个主要客源国2001～2015年的面板数据，在不同来源、不同动机的入境旅游市场分布的背景下，探索文化距离对海外市场入境中国游的影响。研究结果表明：

(1)从总体上看，文化距离与海外市场入境中国游之间呈现出倒“U”形的非线性关系，既有促进效应，亦有阻碍效应。国家间的文化距离对海外市场入境中国旅游是一柄“双刃剑”。当国家间的文化差异较小时，文化距离会激发旅游者追求新奇和弥补匮缺两种出游动机，促使其进入中国旅游；但当国家间的文化差异较大，并超过一定限度时，文化差异所造成的文化冲突、文化不认同甚至文化抵制会增强旅游者的风险感知，增加旅游者的适应成本和沟通成本，进而阻碍旅游者对目的地的选择。

(2)在区分来源的检验中，文化距离与来自亚洲的入境旅游之间仍呈现出倒“U”形关系，但对于亚洲外的入境旅游的影响主要表现为阻碍效应。可能的原因在于中国与亚洲市场的文化距离较小，因此文化距离的动机激发效应和风险诱导效应可能同时存在，使文化距离与来自亚洲的入境旅游之间表现出倒“U”形的非线性关系。但对于亚洲外市场，国家间的文化差异较大，由此导致的感知风险和适应成本较高，使动机激发效应易于受到抑制。因此，文化距离对入境中国旅游的影响更多的表现为阻碍效应。

(3)在区分动机检验中，文化距离与观光休闲和务工型入境旅游之间均呈现出倒“U”形关系，但对商务会议型入境旅游的影响不显著。主要原因在于对于观光度假型旅游者而言，文化距离一方面能够激发其求新求异的旅游动机，另一方面又可能因为价值观、习俗等文化差异产生沟通障碍等问题，因此文化距离与观光休闲型入境旅游之间呈现出倒“U”形关系；对商务会议型旅游者而言，商务活动、参加会议等功利性目标是旅游者主要的出行动机，旅游者对文化距离是否存在及其如何表现并不一定较为关注，因此文化距离对商务会议型入境旅游的影响不显著；务工型入境旅游者主要来自于中国周边国家，与亚洲内市场具有较大的重合性，这可能成为文化距离与务工型入境旅游之间呈现出倒“U”形关系的主要原因。

3.2 启示

本文的研究结论对入境旅游市场营销和国际旅游市场开拓具有一定的启示作用。在国际旅游市场营销中，应有针对性的强调文化差异。对于与中国文化距离较小的国家，例如：马来西亚、新加坡、韩国等，应重点向其推广具有中国文化特色的旅游产品，旨在突出中国与客源国之间的文化差异；对于与中国文化距离较大的国家，例如：亚洲外市场，应充分了解海外市场的文化特征及其对中国的认知表现，在营销和推介突出中国与客源国的相似之处，提升客源国居民对中国的文化亲近和文化认同，降低其文化陌生感和对入境旅游不确定性的风险感知。

参考文献：

[1]王公为.多元距离对中国入境旅游的影响——基于扩展的引力模型[J].西部经济管理论坛，2019，30(1)：79-86.

[2]中国旅游研究院.中国入境旅游发展年度报告2015[M].北京：旅游教育出版社，2015.

[3]刘军胜，马耀峰.目的地旅游供给游客感知评价与行为态度的比较研究——以西安市为例[J].经济管理，2017，7(39)：134-148

[4]王公为，乌铁红.内蒙古入境旅游与进出口贸易关系的区域差异——基于12个盟市面板数据的实证检验[J].干旱区资源与环境，2017，31(2)：203-208.

[5]韩丰.中国入境旅游影响因素研究——基于18个国家(地区) 1997～2013年面板数据[J].经济论坛，2016(5)：115-119.

[6]唐承财，冯时，戴湘毅.雾霾天气对北京入境旅游者的影响分析[J].干旱区资源与环境，2017，31(8)：198-202.

[7]王丽，王诚庆，孙梦阳.文化距离对北京入境游客时空行为的影响研究[J].人文地理，2018，33(4)：137-145.

[8]刘祥艳，杨丽琼，吕兴洋.文化距离对我国出境旅游的影响——基于引力模型的动态面板数据分析[J].旅游科学，2018，32(4)：60-70.

[9]郭为.入境旅游：基于引力模型的实证研究[J].旅游学刊，2007，22(3)：30-34.

[10]张宏伟.中国入境旅游的文化差异效应测度研究——基于引力模型的分析[J].财贸研究，2009，20(4)：56-61.

[11]周玲强，毕娟.文化距离对国际旅游目的地选择行为的影响：以中国入境游市场为例[J].浙江大学学报：人文社会科学版，2017(4)：130-142.

EFFECT OF CULTURE DISTANCE ON INBOUND TOURISM FROM OVERSEAS MARKET TO CHINA —— BASED ON CLASSIFICATION TEST OF DIFFERENT TOURISM MARKET

WANG Gong-wei

(School of History and Tourism Culture ，Inner Mongolia University ，Huhhot 010070，Inner Mongolia Autonomus Region ，China )

Abstract ：Based on an extended gravity model，the article explores the effect of culture distance on inbound tourism from overseas market to China with panel data of china’s 19 major sources of tourists between 2001 to 2015 in the context of the distribution of inbound tourism market with different sources and motivations.The results show that：(1)culture distance and china’s inbound tourism have an inverted U-shaped non-linear relationship in total，showing both stimulative effects and hindrance effects.(2)In the test of identification source，culture distance and inbound tourism from aisa to china also have an inverted U-shaped non-linear relationship，but culture distance has negative effect on inbound tourism from other continents.(3)In the test of identification motivation，culture distance and inbound tourism of sightseeing and leisure have an inverted U-shaped non-linear relationship，but the effect of culture distance on business and conference inbound tourism is not significant.

Key words ：culture distance；inbound tourism；geographic distance；tourism market

收稿日期： 2018-06-27；修订日期：2019-01-03．

基金项目： 国家社会科学基金一般项目“‘一带一路’视阈下‘万里茶道’旅游品牌的共商共建共享机制研究”(18BGL148)；内蒙古自治区高等学校科学研究项目：“‘一带一路’背景下内蒙古中俄蒙边境旅游协作机制研究”(NJSY17019)资助.

作者简介： 王公为(1981-)，男(满族)，辽宁省凌源市人，副教授，博士，研究方向为旅游经济、旅游流.

中图分类号： F590

文献标识码： A

文章编号： 1001-7852(2019)01-0017-05

标签：文化距离论文;  入境旅游论文;  地理距离论文;  旅游市场论文;  内蒙古大学历史与旅游文化学院论文;