目标威胁结果多样化呈现方法
刘正彬，朱 斌，张 媛
（电子信息控制重点实验室 四川 成都 610036）
【摘要】 针对传统威胁只呈现威胁评分与排序结果，在现代日益复杂的战场环境下已不能满足作战需求，本文提出了一种目标威胁结果多样化呈现方法，该方法通过平显图、评估结果综合显示、雷达图等多种方式对目标威胁评分与排序、构成威胁关键要素进行了详细地呈现。仿真实例表明，该方法实现了威胁评估结果定量与定性地描述，使用户能够全面、直观地掌握目标威胁情况。
【关键词】 目标威胁呈现；雷达图；评估结果综合显示
1 引言
目标威胁评估的一般流程是分析目标威胁因子，构建威胁评估模型，结合层次分析法确定威胁因子的权重系数[1]，然后利用TOPSIS[2,3]（逼近理想排序法）等方法计算威胁评估值，最终输出目标威胁评分和排序结果用于显示。传统的威胁输出只有威胁评分、威胁排序结果，在现代日益复杂的战场环境下已不能满足作战需求。
本文提出了一种目标威胁结果多样化呈现方法，该方法通过平显图、评估结果综合显示、雷达图[4]等多种方式对目标威胁评分与排序、构成威胁关键要素进行了详细地呈现。平显图显示敌我当前态势和目标威胁等级，明晰目标空间方位信息及总体威胁情况；评估结果综合显示表格显示目标综合威胁值、威胁等级等数值型结果，电磁、能力、态势三大方面能力，明晰目标型号和定量威胁值，及造成威胁的主要方面；雷达图显示威胁排序靠前目标的所有属性，明晰目标威胁产生根源。
现在迅速发展的社会，大家的工作节奏加快，生活压力巨大。我们每天回家面对的是方方正正的房子，桌子，电脑，去到工作的办公室也是四四方方的办公桌，电脑。出行也是作者四方的公交车、地铁、我们已经被装进了四方的盒子里面，一切都模式化、规矩化、程序化。时间久了我们都会厌恶这种能完整看到一天24小时的生活模式。我们开始怀念儿时的农村，可以在田间玩泥巴，在小溪戏水，在山上抓雀，一切的一切都存在不确定性，顺应自然，顺其自然的过着每一天，不像城市的模式化。我们可以抓住人性的这一点来设计茶具，具有带领人们向往朴实生活的追求。
2 目标威胁结果呈现方案
2.1 平显图呈现
平显图用于直观显示目标相对我机的空间距离和方位，目标编号及目标威胁等级，明晰目标空间方位信息及总体威胁情况。
平显图中间的两条交叉的十字线为距离刻度线，用以参照查看目标相对我机的位置。平显图中有两个圆，大圆为我机雷达探测范围圆，小圆为我机导弹最大射程。以我机为中心辐射出四条线，两条靠外的线表示我机雷达探测范围包络，另两条线则表示我机导弹最大离轴角包络。其余每个菱形表示一个目标，菱形内部的数字表示目标编号，菱形的颜色对应于目标威胁等级，绿色代表低威胁，黄色代表中威胁、红色代表高威胁。图形的位置由目标距离和方位角给出。
E18-D80NK作为小车的测距传感器，本身具有发射和接收功能，并且只需要接三根线，接线简单，价格低廉，安装方便。其发射的红外线经调制器调制后发出；接收到的红外光通过放大器放大后，解调输出，可有效避免可见光的干扰。E18-D80NK测距传感器最远能检测到80cm的距离。由于两辆小车相互追逐距离不会相隔太远，适用于该传感器的检测范围。另外可以调节传感器尾部的电位器阻值，以校准精度。实际中，可以利用该传感器所测距离精确控制两辆小车保持车距在跑道上向前行驶，到了规定的超车道再执行超车动作。
步骤1：以我机位置为中心，分别以我机攻击距离和探测距离为半径画圆；然后以我机速度为对称轴，在两侧分别以我机导弹最大离轴角画两条线交攻击距离圆于两点，此范围为我机当前可攻击目标的范围；以雷达最大探测角画两条线交探测距离圆于两点，此范围为我机载雷达当前可探测目标的范围。
由图4(b)可知，asp随|W|的增加而迅速降低，并随|W|的继续增大而逐渐收敛于特定值.当interval=10τ,50τ,100τ时，若|W|→∞，根据式(15)计算的asp极限值分别等于0.5934,0.6247,0.6284，而图4(b)中的asp分别约等于0.5938,0.6265,0.6303，误差小于0.002，因此，图4(b)的仿真结果与定理1相吻合.
步骤2：以我机为中心，根据目标i的距离和方位角将其绘制其在平面图上的对应位置；
GB 50009—2012《建筑结构荷载规范》中未涉及地下水的荷载分项系数，只规定了永久荷载效应对结构有利时分项系数可取1.1。表1是国内外其他规范关于水压力与恒荷的分项系数的取值。
步骤3：如果i<n，则令i=i+1，并转步骤2；如果i=n，则转步骤4；
对于威胁排序靠前的目标，同时显示其所有威胁属性的属性值，以便于决策者在三大类威胁的基础上进一步量化深入了解其威胁属性和各目标威胁的详细比较。
步骤5：按照威胁从高到低的顺序，依次输出各目标对应威胁等级。
2.2 评估结果综合显示
评估结果综合显示表格显示目标综合威胁值、威胁等级等数值型结果，电磁、能力、态势三大方面能力通过颜色显示，明晰目标型号和定量威胁值，及造成威胁的主要方面。
步骤1：在绘图平面中心绘制一个单位圆；
步骤2：以水平向右为X轴，交单位圆于点A。按照角度权重沿逆时针方向依次绘制与第1，2,…n个属性权重边界相对应的X1，X2，…，Xn轴，分别交单位圆于点B，C，D…；
例3：某高校重大事项未严格依法依规进行决策，涉及金额681.9万元。某高校经校长办公会研究决定“同意启动新校区一至六饭堂和旧校区饭堂统一招标工作”，收取承包费。3年合计收取承包管理费 （折旧费）681.9万元。上述事项虽经集体讨论决定，但决策结果不符合教育部《关于进一步加强高等学校学生食堂工作的意见》第二点规定的高校内食堂的建筑设施由该高校统一提供，对承包经营都实行零租赁，免收管理费。
2）从左到右依次为目标威胁排序值、目标编号、目标型号、扩张威胁值、信息完整度、综合威胁值、威胁等级；电磁威胁、能力威胁、态势威胁的威胁等级对应的色块表示。
威胁等级色块表达说明：
平显图显示设计流程如下：
1）威胁等级色块直观的反应了威胁三个主要影响因素电磁威胁、能力威胁、态势威胁的强弱，三大类威胁的色块显示，也分为三种颜色红黄绿，分别代表在该属性上威胁值的高、中、低。
2）电磁威胁为红色表示雷达工作状态处于制导状态、黄色表示雷达工作状态处于跟踪状态、绿色表示雷达工作状态处于搜索状态；
4）态势威胁为红色表示敌方平台态势占有，为黄色表示敌我双方态势相当，为绿色表示我方平台态势占优。
3）能力威胁为红色表示敌方平台能力优于我方，黄色表示敌方平台能力与我方平台能力相当，绿色表示敌我平台能力劣于我方；
2015年股市大跌期间，A股停牌上市公司停牌数达到高峰。部分上市公司以股价异常波动为由申请临时停牌，一度造成“千股停牌”奇观。统计显示，2015年7月7日开盘前，沪深两市2781家上市公司中，停牌公司一度达到764家。
2.3 雷达图呈现
步骤4：按照威胁从高到低的顺序，依次输出各目标编号；
雷达图显示信息依次为：雷达工作状态、能力威胁、距离威胁、速度威胁和高度威胁，每一个顶点上有数值表示该属性相应的综合权重，会根据综合权重的变化实时刷新显示。当计算出威胁结果之后，会将威胁排序靠前的多个目标的所有维度信息显示在图中，同时为了加以区分，按照威胁排序的结果，前四的目标分别用红、橙、蓝、绿表示。
雷达图显示设计流程如下：
评估结果综合显示主要要素和方法如下：
1）以表格方式显示，每条记录为一个目标的目标威胁详细描述，按威胁排序大小依次显示；
步骤3：依次做
的角平分线作为对应该权重的目标属性值；
步骤4：在绘制的目标属性轴上标记相应的目标属性值，依次为点X1，X2，…，Xn；
步骤5：顺序连接属性权重边界及属性轴的点，得到最终的雷达图。
由于本系统采用两路信号同时滤波，且为达到尽可能理想的滤波器及处理性能与FPGA逻辑资源之间的平衡。本系统利用FIR滤波系统在具备线性相位时的对称特点，采用对称结构对此滤波器进行实现，以减少对乘法器资源的使用以及尽量增大滤波器的阶数，使其更接近于理想滤波器[12-14]。
3 仿真实例
仿真场景设置如下：在某次空战中，作战区域内有8个敌方目标，分别是2架电子战飞机（*-130）、1架预警机（*-2）、5架战斗机（*-16*、*-15*和*2000）。通过目标威胁评估计算，获取了目标威胁多维度评估结果，并按本文给出的呈现方法将威胁评估结果显示，如图1所示。
图1 目标威胁结果多样化呈现效果
从图1中可以看出，左屏为目标平显图，直观显示目标相对我机的空间距离和方位、目标编号及目标威胁等级（颜色区分），如我机1点钟方向出现5号目标，红色，威胁等级为高；右上屏为评估结果综合显示表格，显示目标排序结果，综合威胁值等详细结果，以及电磁、能力、态势三大方面能力，可得知5号目标为*-15*战斗机，威胁排序为第1，能力威胁高、态势威胁高、电磁威胁中；右下屏为雷达图，显示威胁排序靠前目标的所有威胁属性值，可得知5号目标在距离、能力、高度、速度方面威胁高、在电磁方面威胁中，以及各威胁属性权重，便于深入了解威胁机理。
在微量泵技术操作中，护理评估及宣教不全面是常见的错误之一，有可能导致护理不良事件的发生。护理评估主要对患者、药物、环境等进行评估，是护理程序的第一步，而护理宣教是贯穿在整个操作过程中对患者进行健康教育，包括药物作用、仪器使用及注意事项等，这些在护理操作过程中必不可少。本结果提示，年资越高的护理人员，出错率越低，可能是随着工作时间的延长，护理人员在患者疾病观察、治疗和护理方面临床经验越丰富，沟通能力越强，因此，在操作过程中出错率越低[10]。而低年资的护理人员知识储备不足，工作能力相对较低，对评估和宣教的重点内容把握不足，不能将理论知识应用于实践，因此，宣教不够全面[11]。
4 结论
本文提出的目标威胁结果多样化呈现方法，通过平显图、评估结果综合显示、雷达图三种方式实现了评估结果显示，使用户能够全面、直观掌握目标威胁情况，达到“知其然，也知其所以然”的效果。
【参考文献】
[1]冯璐，高晓光.层次分析法在多目标攻击逻辑与决策中的应用[N].西北工业大学学报，1999，17（4）：515-519.
[2]董彦非，郭基联，张恒喜.多机空战目标威胁评估算法[J].火力与指挥控制，2002，27（4）：73-76.
[3]曲长文，何友，马强.应用多属性决策的威胁评估方法[J].系统工程与电子技术，2000，22（5）：26-29.
[4]张才坤，朱战霞，冯琦，张堃.基于区传感间器与数信号雷处理达图的可视化空战威胁评估[J].系统工程与电子技术，2016：38(5)：1052-1057.
【中图分类号】 TP39
【文献标识码】 A
【文章编号】 1009-5624（2019）09-0160-03
标签：目标威胁呈现论文; 雷达图论文; 评估结果综合显示论文; 电子信息控制重点实验室论文;