PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较论文_孙庆治

孙庆治

(佳木斯大学附属第一医院,黑龙江 佳木斯 154003)

摘要:目的:比较动力髋(DHS)、股骨螺旋刀片抗螺旋髓内针(PFNA)2种手术治疗外伤后老年粗隆间骨折的效果。方法:针对2013年1月-2015年2月共40例粗隆间骨折患者,分为2组,20例PFNA治疗(PFNA组),20例DHS治疗(DHS组)。最后通过比较2组手术中创伤大小及出血量、术后髋关节活动恢复情况。结果:PFNA组手术造成的创伤极小,出血量仅为80-150ml,统计分析平均值为115±25ml;DHS组手术造成的创伤极大,出血量为220-450ml,统计分析平均值为330±56ml,统计学比较p<0.05。术后行Harris评分比较p<0.05,有统计学意义。结论:针对老年粗隆间骨折采用PFNA治疗具有术中出血少,术后能获得更好的髋关节功能。

关键词:PFNA;DHS;股骨粗隆间骨折

【中图分类号】R683 【文献标识码】A

由于老年人骨质退变,造成骨量降低,骨质逐渐疏松。外伤后极易骨折,粗隆间骨折也是常见的老年人骨折,针对粗隆间骨折传统的治疗是牵引卧床制动保守治疗,但非手术治疗必须长期卧床,造成很高几率并发症的发生,其死亡率可以达到34.8%。故现代医学摈弃保守治疗,一致观点是手术治疗,目的是早期下地活动,进行髋关节功能练习。

1 资料与方法

1.1 临床资料

20例粗隆间骨折手术患者分2组,其中10例进行PFNA手术治疗,男6例,女4例,年龄段为62-85岁。另外10例进行DHS手术治疗,男7例,女3例,年龄段为67-82岁。2组手术均为伤后3-5天。

1.2 手术方法

1.2.1 PFNA内固定手术方法

患者经过麻醉后,仰卧位于牵引床上,另一侧下肢屈膝外展,患侧伸膝内收。在C臂扫描下,行粗隆间骨折闭合复位。复位满意后,在患侧髋关节大转子上8cm处纵形切开,长5cm。在大粗隆顶点处进针,并扩股骨髓腔,将大小适宜的PFNA钉插入股骨近端髓腔。连接外架,在瞄准臂引导下钻入导针,再次扫描,见导针位置良好,打入螺旋刀片,并锁定锁钉,拧入主钉塞,冲洗创口,缝合后手术完毕。

1.2.2 DHS内固定手术方法

患者经过麻醉后,仰卧位于牵引床上,C型臂机引导下复位后,髋关节外侧纵形切开,长约15cm,充分暴露大粗隆。在大粗隆下2cm开孔并放置定位装置,钻入导针至股骨头下,再次C型臂机扫面见导入位置准确,拧入动力髋螺钉,并将远端依次拧入螺钉,冲洗创口,留置引流,缝合后手术完毕。

1.3 髋关节功能评分

20例患者在治疗前评分,及治疗后3、6、12个月行Harris评分,即患者疼痛度、生活情况、治疗后行走、辅助情况、行走远近、是否畸形、髋关节活动度评分,满分100分。

1.4 统计学处理

对于Harris评分所得到的数据应用SPSS18软件处理。

2 结果

2.1 术中出血量

PFNA组手术中出血量为80-150ml,统计分析平均值为115±25ml;DHS组手术中出血量为220-450ml,统计分析平均值为330±56ml,统计学比较p<0.05(见表1)。

表1 2组粗隆间骨折术中出血量情况

3 讨论

由于老年人骨质退变,普遍存在骨质疏松,外伤后容易出现骨折,其中粗隆间骨折占很大的比例。由于粗隆间血运比较丰富,故骨折容易愈合,也很少出现骨不愈合、骨延期愈合或股骨头最终造成缺血性坏死。但保守治疗或选择切开复位空心螺钉内固定以及动力钢板固定,解决不了患者早期负重功能练习及关节功能练习,骨折虽愈合,但却失去了最佳的关节功能练习时机。患者长期卧床,尤其是老年患者,容易出现很多严重并发症。PFNA具有弯矩小、力臂短等特点,采用螺旋刀片沿股骨颈方向打入至股骨头下,打入过程中挤压股骨头内松质骨,使股骨头内骨质致密,螺旋刀的设计,具有抗旋转的作用,力线的传导完全与人的生理结构相一致,此外由于骨折固定确实,不易出现内固定折断的可能,可以早期离床下地行走,患者术后即可扶拐下地负重行走,明显降低了骨折的并发症。通过对PFNA内固定与DHS内固定的比较,无论从术中出血量以及术后髋关节功能评分,PFNA内固定治疗完全胜于DHS内固定治疗,PFNA内固定手术切口较小,避免剥离肌肉及软组织,进一步减少了出血量。PFNA内固定缩短卧床时间,可以术后即可练习,减少并发症发生的同时,也降低了死亡率。所以PFNA针对老年性粗隆间骨折疗效是可靠的。

参考文献

[1] Simmermacher RKJ,Ljungqvist J,Bail H.The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice:results of a multicentre clinicalstudy. Injury,2008,39:932

[2] 朱天岳. 不应将人工股骨头置换的适应证扩大到股骨粗隆间骨折.临床骨科杂志,2004,1:78

[3] 毛宾尧,陆勇,胡裕桐,等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折.中华创伤骨科杂志,2004,6:1053

[4] 曾昭池,宁资社,王凯.动力髋螺钉与人工股骨头置换治疗高龄患者股骨转子间骨折的对比分析.医学临床研究,2008,25(1):88

[5] Haidukewych GJ, Israel TA, Berry DJ . Reverse obliquity fractures of the intertrochanteric region of the femur[J]. J Bone Joint Surg Am, 2001,83-A(5):643-650.

[6] 罗从风,朱越,王磊,等.459例动力髋螺钉治疗股骨粗隆周围骨折结果分析[J].中华创伤骨科杂志,2002,4(3):188-191.

[7] 张经纬,蒋壵,张先龙,等.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,25(1):7-11.

[8] 彭昊,甘经岳,方洪松,等.三种内固定方式治疗老年粗隆间骨折疗效比较[J].中国矫形外科杂志, 2011,19(6): 441-444.

论文作者:孙庆治

论文发表刊物:《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年6月第6期供稿

论文发表时间:2015/8/5

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较论文_孙庆治
下载Doc文档

猜你喜欢