早期教育不等于高级教育_早期教育论文

早期教育不等于高级教育_早期教育论文

早期教育不等于超前教育,本文主要内容关键词为:超前论文,不等于论文,早期教育论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

现在,家长们越来越注重孩子的早期教育。但有一个问题值得注意:那就是,并不是任何早期教育对孩子的成长发育都是有益的。科学的早期教育是有益的,不科学的早期教育是有害的。

一、早期教育越早越好吗?

在早期教育中有一种倾向,认为早期教育开始得越早越好。于是,就出现了任意超越儿童年龄阶段的超前教育和超前智力开发,在孩子出生不久就教孩子认字、算算术,让四五岁的孩子学小学的算术、语文课本,有些人甚至主张把小学要解决的问题提前到3岁,比如“0岁识字,3岁扫盲”等等。这是一种典型的急功近利的做法。

我始终坚持这样的认识:0岁至6岁,是儿童身心发展相当迅速的时期;但促使其发展,是有条件的。美国著名心理学家格塞尔认为,支配儿童心理发展的因素有两个,一个是成熟,一个是学习。在这两个因素中,他更强调成熟的重要性。他认为,儿童心理发展是儿童行为(或心理型式)在环境影响下按一定顺序出现的过程。这个顺序与成熟关系密切。他有一个著名的实验,就是双生子爬梯的实验。在这个实验中,让双生子中的一个从48周起每天做10分钟的爬梯训练,延续6周, 到第52周,他已能熟练地爬上5级楼梯;在此期间, 另一个双生子先不做爬梯训练,而是从53周才开始训练,但两周后,这个双生子不用旁人帮助,就可爬到楼梯的顶端。由此,格塞尔得出的结论是:不成熟就无从产生学习,而学习只是对成熟起一种促进作用。这个实验表明,儿童的成长是受生理和心理成熟机制制约的,人为地任意提前训练,效果不见得好,不见得有那个必要。不仅没有必要,还会给儿童在生理和心理上造成负担,弄不好还可能影响儿童对学习的兴趣,从而产生逆反心理。

有的家长对孩子进行超前教育和训练,希望孩子在进入小学后能在学习的竞争中占有优势。提前一些进行教育和训练,可能会在一定的时间内占有一些优势,但这种优势不是自然而然地形成的,即或是有一些优势,也很可能只是一时优势,不见得能一直保持下去。美国北卡罗米纳大学做过的一实验,就很能说明问题。把175个孩子分成两组, 一组从3个月起提前进行早期教育,另一组不进行提前的早期教育。之后, 每15个月测试一次。 他们发现, 提前接受早期教育的孩子智商平均高出15点。然而,并不能以此得出这种优势能一直保持下去的结论。因为有些拥有这种优势的孩子在进入小学四年级时,就逐渐丧失了这种优势,而另一组接受父母循序渐进教养的孩子通常都已赶了上来。

上述两个实验告诉我们,任意进行超前教育和训练,不见得是一件有益的事,进行超前教育和训练的人,自认为一定会早出人材,出高水平的人材。其实,这仅仅是一种良好的愿望。是一种推测,实际上并没有得到科学的证实。前苏联著名心理学家列伊捷斯说过:“儿童超过自己年龄的发展,对于判断其未来发展的可能性不能提供可靠的依据,也不排除缺少早期发展,后来却发生跃进的可能性。”

学龄前阶段是儿童身心发展的关键时期,应当及时进行必要的培养教育和训练,但不应注意超前。超前教育,从短期的效果看,也许是令人振奋的;但最终的结果,不见得也同样令人满意。法国思想家、教育家卢梭说过:“大自然希望儿童在成人以前,就要像儿童的样子。如果我们打乱这个次序,就会造成一些果实早熟,它们长得既不丰满也不甜美,而且很快就会腐烂。就是说,我们将造就一些年纪轻轻的博士和老态龙钟的儿童。”恐怕哪个家长都不愿意让自己的孩子成为“即不丰满也不甜美”的“早熟果实”的吧!

因此,早期教育并不是越早越好,早期教育也应循序渐进。

二、早期教育≠超前智力开发

儿童青少年的发展,是一个长期的过程。在这个过程中,科学的早期教育是必要的和重要的。但是,这种科学的早期教育应该特别慎重,尤其在教育内容上,不能错误地认为早期教育就是智力开发,甚至是超前的智力开发。

我们应当明白,人的各方面素质不是孤立的,各方而素质是互相联系、互相影响、互相制约、互相促进、相辅相成的。各方面的素质只有和谐发展才能获得充分持续的发展。如果在早期教育中只注重智力开发,只进行这种“一半的教育”,搞“单打一”、“攻其一点,不及其余”,如果强迫孩子去学习超越他们年龄阶段的东西,尤其是过早地进行专门化的训练;那么,这种片面的教育和训练,必然破坏儿童和谐发展的正常进行。儿童作为一个完整的人,面临着各种各样的发展课题,人为地加速或强化某个方面的发展进程,只能是以牺牲、丧失其他方面的发展为代价。从长远看,从儿童一生的发展来看,肯定是有害的。忽视儿童全面素质的培养,一味进行超前智力开发,就会导致“掠夺性”的智力开发。中国有句成语叫“杀鸡取卵”,比喻只贪图眼前微小的好处而不顾、甚至损害长远利益。现实生活中,为了要早一点得到鸡蛋,不惜把鸡给杀了,这种蠢事,人们一般不会去做的。但是,在孩子的教育上,却有不少这种急功近利的类似现象。任意进行超前智力开发,强制性让孩子去学习掌握他们这个年龄段不能理解和接受的知识,这是有害无益的,必须加以纠正。父母有责任有义务创造条件促使孩子身心发展,也有责任有义务呵护孩子的童心、童趣,保留他们“固有的东西”,这就需要道循孩子成长的自然规律,让孩子在自由自在的玩耍中成长,在无忧无虑的生活中获得发展。

一个人的成材,是一个相当长的发展过程,每一个阶段的培养教育都是很重要的。一个人的成材,要受多种因素制约,不是某一个因素可以决定的。家长培养教育孩子,不能忽视孩子成长的任何一个阶段,也不能忽视任何一个方面的素质,而应当持续不断地进行培养教育,应当进行全面的培养教育。

三、超前智力开发的渊源和危害

当前,社会上出现的这种急功近利的超前教育倾向,不是偶然的,它是一定客观环境的产物。早在美苏两霸对峙的时代,美苏两国为了增强竞争实力,早在30年前就不约而同地进行教育改革。他们改革的重点:就是加大早期教育的力度,在学龄前阶段进行高难度的教育,高强度的训练,把许多小学教育教学的内容提前到学前阶段。美国的代表人物是布鲁姆,在前苏联则是赞可夫。他们认为,早期教育决定人一生的发展水平,甚至决定人一生的社会成就。但是,经过几十年的改革实验,他们又不约而同地总结了教训,认为按照这种“早期教育决定论”的思想进行的改革,从眼前效果看是有利的,但从长远效果看却是不利的,因为它打乱了儿童身心发展的秩序。于是,美苏先后都早已放弃了那种改革实验。

就在人家放弃这种改革实验的时候,“早期教育决定论”的思想传到了中国,它正好迎合了家长们望子成龙之心。于是,急功近利的超前教育就轻而易举地得到了部分人的亲睐。我们应当借鉴外国成功的经验,同时,我们也应汲取外国失败的教训。不可思议的是,人家通过实验已经否定了的东西,我们又要重新再做一遍。

“早期教育决定论”的思潮,之所以能在中国盛行,一方面是由于独生子女家庭越来越多,家长对子女的期望值太高,家长的教育素质(教子观、教育态度、方法等)还不高,从而为“早期教育决定论”提供了生存的温床;另一方面,有些缺乏学者良心的所谓“专家”,不负责任地宣扬鼓吹,极力夸大超前教育和超前智力开发的作用,曲意逢迎那些望子成龙心切的家长们,这是一种很不应该的错误引导。

急功近利的超前教育,也是现代教育过于功利化的反映。这种偏向,不是现在才出现的,早在资本主义上升时期就出现了。伟大的哲学家、教育家罗素早在几十年前就已有预见性地指出了这种偏向,现代教育“重利轻义”的功利化倾向,带来的直接后果是资本主义国家普遍存在的“经济上去了,道德水平下来了”。人们培养教育子女的目的就是升学就业,只要是对升学就业有用处的,就下功夫花本钱,尽可能提前培养训练;对升学就业没有直接好处的,就弃之不顾。换言之,人们只考虑培养孩子“成材”,而不大注意教育孩子“成人”。不仅在外国是这样,近些年来我们中国又何尝不是如此呢?试想,不会“做人”,又怎么能成材呢?即或是有很高的文化水平和丰富的专业知识,要是不会“做人”的话,社会就根本不会接纳他,那么他的文化水平和专业知识到哪里去发挥呢?

家庭教育过于功利化的倾向,主要反映在两个方面:一是只进行“一半的教育”,这就是重智轻德、重知识轻能力、重视书本知识轻视生活知识、重视智力因素的发展忽视非智力因素的发展、重视特长培养忽视全面发展,等等;另一个是就超前教育和超前智力开发,这就是以牺牲丧失孩子其他方面的发展为代价,对孩子进行超越他们生理年龄阶段的教育和训练。

我们应该明确地指出:过早地对孩子进行专门化的训练,并不能达到切实提高孩子全面素质的目的,反而对孩子的发展不利,对我们整个民族素质的提高也是不利的。对于早期教育,应当采取积极而慎重的态度,不能盲目行事。随心所欲地进行超前教育,必将有害而无益。

标签:;  ;  ;  ;  

早期教育不等于高级教育_早期教育论文
下载Doc文档

猜你喜欢