宋清照 高美绒 （韩城市人民医院消化内科 陕西渭南 715400）
摘要：目的 本次实验主要探究消化内科胃食管反流病的临床治疗效果。方法 实验选取2016年5月份至2017年5月份医院接收的98名消化内科胃食管反流病患者作为本次实验的研究对象，按照随机性的原则将患者平均的分为实验组和对照组，每组49名患者。实验中对照组患者接受雷贝拉挫治疗，实验组患者在接受雷贝拉挫治疗的基础上联合莫沙必利进行治疗。治疗结束后，两组患者的临床治疗效果会存在明显的差异，对比两组患者的实际临床治疗结果。结果 由于两组患者接受的治疗并不相同，因此患者两组患者的临床治疗效果也存在明显的差异，实验组患者的治疗有效率为93.8%，对照组患者的治疗有效率为87.7%，由此可见，实验组患者的临床治疗效果优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。治疗结束后，实验组患者不良反应的发生率为4%，而对照组患者不良反应的发生率为6.1%，因此实验组患者的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 实验结束后，根据数据可以看出，对消化内科胃食管反流病患者实行雷贝拉挫联合莫沙必利的治疗可以有效的提高治疗的效果，并且可以最大程度的减少不良反应的发生率，因此雷贝拉挫联合莫沙必利值得广泛的运用于临床治疗中。
关键词：消化内科；胃食管反流病；临床治疗；效果
胃食管反流病是目前消化内科中常见的临床疾病之一，胃食管反流病多发于高年龄人群，近几年，胃食管反流病的发病率逐年上升，并且发病人群的年龄也逐渐上升，不仅严重的影响着患者的身体健康，更影响着的人们的日常生活及工作，所以胃食管反流病成为社会关注的焦点[1]。胃食管反流病的主要病症为烧心、胃反酸，若是治疗不及时就会严重的影响患者的管腔，甚至会危及到患者的生命安全，目前治疗胃食管反流病的主要治疗方式是使用雷贝拉挫进行治疗，前期治疗效果明显，但是后期治疗效果便出现明显的下降。本次实验主要探究消化内科胃食管反流病的临床治疗效果，以下是具体的实验过程[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
此次实验选取2016年5月份至2017年5月份医院接收的98名消化内科胃食管反流病患者作为本次实验的研究对象，按照随机性的原则将患者平均的分为实验组和对照组，每组49名患者。实验中对照组患者接受雷贝拉挫治疗，实验组患者在接受雷贝拉挫治疗的基础上联合莫沙必利进行治疗。两组患者的年龄存在明显差异，实验组中有男性患者22例，女性患者27例，平均年龄为（45.36±12.41）岁；对照组中有男性患者25例，女性患者24例，平均年龄为（44.53±13.26）岁。实验开始之前，院方需要向患者家属讲述实验的过程，征得患者家属的同意，并与患者签署知情协议书，保证患者自愿参与实验。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
两组患者接受不同的治疗方式，对照组患者接受雷贝拉挫治疗。治疗次数保持每日两次，药量保持10mg/次，服用时间为饭前服用，持续治疗一段时间后，记录患者的病情情况以及患者治疗前后身体指标的变化。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
实验组患者在接受雷贝拉挫治疗的基础上联合莫沙必利进行治疗。实验组接受的治疗不同于对照组，患者每日仍接收两次雷贝拉挫治疗，但是莫沙必利的服用次数明显不同，治疗次数为每日三次，每次的药量保持为5mg/次，需要少于雷贝拉挫的药量，治疗一段时间后，记录患者的病情情况以及患者治疗前后的身体指标的变化。
1.3评价指标
治疗结束后，将患者的情况划分为：有效，显效，无效；有效：患者的病情完全好转，病症消失；显效：患者的病情出现一定程度的好转；无效：患者的病情并没有出现好转。
1.4统计学方法
实验数据使用 SPSS 17.0软件分析，经x2和t 检验，由率（%）和（均数 ± 标准差）的方式描述，P<0.05，说明实验数据间有统计学意义。
2结果
治疗结束后，两组患者由于接受不同的治疗方式，因此取得的治疗效果也明显不相同。实验组患者治疗有效的有29例，显效有17例，无效有3例，因此治疗有效率为93.8%；对照组中治疗有效的有27例，显效有16例，无效有6例，因此治疗有效率为87.7%。由此可见，实验组患者的治疗有效率明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。
受到患者的年龄、身体状况以及各种因素的影响，患者治疗后会出现不同程度的不良反应率，但是两组患者接受的治疗方式不同，不良反应的发生率也明显的不同，实验组中共有2名患者出现不良反应，不良反应率为4%；对照组中共有3名患者出现不良反应，不良反应率为6.1%，因此实验组患者不良反应率明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3讨论
胃食管反流病是消化内科中中常见的临床疾病，由于是慢性疾病，因此人们无法及时的发病胃食管反流病。近几年，胃食管反流病的发病率逐年增加，并且发病人群逐渐的趋于高年龄人群，严重的影响着人们的日常生活以及工作，目前治疗胃食管反流病的常规方式仍是药物治疗，由于药物治疗的效果较好，所以药物治疗便成为胃食管反流病的主要治疗方式。胃食管反流病患者的主要病症为烧心、反酸，在影响人们身体健康的同时，更影响着人们的情绪，不经意间会传递给患者消极的情绪，影响患者的心理。
本次实验中对照组患者接受雷贝拉挫治疗，实验组患者在接受雷贝拉挫治疗的基础上联合莫沙必利进行治疗。实验组患者的治疗有效率为93.8%，对照组患者的治疗有效率为87.7%，实验组患者的临床治疗效果明显优于对照组，可以有效的缓解患者的病症，值得在临床治疗上推广和使用。
参考文献
[1]吕晓军，刘丽. 消化内科胃食管反流病的治疗方法及临床效果探讨[J]. 中国实用医药，2018，13（22）：132-133.
[2]曾凌. 探讨分析消化内科胃食管反流病的临床治疗方法和效果[J]. 世界最新医学信息文摘，2018，18（82）：103-104.
[3]刘廷敏，成永清. 消化内科胃食管反流病的临床治疗效果[J]. 中国城乡企业卫生，2019，34（04）：1-3.
作者简介：宋清照，女，1982年5月生，陕西大荔人。
论文作者:宋清照,高美绒
论文发表刊物:《航空军医》2019年12期
论文发表时间:2019/12/5
标签：患者论文; 实验组论文; 食管论文; 贝拉论文; 对照组论文; 内科论文; 治疗效果论文; 《航空军医》2019年12期论文;