急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用程娜论文_程娜 1 李伟2

程娜 1 李伟2

1大庆油田乘风医院急诊科 163411

2大庆龙南医院普外科十三病区 163453

【摘要】目的:在急性心肌梗死患者抢救中采用急诊护理路径与传统护理,对比应用效果。方法:随机自我院2017年3月至2018年2月患者资料库中选取48例急性心肌梗死患者入组,根据数字表法分组,24例实验组患者行急诊护理路径,24例对照组患者行传统护理。结果:实验组患者干预后急诊停留时间(9.2±3.3)min、分针评估时间(1.1±0.5)min、急救时间(38.5±5.5)min、卧床时间(43.2±6.2)h、球囊扩张时间(72.4±12.6)min及住院时间(9.5±1.4)min均明显更优于对照组患者(P<0.05),差异显著。结论:在急性心肌梗死患者抢救中采用急诊护理路径与传统护理,明显急诊护理路径应用效果更佳。

【关键词】急性心肌梗死;用急诊护理路径;传统护理;应用效果

急性心肌梗死是常见心脑血管疾病,病死率较高,可对患者日常生活造成不同程度影响,可干扰患者心理健康[1]。临床上基于以上情况,对急性心肌梗死患者提出了加强护理干预的要求。本组选取了48例患者且对比分析了在急性心肌梗死患者抢救中采用急诊护理路径与传统护理的应用效果。

1 资料与方法

1.1资料

自我院随机选取48例急性心肌梗死患者,选取时间2017年3月至2018年2月,均知情同意,实验组24例患者年龄48岁至77岁,平均年龄(65.24±4.69)岁,男14例,女10例;对照组24例患者年龄49岁至78岁,平均年龄(65.22±4.66)岁,男13例,女11例。入组时,对比2组患者临床数据,差异不显著(P>0.05)。

1.2方法

24例对照组患者行传统护理:参考急诊室相关性护理流程给予患者实施传统护理干预。

24例实验组患者行急诊护理路径:(1)给予患者行院前抢救,接到电话后,在5min内准备就绪进行外出就诊,在准备到达急救现场前,需要通过电话指导陪护人员实施急救处理[2],安慰患者,有效稳定患者情绪并确保患者处于舒适体位,若条件允许给予患者实施吸氧支持,到达急救现场后,护士需要给予患者立即抢救,给予患者行面罩吸氧支持治疗并给予患者行心肌疼痛处理[3],构建静脉通道,给予患者实施有效静脉输液治疗,给予存在恐惧情绪、紧张情绪及恐惧情绪等患者实施必要的心理疏导,有效疏导患者不良情绪,有效缓解患者心脏负担,待患者到达医院后,分诊护理人员需要对患者疾病情况进行准确评估并给予患者实施早期检查[4],初步评估患者疾病情况并给予患者采取快速急诊护理路径,为患者开放绿色通道并在抢救室中抢救患者,准确评估患者病情并安排护士合理调度小组成员,给予患者临床抢救时需要合理选择护理模式,给予患者氧气干预时,将时间控制在1min至2min,将血压检测、血氧检测时间控制在3min内,将静脉通道建立控制在5min内,连接生命体征监测仪,将患者血液标本采集控制在10min内,遵医嘱给予患者实施硝酸甘油舌下含服处理,观察患者基本情况并合理选择镇痛药物,抢救期间,做好手术室相关性准备工作并在术前做好准备工作[5],给予患者行留置针穿刺并给予患者实施碘过敏试验,认真观察患者是否出现了过敏。

1.3统计学分析

对比分析数据时使用SPSS19.0软件,计量资料行t检验(均数±标准差),计数资料行X2检验(率),统计学意义存在的标准是P<0.05。

2 结果

分析发现,实验组患者干预后急诊停留时间、分针评估时间、急救时间、卧床时间、球囊扩张时间及住院时间均明显更优,差异显著,对比对照组患者,P<0.05。

3 讨论

急性心肌梗死具有突发性,需要给予患者及时抢救,否则可导致患者死亡。

临床分析发现,抢救急性心肌梗死患者时,需要第一时间给予患者实施冠脉介入治疗、溶栓治疗等抢救处理,需要对患者心肌血液供应进行快速恢复,可有效挽救患者生命。

急诊护理路径在临床上常用,尤其是急诊重症患者,急诊护理路径融合了循证医学、质控及持续改善、系统护理等理念,可促使医疗护理质量管理科学高效,可针对特定医疗对象制定合理化、标准化及程序化诊疗计划,可对工作流程进行优化,可促使医疗服务行为更加规范,将其运用于急性心肌梗死患者抢救中,可促使患者抢救效果明显提升,可促使患者在最短时间内接受决定性治疗并对患者病情发展起到及时控制作用,可促使患者疼痛缓解时间明显缩短并对有效促进患者康复起到一定积极作用。

本组研究结果:实验组患者干预后急诊停留时间、分针评估时间、急救时间、卧床时间、球囊扩张时间及住院时间均明显更优。

综上,在急性心肌梗死患者抢救中采用急诊护理路径的应用效果明显更优于传统护理,值得临床推荐。

参考文献:

[1]肖慧玲. 急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察[J]. 基层医学论坛, 2016, 20(8):1145-1146.

[2]肖飞. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J]. 大家健康(学术版), 2016, 10(1):264-265.

[3]德吉央金. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(75).

[4]左静, 韩露霞. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J]. 医药卫生:文摘版, 2016, 10(8):00158-00158.

[5]王静, 苏红梅, 蒋琳. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 11(39).

论文作者:程娜 1 李伟2

论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第4期

论文发表时间:2018/6/25

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用程娜论文_程娜 1 李伟2
下载Doc文档

猜你喜欢