中频综合治疗仪治疗类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损疗效观察论文_王中军

摘要:目的:分析中频综合治疗仪治疗类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损临床疗效。方法:纳入本院自2017年03月-2019年03月期间接收的74例类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者作为研究对象,以硬币投掷法为基准,分为治疗组和对照组,对照组予以常规按摩治疗,治疗组予以中频综合治疗仪治疗,对74例患者VAS评分进行比较、治疗效果进行评估。结果:VAS评分:治疗组VAS评分比较低于对照组,P<0.05。治疗效果:治疗组治疗效果优于对照组,P<0.05。结论:对类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者采用中频综合治疗仪治疗,既能缓解患者的疼痛,又能提高整体治疗效果,值得临床进一步推广。

关键词:中频综合治疗仪;类风湿性关节炎;慢性腰肌劳损;治疗效果

类风湿性关节炎是指以累计周围关节为主的多系统性免疫性疾病,患者发病后,临床症状以关节炎、晨僵及关节畸形为主,该病还会危及患者心、脏、肾等系统,严重影响患者生存质量及心理状况。慢性腰肌劳损属于骨科常见的慢性疾病,研究发现,该病多是由长时间从事体力劳动,或长时间站立、坐姿不标准而引起,患者发病后,临床症状以腰部疼痛、弯腰困难为主要表现[1]。有报道称,随着人们生活方式的改变,类风湿性关节炎及慢性腰肌劳损发病率呈逐年递增趋势,给患者日常生活带来严重影响。故本次选择类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者为研究对象,对其采用中频综合治疗仪治疗后,对其负性情绪、治疗效果进行评价,具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

纳入本院自2017年03月-2019年03月期间接收的74例类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者作为研究对象,以硬币投掷法为基准,分为治疗组和对照组,即每组37例样本。入选标准:(1)本次纳入患者经临床诊断,均被确诊为类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者;(2)依从性较高。排除标准:(1)存在治疗禁忌症患者;(2)关节处及腰部存在骨折患者。治疗组:男(n=21)、女:(n=16);年龄:35-72(平均:53.50±23.09)岁;对照组:男(n=22)、女:(n=15);年龄:39-70(平均:54.50±24.07)岁。本次研究患者及家属均知情。对比2组基础资料,P>0.05,无差异。

1.2方法

对照组:给予患者我们可以采用按摩的治疗方法,患者取俯卧位,操作者以一手掌根部沿患者脊柱两侧骶棘肌,由上而下作环绕划圈运动,力量由轻到重,在腰部两侧可反复操作,以患者局部有舒适感为宜。它的主要的作用就是活血、理气、散寒,同时能缓解肌肉的痉挛,缓解瘢痕一些方面的作用。我们常用的手法有揉法,按揉的方法,点穴弹拨的方法。3个疗程1次/d,30min/次。

治疗组:给予患者广州市健崎电子科技有限公司生产的型号:JQ-818中频治疗仪,治疗仪低频率调超声波功能,患者取舒适体位,充分暴露治疗部位,治疗部位皮肤涂以耦合剂将超声头置于治疗部位,避免使用高强度治疗。1次/d,20min/次。8次为一个疗程,对照组和治疗组患者均治疗3个疗程。

1.3观察指标

使用视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)一种在临床实践中简单地测量疼痛强度的方法。基本的方法是使用一条长约10cm的游动标尺,一面标有10个刻度,两端分别“0”分端和“10”分端,“0”分表示无痛,“10”分代表难以忍受的最剧烈的疼痛。临床使用时将有刻度的一面背向病人,让病人在直尺上标出能代表自己疼痛程度的相应位置,医师根据病人标出的位置为其评出分数。临床评定以0-2分为优,3-5分为良,6-8为差。分数越低,患者感觉到的疼痛度越小。

1.4统计学分析

使用SPSS 软件26.0版本分析与统计本次研究数据,两组患者ODI与VAS评分用()来表示,用t进行检验,P<0.05。两组患者的治疗效果以(n%)表示,用X2进行检验,P<0.05。

2结果

2.1比较两组治疗前后VAS评分

研究组的VAS评分皆低于对比组,P<0.05,见表2。

3讨论

目前,对于类风湿性关节炎的具体发病原因尚不明确,临床认为可能与自身免疫因素有关,且类风湿性关节炎具有明显的遗传特征。慢性腰肌劳损是由于腰部遭到急性损伤后,未能采取及时的治疗措施,进而发展成为慢性腰肌劳损,该病与类风湿性关节炎均属于临床常见病。

本文研究对象中频综合治疗仪,该仪器使用过程中频率相对稳定,且照射范围较广,可以通过中频脉冲电流作用于患者体内深处,通过刺激患者神经系统,达到缓解患者疼痛的治疗目的。该治疗方式相较常规治疗而言,治疗时间较短,临床效果更为突出,中频综合治疗仪治疗过程中,频率及波形之间不断转换,使得电极具有明显抖动感及束缚感,不但能促进患者血液循环,还能让患者肌肉达到松弛状态,具有良好的消炎及止痛功效[3]。通过本文研究发现,对类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者采用中频综合治疗仪治疗后,治疗组VAS评分均低于对照组,P<0.05;治疗组治疗效果94.59%优于对照组75.67%,P<0.05,数据分析得出:对类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者采用中频综合治疗仪治疗,属于正确的治疗选择,该治疗方式对提高患者生活质量具有重要意义。

综上所述,对类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损患者采用中频综合治疗仪治疗,既能降低患者负性情绪,又能提高整体治疗效果,值得临床进一步推广。

参考文献:

[1]孙波, 张建华. 中药熏洗联合TDP治疗仪治疗慢性腰肌劳损30例[J]. 陕西中医药大学学报, 2019, 42(1):159-161.

[2]毕静, 李桂清, 魏彦玲,等. 新砭石疗法与普通针刺法治疗中老年慢性腰肌劳损的临床对比分析[J]. 河北医学, 2017, 23(3):524-526.

[3]李思源, 代静, 曲砚青. 温针推拿联合足弓矫正疗法对慢性腰肌劳损的临床疗效研究[J]. 颈腰痛杂志, 2018, 39(4):510-511.

论文作者:王中军

论文发表刊物:《中西医结合护理》2019年第10期

论文发表时间:2019/12/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

中频综合治疗仪治疗类风湿性关节炎、慢性腰肌劳损疗效观察论文_王中军
下载Doc文档

猜你喜欢