王锡彪[1]2001年在《体育服务生产要素及其市场化准备》文中进行了进一步梳理生产要素是任何社会在任何时期进行任何经济活动都不能缺少的基本要素或条件。体育发展同样受制于体育服务生产要素的发育水平，尤其是现代产业发展的重点已经转向第叁产业，体育作为第叁产业的一个重要领域，它所创造的巨大的经济效益与社会效益已成为社会发展的重要支柱。一个国家体育的发展水平取决于体育服务商品生产的数量与质量，而体育服务商品生产的数量与质量不仅取决于体育服务生产要素的宏观配置效率，而且取决于体育服务商品生产职能单位财产权利的组织制度，这两个方面的原因正是传统计划经济体制下制约中国体育发展的关键因素。本文就体育服务生产要素的内涵、我国体育服务生产要素的运行现状、体育服务生产要素的流动性、体育服务生产要素的商品化、市场化和体育服务生产要素产权的界定等方面对体育服务生产要素及其配置方式进行了分析。分析表明：1． 体育服务生产要素是指进行体育服务商品生产经营活动所必须具备的因素或条件。它首先应包括体育劳务、体育地产和体育资本要素。而且，随着社会生产的不断发展，体育服务商品生产过程会变的越来越复杂，因而也就不断会有新的体育服务生产要素诸如体育技术、体育管理和体育信息等加入生产过程。2． 从宏观上分析，传统体制下体育服务生产要素的行政配置，人为地将体育服务生产要素分割为相互隔离的状态，体育行业内部各系统、地域和单位之间，以及体育系统与国民经济其它行业之间难以实现要素的交换与流通，体育服务生产要素内外之间的联系受到了人为的限制和阻碍，体育行业得不到社会资源的支持，从根本上阻碍了要素之间的交换和流动。3． 从微观层次上分析，体育产品提供单位作为国家的福利事业单位，由政府投入大量资源来维持体育部门的正常运行，体育要素资源的利用是以粗放式和低效率为特征的。体育机构普遍缺乏动力机制与竞争机制，这种非经济行为的管理活动，一方面是体育机构人浮于事，效率低下，另一方面阻碍了社会参与体育经营活动的途径。而行政管理人员、教练员、运动员、社会辅导员的劳动与自身的利益相分离，其劳动价值无法通过市场的交换表现出来，也无法通过社会来进行检验与评价。经济功能的丧失，使体育机构无法融入市场经济的大潮中，无法通过竞争促进自身的发展。4． 体育服务生产要素的流动性客观上要求在不同不同行业、不同地区以及同一行业不同部门之间流动的原动力，源于因行业、地区间的体育服务生产要素稀缺程度不同而造成的利益差异的追求。这种体育服务生产要素流动履行的正是市场经济中价格机制配置资源的功能，即价格的变动引起供给和需求、生产和消费的变动，进而引起资源流动的变化。所以，体育服务生产要素流动的原动力正是市场经济中价格机制作用的结果。因此，体育服务生产要素流动性的实现归根到底是通过市场机制这一市场经济的手段对资源的配置功能进行的。5． 体育服务生产要素商品化是指在确认体育服务生产要素资源商品属性的基础上，让体育服务生产要素资源能按一般商品交换原则进行流通和转让，以实现其价值和使用价值。传统计划经济体制下体育服务生产要素资源是僵化和凝固的，不能流动，不能进入市场交换。“商品化”就是使其中体育服务生产要素进 入资产市场进行交换，成为一种资源商品。 6．明确界定的产权是交换得以进行的前提。作为体育服务生产要素所有权 载体的体育服务商品生产职能单位，要降低交易费用和实现体育服务生产要素资 源的有效配置，必须在这些稀缺性要素资源中建立产权，以企业的形式作为要素 交易的替代物进入市场。
叶楠[2]2009年在《我国体育市场发展研究》文中认为社会主义市场经济的建立与完善,人民生活水平不断提高,体育事业的改革与发展,催生了我国体育产业的兴起与发展,并使之成为促进我国国民经济发展的一个新的增长点。由于我国体育产业起步晚、规模小,其发展规模和速度与发达国家还有很大差距,但其发展空间和潜在市场却是巨大的。市场经济条件下,产业的发展首先取决于市场发展的走向。我国长期以来实行计划经济条件下国家办体育的体制,目前体育市场本身发育不成熟,市场体系体制不完备,极大的制约了体育产业的有序发展。体育市场发展的研究虽然已开始引起学界的关注,理论与方法方面也取得了一定的成果,但总体研究还比较薄弱,特别是整体化的研究尚未取得突破性进展。本文沿着体育市场发展的文献综述——体育市场发展研究的理论基础——体育市场发展的影响因素分析——国内外体育市场发展的比较研究——我国体育市场体系的构建——我国体育市场发展模式的优化——体育市场发展能力的FAHP综合评价模型——我国体育市场发展路径的选择这一逻辑主线,将常规的研究方法与特殊的研究方法结合运用,力求对我国体育市场发展有关问题进行多学科、整体性的综合研究。本研究的内容结构框架大体上包括这样几个大的部分：首先在“国内外研究综述”中除对当前体育市场的国内外研究及其主要观点进行介绍和归纳外,对几个与本研究紧密联系的基本概念加以辩析,并将“体育市场发展研究的理论基础”作为专门的一部分,对与本研究密切相关、在论述中将藉以指导的几个经济学基本理论进行阐释,为本研究作整体的理论铺垫。第叁和第四章在全面论述和分析影响体育市场发展因素的基础上,比较研究国内外体育市场的发展,概括国外体育市场发展的基本模式和特点,进而通过国内外不同体制下体育市场发展的比较制度经济学分析,得出发展我国体育市场的若干启示。第五章接着从理论与实际的结合上提出发展体育市场的核心问题：我国体育市场体系的构建,对体育市场的组织管理体系、类型结构体系、法制体系、基本保障体系进行系统研究。第六章和第七章是对前面几章理论论述和实证分析作出全面评价并提出建设性意见与建议。其中,第六章的内容是运用现代经济学的有关理论,联系我国体育市场发展的实际,提出我国体育市场发展模式的优化,包括体育消费需求与供给动态均衡发展、体育市场类型结构合理发展、加强体育市场主体经营模式优化发展、体育市场环境与监管模式优化发展。第七章在社会科学研究方法上引入了数学建模的形式,运用现代运筹学中的层次分析法,结合多级模糊评判,建立了体育市场发展FAHP综合评价模型,并运用这个模型以山东省体育市场发展为实际案例进行了具体评价分析。第八章从体育市场发展路径选择的发生机理和体育市场发展的制度变迁方式选择,提出我国体育市场发展路径合理选择的对策。最后是全文总结、主要创新点及研究展望。
许永刚[3]2004年在《中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究》文中研究说明中国的竞技体育发展，由计划经济条件下单纯的专业运动，逐步在向职业化转变，这是制度变化的需要，也是竞技运动职业化发展的大势所趋。 “制度建设时代”建设时代的到来、政府职能的转变，使得竞技体育的发展发生了很大变化。表现在竞技体育职业化发展上，其趋势主要表现在：目前世界上实行职业化的国家已达40多个。现在，一直坚持业余原则的奥林匹克运动会对部分项目的职业选手解禁，刺激了更多的有条件实行职业化的国家走上职业化道路。我国由于受体制、经济条件等多方面因素的影响，竞技运动职业化相对于发达国家落后了很多。鉴于我国国情，我国大部分竞技项目还没有能从原有体制向职业化体制转换过来，这就使我国建设21世纪体育工程的重任落在两种制度上。在这样一个竞技体育发展的大环境背景下，人们对中国竞技体育的发展进行了思考，提出了各种各样的观点，其中，最为突出的是，认为中国的“举国体制”是计划经济的产物，必须进行改革；“全运会制度”不符合市场经济发展的要求，应该取缔等，一切都应该按照市场经济的方式来进行运作。 任何一个国家，都反对实行“行政垄断”，因为“垄断”带来的是“寻租”、“腐败”，是对市场竞争的扼杀。而在我国的市场垄断，一般是通过经济性市场垄断与行政性市场垄断两种形式表现出来，对于经济性市场垄断，理论界已经进行了细致深入地研究与探讨；相对而言，人们对于行政性市场垄断的分析却明显滞后，特别是对于竞技体育职业化问题，而恰恰就是行政性垄断问题，是目前我国市场竞争制度有效发育与健康发展必须进行认真研究的主要问题之一。但是，从现实情况来看，中国竞技体育职业化发展过程中，由于处于社会转型阶段，其垄断形式主要是行政性垄断。可以这么说，中国竞技体育的发展史，就是政府垄断史(或称“行政垄断”史)。没有政府(或行政)垄断，中国的竞技体育不可能走到今天。换句话说，没有“举国体制”、“全运制度”，就没有中国竞技体育的辉煌。 新中国竞技体育诞生于中国社会经济的土壤，中国的改革开放，中国的社会主义市场经济改革也就必然成为中国竞技体育成长、发展的根本依赖及参照。适应于中国社会经济调控模式的改革和发展，中国竞技体育实施国家调控下的发展也就成为历史的必然。中国是社会主义的发展中的国家，是从计划经济向市场经济体制转轨的国家，这些特殊国情，就更有必要采取“政府主导型”的市场经济竞技体育职业化发展的模式。现实也表明，中国的竞技体育，就是“政府主导型”的竞技体育。 在转轨期不同的社会阶层和利益集团都会设法为它们在新的经济失序中谋取尽可能有利的位置。任何一种制度道路的选择，是各种利益集团“公共选择”的结果，主要取决于各种利益集团的相对势力及其“合力”，制度变革道路的差异，主要是由不同经济中的社会利益结构的差别、利益集团之间权力结构的差别以及社会偏好结构的差别所造成的。目前，对竞技体育职业化发展影响较大的特殊利益集团，主要是以地区、部门为依托，以行业利益为纽带，常常借助公共权力、行政性垄断手段等，来获取特殊利益的经济性利益集团，如具有垄中文提要中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究断地位的国家体育总局的各个运动项目管理中心、各个地方的企业(俱乐部)。 竞技体育的“举国体制”，是我国竞技体育发展过程中采取的一种“垄断”形式，这种体制为我国竞技体育事业的发展起到了重要的作用，也是与我国计划经济相适应、在市场经济条件下还将发挥重要作用的一种有效的体制。但是;随着我国计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨，国际竞技体育管理体制的改革、世界竞技体育运动的发展趋势，我国竞技体育“举国体制”在这个过程中发生了变化，这种变化主要表现在竞技体育的产业化、市场化、职业化与社会化上。从新制度经济学的角度来分析，就是制度创新与制度变迁。这种制度创新与变迁，使我国竞技体育的举国体制在社会主义市场经济条件下有了新的发展。因此，中国竞技体育的发展优势是“举国体制”，中国竞技体育“举国体制”是一种“垄断创新”，“全运会制度”是中国竞技体育“垄断创新”的载体。 20世纪中后期，在推进经济体制市场化的进程中，国家力量得到了充分的运用。中国竞技体育职业化、市场化的发展，就是政府力量推动的结果。我国成功的市场经济变迁、竞技体育体制的变迁都是政府以行政手段成功推动的结果。在此，只是说明政府使用的手段是行政手段，并不改变其参与制度变迁的目的，并不否认政府作为一个制度变迁主体的经济性，它仍然是一个追求制度变迁潜在收益的主体。推动制度变革是比较既有制度下的成本、收益与推行新制度的成本，又有收益后的理性选择.以行政手段推动市场化进程，将比市场经济体制的自然形成成本更低、新制度确立的时间更短、相对收益更大。中国的改革，是从1 978年开始的，而中国的竞技体育职业化改革是从1 993年才开始启动，与整个中国社会的改革相差了15年，但是，中国竞技体育改革的成效却是巨大的，2000年悉尼奥运会进入世界“叁强”就是一个很
王莉[4]2012年在《我国体育企业资本扩张模式研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪后,随着居民生活水平的不断提高和闲暇时间的增加,其体育消费意识逐渐增强,参与体育运动的人口数量越来越多,体育消费水平和能力也呈现逐年递增态势。相比二十世纪九十年代中期,现阶段,我国各类体育企业数量激增,规模不断扩大,生产经营和服务能力不断提高,体育产业现处于加速发展阶段,部分骨干体育企业发展进程已由初创阶段进入成长阶段并开始进入成熟阶段；纵观国外发达国家体育企业发展历程,借力资本市场依靠资本扩张进行资源整合进而完成战略规划是体育企业未来发展的趋势,这不仅是体育企业自身发展的需要,也是当今经济全球化和剧烈动荡背景下赋予我国体育企业发展的新内容。2010年国务院办公厅颁布《关于加快发展体育产业的指导意见》(国办发[2010]22号),该文指出应加大投融资支持力度,支持有条件的体育企业进入资本市场融资,通过各种方式筹措发展资金；国家体育总局发布的《中国体育事业“十二五”发展规划》和《体育产业“十二五”规划》也指出鼓励民间和境外资本投资体育,鼓励知名体育企业通过连锁、加盟、收购、兼并等多种途径做大做强,我国体育企业发展及其资本扩张进入新的时代。基于上述背景,通过规范研究和实证研究相结合的方法,运用企业生命周期理论、资本扩张理论、融资成长周期理论和战略管理等相关理论知识,通过分析体育企业资本扩张的机理,总结归纳了我国体育企业资本扩张的发展现状与特征,进而构建了我国体育企业资本扩张的目标函数,分析了我国体育企业不同发展阶段资本扩张的模式,提出了我国体育企业未来资本扩张的路径和走向这一路径的策略,文章最后选取典型体育行业的体育企业对其资本扩张的模式和实现路径进行了探讨。(1)分析了我国体育企业资本扩张的动力机制、条件要素和实现的路径；对体育企业资本扩张的历史与现状及相关特征进行了探讨。首先分析了体育企业资本扩张的动因与条件,依据企业生命周期理论和融资成长周期理论对不同阶段资本扩张的路径进行了梳理；随后分析了我国体育企业资本扩张的历史与现状,对体育企业资本扩张的外在宏观形势特征、主体特征、区域和行业分布特征、战略特征、制度特征和效益特征进行了探讨,在此基础上,指出了我国体育企业资本扩张而临的风险。(2)探讨了我国体育企业资本扩张的模式。在深入研究我国体育企业资本扩张的发展情况与特征分析的基础上,构建了现阶段我国体育企业资本扩张的目标函数,对不同扩张阶段的融资战略进行了分析,依据企业成长周期理论探析了我国体育企业资本扩张所处的阶段及其不同阶段的特征与实现路径。(3)实证分析了现阶段处于成长期的大中型体育企业资本扩张应选取的模式和不同体育企业类型资本扩张模式的特点。通过对十家上市体育企业的融资效率进行分析,指出处于成长期体育企业的融资渠道应当拓宽,其扩张战略应当适合发展阶段；按照行业划分的原则,对我国典型体育企业的扩张模式进行了案例分析,文章试图对不同典型体育企业进行分析和概括总结,以期寻找出我国体育企业在资本扩张时所表现出的特征和问题,进而提出最适合资本扩张的路径选择。(4)提出了我国体育企业未来资本扩张的路径和走向这一路径的策略。在总结国外体育企业资本扩张的经验之后,依据我国体育企业发展的现实情况和资本扩张的阶段划分,以及体育企业资本扩张模式选择的原则,提出了我国体育企业资本扩张的路径选择,并从政策引导、管理体制改革、体育企业发展的宏观环境改善以及体育企业资本市场体系的建立等方面提出了相应策略。始终围绕体育企业资本扩张这一主题,试图分析后奥运时期我国体育企业资本扩张的模式,文章在体育企业资本扩张的阶段划分、模式特征和扩张路径等方面进行了尝试,以期为我国体育企业发展及其资本扩张提供一种新的方法;当然,区域性体育企业资本扩张、中小型体育企业资本扩张等方面尚需进一步深入研究。
王嵛[5]2018年在《运动健康管理商业模式构建研究》文中研究表明“健康中国2030”规划纲要的颁布使健康管理成为人们关注的焦点,运动干预是健康管理的重要手段和途径。如何满足人们对运动指导、运动疗法、运动效果的追求是当下运动健康行业亟待解决的问题。目前,我国市场上的运动干预服务存在形式单一、效果不佳,不成体系的特点,不能满足“体医融合”时代背景下人们对精准运动的需求。我国人口基数大,无法采用政府主导的健康管理发展模式,运动健康管理的发展也必将以市场模式为主导。由于健康管理的商业模式尚不清晰,运动健康管理发展也受到限制。同时,关于运动健康管理的研究成果少、行业处于探索期等客观因素,运动健康管理商业模式的研究更是不毛之地。探索运动健康管理商业模式,对推动健康管理的发展和满足市场需求都有重要意义,将为我国“体医融合”的发展开辟实践道路。本研究在国内外相关领域研究基础上,运用规范与实证、归纳与演绎、统计与比较的方法,以价值链、产业生命周期等理论为指导,首先,分析了运动健康管理的行业背景和商业背景特征,探讨影响其商业模式设计的因素与内驱力;其次,结合这些因素分析,以健康管理和健身类企业的发展为对比,形成运动健康管理商业模式设计,构建本文的理论分析框架。论文的主题部分,充分对构建的运动健康管理商业模式的各要素机制、功能作用、逻辑关系进行分析,进而探究运动健康管理商业模式的特征,对未来发展趋势下我国体育产业、健康产业的转型升级选择和国家政策改革设计提供建议。基于此,本文提出运动健康管理和运动健康管理商业模式的概念。运动健康管理属于健康管理的分支领域,是指将运动干预作为主要手段来实现对个人或群体健康的管理,该过程需要配合相关医学检测、营养干预、心理干预等手段,并实施个性化定制的运动干预指导服务;运动健康管理商业模式是指基于一般商业模式逻辑,通过对客户的运动进行干预,实现对客户健康的管理并获取企业收益的行业样式。本文以构建运动健康管理商业模式为研究目的,突破性地构建出能够对运动健康管理行业发展具有普遍指导意义的商业模式类型;第一次系统、全面地描绘出运动健康管理企业商业模式设计的流程图,为企业决策者提供参考样本;首次向人们展示了运动健康管理商业模式的具体面目,为运动干预研究开辟了新的研究领域,为体育服务业的崛起找到了方向,为健康产业的转型提供了新思路。为确保本研究的严谨性,首先,采用文献计量统计法来提高阅读文献的数量和质量,通过绘制知识图谱,探索到每个领域研究的趋势和热点,找到关键人物和核心文献。其次,采用扎根理论研究方法,运用Nvivo11质性分析软件对15万字一手资料逐级编码,提取出健康管理商业模式的核心要素,为运动健康管理商业模式构建典型基础。再次,采用专家调查法,通过对31位相关领域专家访谈和25位专家调研,探寻到运动健康管理商业模式的各阶要素。最后,采用问卷调查法,整理446位企业家的调研数据,构建出运动健康管理商业模式的结构方程(SEM),验证了本文提出的理论假设,回答了“运动健康管理商业模式应该什么样”的问题。本文采用质性研究和量化研究相结合的研究路径,从中观视角论证了运动健康管理商业模式构建的相关研究,得出以下结论:1.基于知识图谱的描绘,对国内外健康管理、商业模式及运动干预的研究状态和发展趋势进行了可视化分析;2.运用扎根理论研究,通过数学建模的方法构建出运动健康管理商业模式,该模式由9个模块构成,将其称为“海星模式”,并验证了该模式的合理性;3.通过专家调查及逻辑推演的方法,描述了运动健康管理商业模式的特征及各级要素,并剖析了其模式的内涵和特征。
崔胜利[6]2016年在《城市小学生体育托管模式研究》文中研究表明十八届五中全会审议通过了“健康中国2030”规划纲要,小学生作为“健康中国2030”重要组成部分,是实现建设健康中国目标的关键。受现代化生活方式、应试教育观念等因素影响,小学生学习负担过重、课外体育活动时间严重不足,体质健康水平持续下降且低龄化趋势明显。同时,随着素质教育改革不断深入,部分省市教育行政部门相继出台政策文件减少在校时间导致下午放学时间提前,“叁点半难题”应运而生,小学生课后教育托管问题已经成为引起广泛关注的社会问题。当前,传统一元教育服务供给模式的弊端逐渐显现,难以满足日益增加的多样化课后托管需求。建立、完善创新性课后教育托管模式,充分发挥课后托管多重功能,促进小学生全面发展已经成为新的教育潮流。本文以马克思主义哲学、体育学、契约理论等为指导,理论研究与实证研究相结合,运用文献资料法、调查法、数理统计法、逻辑分析法、行动研究法和个案分析法,依据相关理论分析和专家意见,构建城市小学生体育托管理论模式并对可操作性和实际效果进行实证研究,旨在揭示城市小学生体育托管模式的基本规律,为解决小学生课后托管问题提供理论借鉴。本研究主要结论如下:一、城市小学生体育托管模式是以体育活动为主要内容的课后托管模式,包括市场化体育托管模式、社区体育托管模式、“校-校”合作体育托管模式和“政-社”合作体育托管模式四种基本形式。二、“校-校”合作体育托管模式属于学校课外体育活动范畴,具备一定的科学性和可操作性。对培养小学生体育兴趣和提高体质健康水平、满足多样化课后托管需求有积极作用,产生了良好社会反响。叁、“政-社”合作体育托管模式是重要体育托管形式,对发挥政府部门主导作用、实现体育托管服务订单式供给和课后托管问题社会化解决具有重要意义。四、城市小学生体育托管模式的服务能力存在一定局限性。尤其在相关政策制度设计、体育托管师资、资金投入、组织监管以及法律保障方面仍面临诸多问题有待于进一步研究。五、城市小学生体育托管模式正面临着深化基础教育改革的良好契机,应该通过深化理论研究、推动政策制度设计、拓展多元化资金渠道、建立健全法律保障体系和全程动态监管机制以及构建“政府主导、学校主体、社会参与”多元化体育托管模式等措施完善城市小学生体育托管模式理论体系,不断地提高体育托管服务水平。
张晓贤[7]2015年在《上海市校园足球联盟发展研究》文中研究说明“体育回归教育、足球回归校园”,校园足球活动承载了亿万中国人的足球梦。在校园足球活动发展的黄金时期,上海市开启了以校园足球联盟为载体的校园足球活动新模式。上海市校园足球联盟(以下简称“联盟”)创新了校园足球活动的体制与机制,构建了“1-2-4-8一条龙培养体系”和“高校与分联盟”对接体系,为推动上海市校园足球活动的可持续发展起到了积极的作用。本文以上海市校园足球联盟的发展为研究对象,以“联盟”15所成员高校以及所对接的区(县)分联盟为调查对象。运用文献研究、调查研究、案例研究和数理统计的方法,对“联盟”及“联盟”发展问题进行了系统地研究。研究结论如下:1.运用多学科理论,对“校园足球联盟”的目标、特征进行了阐述。校园足球联盟的特征是其具有自治性、共生性和资源共享性,体现高校在校园足球活动中的引领性。校园足球联盟的目标:以提高青少年体质健康水平为宗旨,构建面向青少年的“校园足球”服务体系,在“立德树人”教育任务的引领下,努力建成大、中、小学相互衔接的联赛体系和足球人才培养体系,逐步形成全面普及、层层衔接、重点推进、社会参与的具有上海城市发展特征的“校园足球”发展联盟。提炼了校园足球活动具有:育人、育心、健身价值;培养足球后备人才的价值;营造学校足球氛围和构建和谐校园体育文化的价值。2.以“校园足球联盟”成立为标志,上海的校园足球活动经历了启动和发展两个阶段。校园足球联盟模式以特有区县和高校双轮驱动组织管理体制和运行机制,构建了比较完善的校园足球活动体系、“1所高校-2所高中-4所初中-8所小学”一条龙培养体系和高校与分联盟对接体系的基本框架,并开启了校园足球活动自主化、社会化、市场化和国际化的有益尝试。3.系统梳理了上海市校园足球活动的困境,上海市校园足球活动主要瓶颈是竞赛体系、培训体系、课程体系不健全。而“1-2-4-8”一条龙培养体系和高校与分联盟对接体系机制不畅,高校引领作用不突出是上海市校园足球联盟亟待解决的重点问题。4.运用验证性因子分析的方法验证了六因素维度构建“联盟”可持续发展因素维度的可行性,“联盟创新发展因子”是影响“联盟”可持续发展最重要的因子,“联盟工作保障因子”是影响“联盟”可持续发展次重要的因子。“联盟成员学校因子”、“联盟竞赛因子”、“联盟培训因子”、“联盟发展的外部环境因子”是影响“联盟”可持续发展的重要因子。5.对以高校为引领的“联盟”发展模式的内涵、近、远期目标、权利与义务、对象、内容、路径进行系统的理论研究,构建以高校为引领的“校园足球联盟”发展的新模式。创建了高校为引领的“联盟”发展模式评价方案,建立2级评价指标体系。6.针对“联盟”发展现状和影响发展的因素,提出以下策略:构建“叁横一纵”的自治化组织管理体系策略;要建立公开、公平、公正的赛事市场化招标体系,设立冠名赞助商、指定赞助商和指定供应商叁级赞助商体系策略;构建“联盟”2年时间内对足球指导员、初级教练员、中级教练员和高级教练员4个层级的师资进行系统培训的策略;对竞技足球进行课程化改革,构建小学、初中、高中、大学足球课程体系的策略;构建精英化的人才培养体系,形成循环式的足球人才选拔机制策略。提出强化高校引领在“联盟”发展中的核心地位是推动“联盟”可持续发展的重要策略。
张兵[8]2012年在《走向秩序—我国职业体育发展研究》文中认为我国职业体育经历了近二十年的尝试与发展取得了一定的成效,不过也存在诸如内部运行混乱、外部竞争力不强等发展屏障,严重制约了我国职业体育的良性健康发展。职业体育形成与发展实质上是遵循某种发展规律,协同系统内外复杂关系从而有序运行的结果。西方职业体育的良性发展即是与其建立的某种秩序有关,而我国职业体育发展趋向上暗含着一种适合我国国情的、有序化的建设意蕴。因此,站在谋求发展的理路上,研究职业体育带有规律性的秩序问题,探明和理顺职业体育内外部复杂关系,对于完善职业体育认识,推进我国职业体育良性高效发展具有重要价值与意义。本研究从职业体育运行的基本特征性概念——“秩序”入手,应用系统科学、哲学、经济社会学、社会学、经济学等多学科知识、原理和方法,对职业体育的秩序性及其运行与演进方式等问题进行探讨,并深入分析我国职业体育面临的发展困境,理论联系实际地提出推进我国职业体育有序发展的理路。研究认为：(1)秩序是一种可识别的、具有规律性的事物存在状态,具有反映系统运行与演变特征的价值。职业体育是基于社会与经济互动发展的人类社会建构产物。在与社会环境互动和完善过程中,职业体育的运行系统特征发生适应转换,经济化取向越发明确,成为遵循市场规律,围绕竞技体育商业化、市场化的运行模式和制度体系。体育职业竞赛和商业化运行实践中,经由社会选择的、以反映职业体育内外互动关系的、具有识别性和规律性的状态构筑职业体育的秩序性。当然,职业体育的秩序性不仅反映在其本体规律性上,还体现在其要素构件与组织方式、行为与功能的有序性上。(2)西方职业体育是在特定的经济与社会背景下形成的,具有原发特征的运行模式,其发展历程带有实现现有秩序状况的演进规律性,并显现出市场主导性、垄断性和媒介异化性。而西方职业体育面临诸如劳资困境等问题,也提示我国职业体育建设中应规避这种异化。当然,在秩序演进方面,我国职业体育是体育领域不断社会化、市场化改革的结果,由政府主导推进的从计划秩序向市场秩序转轨是其显要的演进特征,并明显区别于西方职业体育。后发的我国职业体育,具有以西方职业体育为参照、谋求水平提升的特征,寻求有序发展是其根本出发点。(3)当前处于秩序转轨阶段的我国职业体育,显现双轨制的特征,并集中反映在市场缺失上。由于历史渊源与社会背景、体制转轨缺陷、认识偏差与建设错位以及全球化应对不力等因素,致使我国职业体育陷入无序运行困境,存在诸如短期行为泛滥、寻租活动频繁、监控体系混乱、市场经营杂乱、赛场问题丛生、国际竞争乏力等有违职业体育秩序性的问题。而解决这些问题的关键又必需依赖我国职业体育的有序发展。而现实中,我国职业体育运行中含有走向有序发展道路的内在规定性,显示出有序演进与发展的内在必然性。(4)推进我国职业体育的有序发展,必需树立以人为本、超越发展和非均衡发展理念,立足与强化主体培育、制度完善、文化与国际竞争力等方面建设,按照先立后破的渐进式发展路径进行。该过程还必需依赖于政府主导机制的自上而下改革推进,和社会资本自下而上的作用,以实现我国职业体育的有序发展,构建中国特色职业体育。其中,前者是由于我国职业体育秩序转轨特性,需要政府让渡于市场秩序发展空间；后者则是基于职业体育网络关系复杂性与职业体育发展动力而言的,强调职业体育发展中社会性基础作用的体现。当然,中国特色职业体育建设是一个艰巨的工程,不可能一蹴而就。
孟令刚[9]2015年在《北京市体育品牌赛事政府作用研究》文中研究说明体育品牌赛事作为一种全球性的复杂的经济文化现象对城市发展的影响越来越受到重视。一个城市培育发展体育品牌赛事并为之展开竞争,其真正意义在于获得和增进城市竞争力。培育体育品牌赛事是城市竞争力提升的重要内容。而城市体育品牌赛事快速发展离不开繁荣的赛事市场及积极政府作用,处理好二者关系是保持品牌赛事活力,扩大赛事影响以及拓张赛事辐射能力的关键所在。体育赛事管理体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在赛事资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。体育品牌赛事是国际化体育中心城市的一张名片。打造一个响亮的体育名片,对于北京建设中国特色世界城市意义重大。体育品牌赛事作为城市各类体育赛事的领跑者,其运营管理水平影响着城市体育赛事产业的发展水平。在赛事培育中“政府监管、社会承办、市场运作”理念下,进一步处理好资源配置中政府与市场作用相互关系是重点。因此,在从注重市场在赛事资源配置中的基础性作用到调动市场主体积极性、使市场在赛事资源配置中决定性过程中,更好发挥政府作用对于完善城市品牌赛事培育方式及机制,实现城市体育赛事产业更快更好发展的意义显而易见。本文采用文献资料、访谈调查、实地调查、个案分析、数据包络分析(DEA)、比较分析、数理统计等方法,通过北京市体育品牌赛事培育中政府作用动因、方式、绩效等内容展开研究,得出如下主要结论:1.体育品牌赛事是在地区乃至世界范围内享有较高知名度、美誉度和忠诚度,市场运作能力良好,能够吸引公众及媒体的广泛关注及参与,拥有独特的文化内涵并持续举办的体育赛事。可根据知名度和辐射区域、赛事权利获取方式、赛事生命周期、运动项目设置特征、运营主体等不同予以划分。其具有文化性、持续性、领导型和集聚性特征。北京市体育品牌赛事政府作用是指针对北京当前竞赛表演市场发育不完善的实际,北京市政府部门采用一些经济手段及行政措施介入赛事市场,鼓励和刺激部分尚未发育、残缺或运行失灵的市场机制,通过直接或间接的干预带动多样化市场主体参与赛事申办、组织和运作,实现资源合理配置及有效利用,以此促进北京市体育品牌赛事的发展,满足多元化、多层次的体育需求。2.从北京市体育品牌赛事培育历程来看,可分为起步萌发(1990-2001)、初步探索(2002-2008)、发展完善(2009-至今)叁个阶段,不同阶段基于体育品牌赛事培育政策及赛事体制改革呈现出不同特点。从品牌赛事培育主体来看,既包括北京市政府,也涉及市体育局、市委宣传部、市发展改革委、市财政局、市旅游局等政府直属部门,而作为主管部门,北京市体育局更多实施具体的培育措施;从北京市体育品牌赛事整体特征来看,赛事大部分为国际单项最高级别赛事,以引进赛事为主、自创赛事为辅,赛事项目类别呈现多元化,固定品牌赛事、一次性国际品牌赛事交叉互动。从市场化运营情况来看,品牌赛事私人产品属性及赛事产品及服务的供需特征决定了需加强市场化运营,但北京市体育品牌赛事市场开发收入及结构不尽理想,除个别赛事外大部分处于亏损状态,且市场开发收入中以赞助收入为主,未来赛事市场化运营将处于渐进性、多样态、不平衡态势。尽管赛事本身市场化运营存在困境,从北京市体育品牌赛事对城市影响来看,包含提升城市知名度及城市形象、带动公益事业发展、带动相关产业发展、促进奥运场馆利用、助力申办冬奥会等诸多方面。3.北京体育品牌赛事政府作用动因包含赛事市场失灵、市场缺失及赛事组织管理特殊性等。体育品牌赛事不仅由于存在公共产品、外部性、垄断、信息不对称等造成的市场失灵问题导致赛事资源配置无法达到帕累托最优状态;现阶段北京市体育品牌赛事还存在着诸多的市场欠缺以及非营利组织参与赛事运营的志愿失灵问题;此外,体育品牌赛事组织管理复杂,牵涉众多。在体育体制转轨及机制转型过程中,充分发挥市场在体育赛事资源配置中的决定性作用、培育体育企业组织及非营利体育组织,政府部门还扮演着重要的作用,不仅要解决赛事市场失灵及市场欠缺问题,还要解决品牌赛事供给中的志愿失灵问题。尤其是在市场机制及社会机制不能到位的较长时期内,一定条件下,尚需政府部门在品牌赛事培育中实施积极政策引导、搭建赛事供给多元化格局。4.就体育品牌赛事整体运营模式而言,北京市政府部门在赛事运营过程一直探索并完善政府监管、社会承办、市场运作的办赛模式。但在个体赛事培育实践过程中,赛事运营模式已不断呈现多元化,除部分重大品牌赛事政府部门主导运营外,既有国有企业主导运营赛事,也有集体所有制企业及民营企业主导运营赛事。不同运营模式下,政府的介入的方式和程度有所不同。而从政府作用的具体方式和手段来看,北京市政府部门通过实施赛事整体规划部署、培植多元化赛事运营主体、通过政策及法规支持申办赛事、给予赛事经济资助、参与赛事组织协调、为赛事搭建商业推广平台、推动与相关行业融合对接等措施积极培育并促进品牌赛事发展。但通过梳理,政府作用尚存在一定困境,包括赛事审批制度改革需要加速、品牌赛事相关管理体制及法规不适应新形势、赛事的整体战略规划尚需加强、品牌赛事培育效果的评价监督不完善、赛事市场影响力及与城市契合度有待提升等方面。5.政府资助作为政府作用方式之一,是北京市体育品牌赛事培育中重要的制度创新。为积极培育体育品牌赛事北京市通过设立专门管理机构、建立完整的制度体系、制定清晰的评审程序、形成严格的监督机制、借助相关多方力量等举措对赛事资助展开了积极探索,并积累了宝贵经验。虽然北京市品牌赛事政府资助体量、设置时间、监督检查等多方面要领先于全国,但在政府资助实践中还存在着对资助赛事缺乏合理的分类管理、民营资本参与赛事运营进入动力不足、赛事效益评估欠缺及国有资本参与赛事运作的论证不充分等问题;未来赛事资助中应致力于形成赛事规划与资助的合力、拓展民营资本在赛事组织运营的空间、借助第叁方机构开展赛事各方面影响的评估、不断解决赛事的公共物品及外部性问题、做好国有资本进入赛事领域的论证等方面,不断发挥政府资助的效用,促进北京市品牌赛事发展成熟。6.绩效提升是体育品牌赛事培育的必然要求,也是城市体育品牌赛事获取持续竞争优势的动力源泉。采用数据包络分析法的CCR、BBC、SE-DEA模型对北京市体育品牌赛事政府投入相关效率进行了初步测量评估,并对体育品牌赛事投入效率与其他体育赛事投入效率进行了比较分析。从DEA效率得分测算的结果看,北京市体育品牌赛事投入效率相对较高,无论是综合效率,还是纯技术效率和规模效率均要高于其他参考赛事,并且体育品牌赛事之间投入效率的差异小于其他参考赛事,但体育品牌赛事中也有部分赛事需要扩大及缩小相应规模;超效率模型使体育品牌赛事的投入效率差异更加明显及差异化,前六位的赛事有中国网球公开赛、中国马球公开赛、北京马拉松、世界斯诺克中国公开赛、TIM意大利超级杯赛、环北京职业公路自行车赛,其中,中国网球公开赛的投入效率最高。基于赛事投入效率差异,应采取不同赛事投入策略。7.北京市体育品牌赛事在政府部门的积极培育下不断发展壮大,各方面效益逐步显现,但政府作用尚存在一定困境,为更好发挥政府作用,加强赛事服务,从政府角色定位来看,北京市政府部门在赛事培育中应发挥赛事服务安排者、适度生产者、扶持者、监督者、政策制定者、绩效评估者、多元供给主体协调者及赛事审批制度改革推动者角色;基于此,政府作用优化方向应着眼于积极开展赛事审批制度改革、加快赛事相关管理体制改革及法制建设、加强有关体育品牌赛事的整体规划、提升体育品牌赛事培育政府绩效、探索实施品牌赛事服务标准化等方面,以此更好促进北京体育品牌赛事发展,满足多样化公共体育需求。
徐春梅[10]2014年在《基于PPP视角的重庆市大型体育场馆经营管理途径研究》文中指出大型体育场馆是城市发展不可缺少的公共项目，同时也是全民体育事业发展的重要物质基础，因而政府在其管理中发挥着不可或缺的作用。大型体育场馆建设投资大、维护费用高、回报周期长，巨额的投资与消费往往使得体育场馆的后期运行陷入“蒙特利尔陷井”。公共体育场馆后期经营与管理已经成为一个世界性问题。体育场馆的大量闲置，造成了资源的极大浪费，原由是重庆市大量既有体育场馆设施存在维修经费不足、功能落后和管理体制等问题，无法满足群众健身运动、专业运动队训练和市场化经营管理等需求。特别是在2013年的全国第12届运动会中重庆市综合成绩排名为23名，总奖牌数为12块，在西部地区排名第6，远落后于西部的四川、新疆、陕西等省（治自区）。其问题在于：除了重庆体育人才培养问题和夺金项目少的问题以外，更为重要的因素是重庆市体育场馆的公益性与经营管理模式如何实施改革紧密相关。因此，探寻重庆既有体育场馆经营管理创新与改革的途径，就像撬动地球需要找到支点一样难，因此研究这一问题具有实际指导意义和理论创新意义。论文以重庆市大型体育场馆的经营管理问题为出发点，在运用公共物品理论、产权理论和利益相关者等理论的基础上，分析了体育场馆的经营管理的可行性、主体和客体等，解析了场馆经营管理必须具备的要素和遇到的阻碍。我们对重庆市城区的大型体育场馆进行问卷调查和调查访谈，并对数据进行分析和整理，并借鉴国内外成功的PPP（Public Private Partnership，简称PPP）经营管理经验，探索性的提出了重庆市奥体中心两种经营管理途径。最后得出了以下结论：①改善重庆市现有大型体育场馆的经营管理现状是政府部门不可推卸的责任与义务。②以PPP模式来实现重庆市体育场馆的资本经营或资产经营，是突破目前困境的必然途径。③在遵循PPP的原则下，提出了资本经营和资产经营的关键要素，即经营管理主体、经营管理客体、经营权、经营管理载体和经营管理环境。产权合理分配是PPP模式下的资产经营和资本经营的核心和重要纽带。结合重庆市奥体中心的实际情况，设计了PPP模式下的资产经营和资本经营模式。
参考文献：
[1]. 体育服务生产要素及其市场化准备[D]. 王锡彪. 北京体育大学. 2001
[2]. 我国体育市场发展研究[D]. 叶楠. 武汉理工大学. 2009
[3]. 中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究[D]. 许永刚. 苏州大学. 2004
[4]. 我国体育企业资本扩张模式研究[D]. 王莉. 武汉理工大学. 2012
[5]. 运动健康管理商业模式构建研究[D]. 王嵛. 河北师范大学. 2018
[6]. 城市小学生体育托管模式研究[D]. 崔胜利. 河北师范大学. 2016
[7]. 上海市校园足球联盟发展研究[D]. 张晓贤. 上海师范大学. 2015
[8]. 走向秩序—我国职业体育发展研究[D]. 张兵. 南京师范大学. 2012
[9]. 北京市体育品牌赛事政府作用研究[D]. 孟令刚. 苏州大学. 2015
[10]. 基于PPP视角的重庆市大型体育场馆经营管理途径研究[D]. 徐春梅. 重庆大学. 2014
标签：体育论文; 职业体育论文; 竞技体育论文; 中国模式论文; 企业托管论文; 品牌联盟论文; 足球培训论文; 制度理论论文; 社会改革论文; 体育功能论文; 职业路径论文; 健康管理论文; 经济论文; 商业模式论文; 足球论文;