陈喜平
（许昌市第二人民医院 461000）
【摘要】 目的：探讨柴防口服液在小儿急性上呼吸道感染中的临床疗效。方法：从我院2014年3月至2015年3月收治的急性上呼吸道感染患儿中随机性抽取92例作为研究对象，并将其分为研究组和对照组，每组各46例。两组患儿入院后均给予常规治疗，研究组患儿在常规治疗的基础上加以柴防口服液治疗，对照组加以利巴韦林治疗，比较两组患儿治疗效果。结果：研究组治疗总有效率为95.65%，明显高于对照组的78.26%，两组数据比较差异显著，均具有统计学意义（P＜0.05）；研究组平均退热时间和退热起效时间显著优于对照组（P＜0.05）。 结论：柴防口服液在急性上呼吸道感染患儿中疗效显著，具有疗效好，起效快的优点，值得临床推广和应用。
【关键词】柴防口服液；上呼吸道感染；肺炎支原体；临床疗效
【中图分类号】R242 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）27-0337-02
急性上呼吸道感染是小儿内科中常见的疾病，主要是由各种病原体引起的上呼吸道炎症，有90%以上的急性上呼吸道感染患儿都是由病毒引起，包括鼻病毒、呼吸道合胞病毒、流感病毒等[1]。患儿在临床中主要表现为鼻塞、流涕、咽痛等局部症状和发热等全身症状，其中以高热为突出表现，若高热持续不退，会严重威胁到患儿的健康[2]。对于该病的治疗，主要是采取药物治疗的方式，为探讨柴防口服液在急性上呼吸道感染中的临床疗效，本文选取我院收治的92例急性上呼吸道感染患儿作为研究对象进行研究，对其中46例患儿实施了柴防口服液的治疗方式，取得了满意的治疗效果，现将研究结果报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
（1）从我院2014年3月至2015年3月收治的急性上呼吸道感染患儿中随机性抽取92例作为研究对象，所选的92例患儿入院时接受检查均符合2006年中华医学会呼吸病学分会中关上呼吸道疾病的相关诊断标准[2]。将其分为研究组和对照组，每组各46例。（2）研究组46例患儿中男26例，女20例；年龄为2～8岁，平均年龄（3.3±1.4）岁；病程2～10d，平均（3.4±1.2）d。（3）对照组46例患儿中男29例，女17例；年龄为3～7岁，平均年龄（3.2±1.5）岁；病程3～10d，平均（3.2±1.1）d。两组患儿在一般资料比较中，均无明显性差异（P＞0.05），存在可比性。
1.2 方法
两组患儿在入院后均给予乙酰氨基酚常规治疗，研究组患儿在常规治疗的基础上给予本院自制柴防口服液治疗，成分组成主要包括柴胡、防风、荆芥、黄芩、板蓝根、野菊花、北寒水石等。采用口服方式，2岁以下5ml/次,2岁以上5～10ml/次，2～3次/d。对照组患儿在常规治疗的基础上给予利巴韦林颗粒（生产厂商：湖南千金湘江药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20044779）治疗，30mg/（kg.d），采用口服方式给药，5mg一次，3次/d。两组均连续治疗5d。
1.3 疗效评定标准
治疗效果主要分为显效、有效和无效三种。痊愈：患儿体温恢复正常，临床症状消失。好转：患儿临床症状有好转，但任然有阳性特征；无效：患儿临床症状无改善，甚至出现加重情况。
1.4 数据处理
使用SPSSl7．O进行处理。检测结果用均数±标准差（x-±s）表示，两组间比较用两样本t检验；组间比较进行X?分析，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果比较
研究组治疗总有效率为95.65%，明显高于对照组的78.26%，两组数据比较差异显著，均具有统计学意义（P＜0.01）。详细见表1：
表1 两组患儿治疗结果比较[n，%]
3.讨论
中医认为小儿急性上呼吸道感染主要是由脏腑娇嫩，形气未充，越理疏松，为外不固，外感风邪后，肺部郁闭于内，不得消散而引起发热，热邪伤阴引起[3]。因此，对于小儿急性上呼吸道感染的治疗，采取平稳、有效和安全的退热治疗是治疗的关键环节。
当前对于小急性上呼吸道感染的治疗主要是使用常用的乙酰胺基酚和布洛芬治疗，该治疗方法虽然有效，但是治疗时间久，且不能预防高热惊厥[4]。柴防口服液中柴胡解表退热效果明确，防风和荆芥具有祛风解表之效，黄芩可清热泻火，治疗外感风邪引起的恶风发热效果良好，北寒水石清热泻火，可以缓解患儿全身发热，板蓝根和野菊花均具有清热泻火的功效；诸药合用，共奏疏风解表、清热解毒之效[5]。在本研究中，研究组患儿在基础治疗的基础上辅以柴防口服液治疗，取得了满意的治疗效果，治疗总有效率达到了95.65%，显著高于对照组的78.26%，且患儿平均退热时间恶化退热起效时间均显著短于对照组。表明柴防口服液除了具有退热功效外，还潜在有抗病毒和抗菌作用。
综上所述，柴防口服液在急性上呼吸道感染患儿中疗效显著，具有疗效好，起效快的优点，值得临床推广和应用。
【参考文献】
[1] 汪芸,邵淑芳,李辉等.柴防口服液辅助治疗小儿急性上呼吸道感染[J].中国实验方剂学杂志,2012,18(13):266-269 .
[2] 蒋加强.观察柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效[J].中国保健营养（中旬刊）,2014,24(3):1529-1530.
[3] 尹淑英.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发烧的临床疗效观察[J].中国医药导报,2012,3(26):116 .
[4] 薜玲.中西药结合治疗小儿急性上呼吸道感染的体会[J].现代中西医结合杂志,2013,18(11):1279-1280 .
[5] 孙莹,李志红,代洪伟等.痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染136例临床观察[J].齐鲁护理杂志,2012,15(13):123-124 .
论文作者:陈喜平
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第27期供稿
论文发表时间:2015/11/4
标签：上呼吸道论文; 患儿论文; 口服液论文; 小儿论文; 两组论文; 疗效论文; 对照组论文; 《医药前沿》2015年第27期供稿论文;