张玉平
中石化管道储运有限公司邹城输油处
摘要：鲁宁输油管道是一条运行了40多年的老管道，由于管道运营的时间长，目前已进入事故的多发阶段。防腐层的老化、管道表面腐蚀凹陷、管道焊缝缺陷、第三方打孔破坏等等，都是造成管道事故频发的主要因素。急需对管道进行安全管控，降低事故的发生率。对管道进行风险分析和安全评价，了解事故发生的可能性和将导致的后果。定期开展管道风险评价和完整性管理，是解决可能发生管道事故、制订行之有效的应急处置预案和修复管道缺陷，实现管道事前预控的重要手段。
关键词：管道；风险；评价；管理
1.引言：
鲁宁输油管道从山东的临邑到江苏的仪征，是沟通华东到苏北的一条主要输油大动脉。目前已经运行40多年了。管道经过长期运行，规划不合理、焊缝的缺陷、防腐层的老化、管道环境的变迁和第三方的破坏等因素，使管道进入了事故多发期。2003年4月24日滕州站2#炉对流室发生炉管破裂事故。2007年11月24日齐河站出站法兰以外8米左右环形焊缝突然破裂事故；2010年4月14日盱眙站淮河大桥东首处管道突然破裂事故；2013年11月24日六合站639#+300米Ф720管线螺旋焊缝开裂事故等等；还有自2000年到2015年是盗油分子在管道上打孔盗油的高发期，每年在管道上打孔少则20到30起，多则上百起；这些不但对企业和国家造成了巨大的经济损失，同时还对周边的环境造成了严重的污染。鉴于管道输送介质的特殊性和事故后果不可控性，对管道进行风险评价和完整性管理就具有很迫切的现实意义。通过对管道的风险评价和完整性管理，一方面可以提前判断管道的危险状况，预先采取防范措施；另一方面可以通过掌握管道面临的危害因素，进行风险排序，制定完整性管理方案和最优维修计划，以避免人力物力资源的浪费，最终达到持续改进、减少和预防管道事故的发生，保证管道安全运行。
2.风险评价的目的：
风险评价是在风险识别和风险评估的基础上，对风险发生的概率、损失程度、结合其他因素进行全面考虑，评价发生风险的可能性及危害程度，并与公认的安全指标相比较，以衡量风险的程度，并决定是否需要采取相应的措施的过程。
2.1管道危害因素识别
管道危害识别是为了找出对管道造成不利影响的所有因素，这些因素会或大或小、或缓或急地影响管道的安全，包括来自管道本身的和来自外部环境的所有因素。风险评价一般要基于危害识别的结果进行。管道危害识别的一般要求：①、危害识别宜每年进行一次；②、危害识别尽可能的全面，找出所有不利因素；③、危害识别应充分借鉴已有经验和失效历史，使其具有前瞻性和预测性。按照对管道的威胁方式，可将所有危害分为：①内腐蚀；②外腐蚀；③管体制造与施工缺陷；④第三方破坏；⑤自然与地质灾害等。
2.2管道高后果区识别
指如果管道发生泄漏会严重危及公众安全或造成环境较大破坏的区域。
管道经过区域符合如下任何一条的区域为高后果区：①管道经过的四级地区；②管道经过的三级地区；③管道两侧各50m内有特定场所的区域；④管道两侧各50m内有高速公路、国道、省道、铁路以及航道和高压电线等；⑤管道两侧各200m内人口密集区，如城市、城镇、乡村和其他居民及商业区；⑥管道两侧各200m内有工厂、易燃易爆仓库、军事设施、飞机场、海（河）码头、国家重点文物保护单位、国家要求的保护地区等。⑦管道两侧各200m内有水源、河流、大中型水库和水工建（钩）筑物。⑧管道两侧各15m内有其平行铺设的地下设施（其他管道、光缆等）的区域，管道与其他外部管道交叉处半径25m的区域。2014年初开始，在公司有关单位和地方有关部门的帮助及协助下，鲁宁输油管道山东段就逐步委托专业技术部门进行管道测绘基础数据的采集。编制了鲁宁管道高后果区详细信息分布图，对管道沿线环境进行风险评估，制订了相应的应急处置预案。配合检测公司对鲁宁输油管道进行通球检测，并对部分检测结果开挖验证，制定风险评价的方案。2015年继续开展管道沿线坏境风险评估工作，对管道经过高危险地段和人口密集区进行一期隐患整治改线施工。开展了罐区、危化品隐患排查。根据管道内检测结果，对管道腐蚀点、凹陷点及焊缝缺陷等部位开挖验证并进行管道修复。
3.风险评价的方法：
从总体上说，管道风险评价方法可以划分为三大类：定性风险评价、半定量风险评价和定量风险评价。
3.1定性风险评价：主要根据经验和判断能力对生产系统的工艺、设备、环境、人员、管理等状况进行分析，获知系统中存在的事故危险和诱发因素，并根据这些因素的影响程度采取预防控制措施。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆这类方法的特点是简单、便于操作，无需建立精确的数字模型和评价方法，评价过程及结果直观；但是，这类方法对经验依赖度高，具有一定的局限性，对系统危险性的描述缺乏深度。该评价方法目前广泛应用于油气长输管道系统的初期评价。
3、2半定量风险评价：将事故发生概率和事故后果按照权重各自分配指标，采用数学方法将两个对应的事故概率和事故后果的指标进行组合，得出相对风险。这类方法可用于系统结构复杂、利用概率难以表述危险性的单元评价，评价指数值同时涵盖事故概率和事故后果两个方面的因素，避免了事故概率及其后果难以确定的困难；其缺点是对系统安全保障体系的功能重视不够，对危险物质和安全保障体系间相互作用关系考虑较少。该模型广泛用于管道的安全管理中，编制管道风险评价软件是基于此方法的基本原理。
3.3定量风险评价：通过对系统或设备失效概率和失效后果的严重程度进行量化分析，精确描述系统的风险，从数量上说明被评价对象的危险等级，综合评估潜在事故后果的严重度和可能性，以量化的个人风险和社会风险作为决策依据，使风险分析更全面。目前对于油气管道，定量风险评价方法主要用于评估生命安全风险和经济风险，较少用于管道失效导致的环境破坏风险评价。
4.管道完整性管理原则
管道的完整性管理就是管道企业根据不断变化的管道因素，对管道运营中面临的风险因素进行识别和技术评价，制订相应的风险控制对策，不断改善识别到的不利影响因素，从而将管道运营的风险水平控制在合理的、可接受的范围内，通过监测、检测、检验等各种方式，获取与专业管理相结合的管道完整性的信息，对可能使管道失效的主要威胁因素进行检测、检验，据此对管道的适应性进行评估，最终达到持续改进、减少和预防管道事故发生、经济合理地保证管道安全运行的目的。
管道完整性管理是保持管道功能完好、结构无缺损而进行的各项管理活动。是管道安全管理的一种模式。管道完整性管理的原则是：
1、在设计、建设和运行新管道系统时，应融入管道完整性管理的理念和做法。
2、结合管道的特点，进行动态的完整性管理。
3、要建立负责进行管道完整性管理的机构、管理流程、配备必要的手段。
4、要对所有与管道完整性管理相关的信息进行分析、整合。
5、必须持续不断地对管道进行完整性管理。
6、应当不断在管道完整性管理过程中采用各种新技术。
结合管道实际情况和特点，将管道完整性管理分为六个坏节：数据收集、高后果区识别、风险评价、完整性评价、维修维护和效能评价。此外为保证六个坏节的正常实施，还需要系统的支持技术、一套与管理体系文件及标准规范和管道完整性管理数据库及基于数据库搭建的系统平台。
5.全面开展风险评价和完整性管理与成效
2016年全面展开了长输管道安全生产重大风险的识别和评估工作。检测公司配合举办了管道完整性管理培训班。第二期隐患整治改线施工。继续对管道腐蚀点、凹陷点及焊缝缺陷等部位开挖验证并进行管道修复。2017年重点做好鲁宁输油管道中间站（库）安全环境风险排查及管控工作。制订安装了15个高后果区视频及高后果区告知牌。加强了高后果区识别及管控措施。开展了隐患整治回头看工作。2018年根据公司要求开展了加热、供热等燃气炉系统安全风险管控与隐患排查整治工作；开展各类罩棚安全和防滑措施安全风险管控与隐患排查整治工作。公司举办了外管道高后果区识别及风险评价视频培训。对临邑、滕州站储罐大修工程进行风险评估，并对存在风险制定控制措施。
五年来，鲁宁输油管道山东段经过加强管道风险评价和管道完整性管理，累计完成隐患治理1017处；一、二期隐患整治改线工程共新建管线159公里替代了96公里老管线；完成了4座储罐大修工程；无一例事故发生。建立识别高后果区135个，其中Ⅰ级高后果区32个，Ⅱ级高后果区60个，Ⅲ级高后果区43个，经管控无一例升级。持续开展管道风险评价和完整性管理，切实地为输油管道的安全运行保驾护航。
参考文献：
[1]张圣柱 吴宗之 油气管道风险评价与安全管理 化学工业出版社 2016 61-69 116-158
[2]W．肯特。米尔鲍尔 管道风险管理指南—理念、技术及资源 石油工业出版社 2014.5 13-56
[3]董少华 管道完整性管理技术与实践 中国石化出版社 2015.9 90-132
作者简介：张玉平，男，大学，工程师。
论文作者:张玉平
论文发表刊物:《防护工程》2019年19期
论文发表时间:2020/2/27
标签：管道论文; 风险论文; 评价论文; 完整性论文; 事故论文; 后果论文; 因素论文; 《防护工程》2019年19期论文;