四川省辐射环境管理监测中心站 四川成都 610000
摘要：辐射环境监测属于环境监管的基础，在此基础上提出辐射环境监测能力的评估体系与指标，且对国家省级环保系统的辐射环境监测能力展开初步的分析统计工作，为我国的辐射环境监测能力提升，辐射环境监测能力和应急能力的有效掌握提供根据。
关键词：辐射监测；能力评估
辐射监测属于环境监管的工作基础。我国的核技术和核电技术的发展应用极为迅速，而为了解决核辐射的危害性，形成合理以及科学的辐射环境监测能力评估体系就非常重要，对于推动辐射监测能力的建设，完善国家核辐射环境监测和应急体系都有着十分关键的现实意义。
1、辐射环境监测能力的评估体系
辐射环境监测能力依照具体的工作对象，通常能够分成辐射环境质量监测，监督性监测以及核与辐射的应急监测三个方面。
1.1辐射环境质量监测
辐射环境质量监测是以掌握辐射环境的质量状况作为目的，按点按时监测得到的辐射环境质量数据属于进行辐射环境的质量与影响评估的重要参考，依照《辐射环境监测技术标准》要求，依据介质分成水环境、土壤及生物、空气三种，他们各自的测量分析具体项目构成用图1表示。
1.2监督性监测工作
监督性监测是将辐射污染源作为主要监测对象，对污染源排放状况进行监测，对排污量进行检验。依据国家的具体检测方案要求，要把监督性的监测工作具体分成核电厂与研究堆四周环境的辐射监测，伴生放射性矿物开采装置四周环境的辐射监测，同位素和射线设施四周环境的辐射监测，电磁辐射装置四周环境的辐射监测，铀转化液缩与元件生产前处理装置四周环境的辐射监测，铀矿山中水冶系统四周环境的辐射监测，核燃料处理系统四周环境的辐射监测以及关键核设备液载气载流出物的辐射环境监测8种，其中每种都由若干个测量分析项目所构成，如图2。
1.3核辐射的应急监测工作
为了搞清楚核辐射的放射性污染状况以及水平开展的应急监测工作称作核辐射的应急监测，依照当前应急响应施行的状况，可以把应急监测分成基础性应急能力与增强性应急能力，用图3表示。
1.4辐射环境监测能力的具体分类
依照《辐射环境监测技术标准》与《全国辐射环境监测方案》相关要求，再与应急监测的实际工作相结合，提出核辐射应急监测工作、监督性检测工作以及辐射环境质量监测工作三个方面共13种81项测量分析项目的能力评估体系。
2、主要评估指标
为了使评估结果量化，对国家的辐射环境监测能力情况进行定量分析，引入了监测能力以及相对监测能力的概念。
2.1监测能力
监测能力指的是实际监测机构可以完成测量分析项目的总数，属于判定监测机构监测水平强弱的具体指标，属于绝对指标，而且不用考虑监测机构需要承担的任务需求。实际监测机构能完成的测量分析项目数目越多，就判断其监测能力越强。
2.2相对监测能力
判断某监测机构以及被评估的监测机构中某种监测能力能够达到此省以及此种类需求，就能够用相对监测能力进行表示。有关相对监测能力为100%（测量分析监测项目数/需要测量分析的实际监测项目数目）。每个省份实际需求测量分析监测的项目数目是依照辖区中污染源的类型进行确定，而实际需求的测量分析监测项目就是此种所包括的测量分析项目。
3、全国辐射环境监测能力的统计结果与具体分析
3.1国家辐射环境监测能力的统计结果
依照环境保护部对多个省份环保机构监测能力进行调查，所有省级的环保监测机构都没有具备关键核设备以及同位素生产装置液载与气载流出物的监督性监测能力，而为使得评估体系能更加清晰反映出我国现今的辐射环境监测能力与分布，对各省与各种辐射环境监测能力进行统计之时，没有对此类监测能力进行考虑。然后把重复测量分析项目剔除掉，实际上纳入到统计范围中的测量分析项目一共为62个。
（1）监测能力，现今国家31省份环保机构的辐射环境监测能力都差别较大，省环保系统的辐射环境监测能力超过50项的测量分析项目有四个省份，12.90%的占比；在40到49项之间的为12个，38.70%的占比；在30到39项之间为11个，35.50%的占比；而低于30项的为4个，12.90%的占比。
（2）各省份的相对监测能力，在各省级的环保机构之中，最强相对监测能力的省份能够占到93%，最弱的省份仅仅占到30%。将60%与80%作为界限，相对监测能力能够分成三个等级，大于80%、在60%至80%之间以及小于60%省级的环保辐射监测机构数目为13、13、5，其各自占总数目41.90%，41.90%以及16.10%。每个领域的相对监测能力统计用表l表示。
（3）各种相对监测能力，如果依照分类体系当中13类进行统计，大于80%的为伴生放射性矿物开采设备四周辐射环境监测、同位素应用与射线设施四周辐射环境监测、电磁辐射环境监测、铀转化浓缩与元件生产前处理设备四周辐射环境监测、反应堆核电厂四周环境监测以及空气环境质量监测6种监测类型，相对监测能力的平均值用表2表示。
3.2各个大区中辐射环境监测能力的统计分析
在6大区域中相对监测能力的统计结果显示最强为华东地区，为81.60%，然后东北地区，为78.10%，西北地区最弱，67.10%。因为华东地区经济较为发达，有我国早期建设的核电站，在很早就进行和之相配套的一系列辐射环境监测工作，在我国的6大区辐射环境监
测能力之中位于领先地位。相对来说，西北地区的经济发展比较落后，其辐射环境监测的配套建设工作比较滞后，不具备很强的人力资源，辐射环境监测能力的发展比较落后，然而此区域有比较多的核设备，其辐射监测能力急需增强，图4表示。
3.3对有核无核省份的监测能力分析统计
依据有无核设备能够把我国的31个省划分成有核设备省份以及无核设备省份，这之中有核设备省份还能够分成有反应堆以及无反应堆。针对三类省份辐射环境的相对监测能力详细统计，有反应堆核设备省份的相对监测能力显著比其余两类省份要高，能够到达83%。而无反应堆核设备省份指的是辖区中具备铀矿冶，需要监测的项目为生物、土壤以及水中210Po与210Pb由于技术条件以及设施仪器的制约，全国都还没有广泛开展，这使此类省份相对监测能力明显要比有反应堆的核设备省份要低。无核设备省份因为辐射监测开展的较晚，其能力建设比较落后，用图5表示。
3.4分析核辐射的应急监测能力
我国各省对于应急监测工作都非常重视，都投入了非常多物力财力，然而各省份核辐射应急监测能力的强弱非常明显。最近有组织大型活动的区域，比如广东、上海与北京在应急能力强化方面都达到了基础型以及增强型的应急监测能力。而有核设备省份比如广东、江苏以及浙江已经做到了应急演练的常态化。同样具备了基础型以及增强型的应急监测能力。无核设备省份，在增强型的应急监测能力方面都较为欠缺。
结论：
依照评估体系，我国的31个省份环保系统的辐射环境监测能力表现为中间大两头小的情况，也就是监测能力较强与较弱的都非常少，其中大多数都在30到49项之间。地区性分布方面，最强为华东地区，最弱为西北地区，而有核电厂省份的相对监测能力要比无核设备的省份要强。和我国现今辐射环境监测能力状况相符合，所以了解到评估体系可以较为全面反映出现今环保系统的辐射环境监测能力具体现状。现今核恐怖如此紧张的态势之下，核能和核技术的高度发展条件下，怎样对同时出现的核辐射事故进行处理，怎样做到迅速及时响应，怎样使应急监测规范化，属于急需处理的问题。现阶段评估体系欠缺监测容量评估，且评估结果做不到对评估对象技术容量与样品容量进行说明，需要逐步地进行完善。
参考文献：
[1]袁里.试论环境监测措施确认及其具体应用[J].环境监测管理与技术，2014，20（5）：9-10.
[5]何石军.电离辐射工业应用的安全防护[M].北京：原子能出版社，2014：201.
[3]龙宝更.现代化计量管理和测量管理的体系[M].中国计量出版社，2015.
论文作者:周琪
论文发表刊物:《基层建设》2018年第9期
论文发表时间:2018/6/5
标签：能力论文; 环境监测论文; 省份论文; 环境论文; 核辐射论文; 测量论文; 设备论文; 《基层建设》2018年第9期论文;