益阳市人民医院 湖南益阳 413000
【摘 要】目的：对检验科常规生化检验的室内质量控制方法进行分析，以提高临床检验的准确性和安全性。方法：将2014年1月——2014年12月间于我院进行检验的90例患者设为对照组，给予常规检验，将2015年1月——2015年12月间于我院进行检验的90例患者设为观察组，给予加强室内质量控制后的检验，对两组检验效果进行对比。结果：观察组检验报告准确性97.77%高于对照组检验报告准确性90.00%，观察组检验报告完整性100.00%高于对照组检验报告完整性93.33%，观察组患者患者满意度95.55%高于对照组患者满意度83.33%，观察组患者不良事件发生人数为7（7.77）例，少于对照组患者的不良事件发生人数26（28.88）例，P均＜0.05，对比差异明显。结论：加强临床医学检验重要环节的质量控制，有利于保障患者检验报告的准确性与完整性，能够提高患者的治疗有效率及生活质量，值得进行推广。
【关键词】临床医学检验；重要环节；质量控制
在很多疾病方面，及时有效的治疗对患者的预后甚至生命具有重要的意义，但是在给予患者进行治疗之前，需要为患者进行临床医学检验以确诊，所以临床医学检验的质量和准确性对诊断结果具有重要的影响，甚至能够对患者的临床治疗方法起到决定性的作用[1]。为了能够保障临床医学检验的准确性和安全性，在进行医学检验的过程中，必须对室内质量进行严格的控制[2]。本次研究将共180例患者作为研究对象，将其分为两组并分别给予不同的临床检验，对两组患者检验的效果进行对比，现在报道如下。
1.基本资料与方法
1.1研究对象基本资料
将2014年1月——2014年12月间于我院进行检验的90例患者设为对照组，其中有50例男性患者和40例女性患者，年龄最小为16岁，最大为81岁，平均（48.7±11.2）岁；将2015年1月——2015年12月间于我院进行检验的90例患者设为观察组，其中有48例男性患者和42例女性患者，年龄最小为17岁，最大为82岁，平均（49.2±11.0）岁。两组患者全部一般资料不具有统计学意义，能够进行对比，并且研究已经过全部研究对象同意。
1.2方法
对对照组采用常规检验，对观察组强化室内质量控制后进行检验，方法如：①为了能够保障临床检验时数据的准确，在对患者进行抽血检验血糖和血脂之前，应该对患者的饮食进行控制，并对患者的基本情况进行详细了解，使标本能够完全符合进行检验的要求，同时，因为在对标本进行采集的过程中患者体位发生改变将会对检验结果产生影响，所以严格要求患者采集标本过程中保持正确体位；②患者是否输液同样能能够对检验结果产生影响，所以对患者进行标本采集之前，务必根据所要进行检查的项目来确定采集时间，并且，应该在患者处于平静的状态下进行采集，避免患者的检验结果受到影响，标本采集完成之后应该立即将其送检，避免放置时间过长影响检验结果；③因为临床检测可能应用到的设备较多，如果不对其进行有效的管理，可能影响设备进行检验的准确程度，所以，必须加强对检验设备的管理控制，在对设备进行应用的过程中，统一使用计算机信息系统软件管理，日常加强对设备的保养和维护，定期对设备的功能进行检测，尽量使用设备的原装试剂，并定期对试剂的质量和保质期进行检查；④进行检验的工作人员如果在检验的过程中出现疏忽等情况，也可能导致检验结果出现问题，所以，对检验的过程加强管理，确定质量检验的标准，确定各岗位职责，完善考核标准，对检验过程进行全方位的监管，充分调动检验人员的积极性；⑤临床上的检验报道能够被分为多种类型，因为患者进行检验的时间不相同，所以如果不能对检验报告进行有效的管理，也可能对检验结果产生影响。
1.3观察项目及标准
两组患者的检验报告准确性、检验报告完整性、患者的满意度及不良事件发生情况进行对比。
不良事件主要包括：患者体位不正确、标本放置时间过长、设备功能损坏、检验过程疏忽等。
1.4统计学方法
我院本次研究全部数据采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料采用%表示和X2检验，计量资料采用（x±s）表示和t检验，P＜0.05为具有统计学意义。
2.结果
2.2两组患者检验报告准确性、检验报告完整性及患者满意度对比
根据表1：观察组检验报告准确性97.77%高于对照组检验报告准确性90.00%，观察组检验报告完整性100.00%高于对照组检验报告完整性93.33%，观察组患者患者满意度95.55%高于对照组患者满意度83.33%，P＜0.05，对比差异明显。
表1 两组患者检验报告准确性、检验报告完整性及患者满意度对比 n（%）
2.2两组患者不良事件发生情况对比
根据表2：观察组患者不良事件发生人数为7（7.77）例，少于对照组患者的不良事件发生人数26（28.88）例，P＜0.05，对比差异明显。
表2 两组患者不良事件发生情况对比 n（%）
3.讨论
对于患者来说，临床诊断和治疗具有非常重要的意义，但是临床检验是进行诊断和治疗的基础，在进行诊断和治疗之前，必须为患者进行临床检验。事实上，有很多因素都能够对临床检验的准确性产生影响，所以加强临床医学检验重要环节的质量监控非常重要[3]。
在本次研究中，对对照组患者采用常规检验的方式进行临床检验，对观察组患者采用的则是检验重要环节加强质量控制后的检验，研究结果显示：观察组检验报告准确性97.77%高于对照组检验报告准确性90.00%，观察组检验报告完整性100.00%高于对照组检验报告完整性93.33%，观察组患者患者满意度95.55%高于对照组患者满意度83.33%，观察组患者不良事件发生人数为7（7.77）例，少于对照组患者的不良事件发生人数26（28.88）例，P均＜0.05，对比差异明显。本次研究结果提示，加强临床医学检验重要环节的质量控制，能够将临床检验结果的准确性与完整性得到有效的提高[4]，并且，目前我国的医学检验体系已经得到了良好的完善以及发展，对临床医学检验建立质量控制体系，能够保障患者诊断的准确性和治疗的有效性，使患者的生活质量得到提高[5]。
综上，加强临床医学检验重要环节的质量控制，有利于保障患者检验报告的准确性与完整性，能够提高患者的治疗有效率及生活质量，值得进行推广。
参考文献：
[1]刘忠民，高月亭，肖洪广，等.6σ质量标准在临床生化检验室内质量控制中的应用研究[J].国际检验医学杂志，2010，（3）：226-228.
[2]张静文，付凤洋，李红丽，等.医检学生室内质量控制能力的培养方案设计与实践[J].国际检验医学杂志，2017，（13）：1868-1869.
[3]王晓艳，孙辉，孙刚，等.内蒙古林业总医院检验科生化项目检验中室内质量控制失控分析[J].检验医学，2015，（5）：517-518，521.
论文作者:郭萍
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第10期
论文发表时间:2018/11/23
标签：患者论文; 检验报告论文; 对照组论文; 质量控制论文; 准确性论文; 高于论文; 满意度论文; 《中国蒙医药》2018年第10期论文;