整体救治方法对严重创伤急救疗效的影响论文_范志刚

整体救治方法对严重创伤急救疗效的影响论文_范志刚

范志刚

(新疆石河子大学医学院第一附属医院 新疆 石河子832000)

【摘要】目的:整体救治方法对急救疗效的影响效果观察。方法:本文选取140例严重创伤患者,随机划分两组,对照组采用常规急诊救治方式,研究组采用整体救治方法,对比两组的急诊治疗效果、死亡率等指标大小。结果:研究组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小分别是(33.55±6.92)分钟、(30.28±8.74)天以及(14.63±6.50)小时,和对照组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:严重创伤患者采用整体救治方法治疗后,可以明显缓解患者的不适症状,消除创伤带来的不良影响,提升急救救治效果。

【关键词】整体救治方法;急救疗效;影响效果;观察

【中图分类号】R641【文献标识码】A

创伤是一种临床中比较常见的外科疾病,在临床中没有出现比较统一的针对严重创伤开展的急诊救治方式,因此其临床疗效也是比较有限的[1]。在具体治疗工作开展过程中,不论通过何种方式对患者实施急诊治疗过程,其最根本的目标就是建立比较完善的、系统的临床救治体系,进一步提升了患者的生存效率。

1资料与方法

1.1临床资料

本次试验选取2012年04月~2015年04月的140例严重创伤患者,每组各70例。男76例,女64例,年龄30.60岁到75.10岁,平均年龄(57.59±17.65)岁。

1.2治疗方法

对照组采用常规急诊救治方式,开展现场简单的包扎处理[2],之后对于出血患者及时进行止血操作,妥善固定,再由救护车将患者立即送往医院就诊,在整个运送途中一旦患者的病情加重后,需要实施液体复苏治疗、給氧治疗过程,必要情况下进行电击除颤治疗、心肺复苏等急救过程。

研究组采用整体救治方法[3],在上述基础治疗过程中,还需要实施整体急救治疗过程,途中通过车载监护设备对患者的生命体征以及其他相关指标进行密切监测,通过有效的通信设施和设备等,能够及时和医院急诊科室进行沟通交流,对患者的病情发展变化以及其他方面的情况进行正确认识,嘱咐医院负责接收的相关人员提前做好准备工作,通知相关科室医护人员提前待命,在患者运送到医院后,立即通过绿色通道对患者及时进行检查和手术治疗过程,缩短救治时间,手术过后对其生命体征指标进行密切观察,进一步送往重症监护室继续观察,实施专科治疗过程[4]。

1.3统计学处理

本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理,组间比较分别采用t检验(X(—)+S)或χ2检验(%), P<0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组的急诊治疗效果各项指标结果对比

研究组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小分别是(33.55±6.92)分钟、(30.28±8.74)天以及(14.63±6.50)小时,和对照组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆如表1所示:

表1 两组的急诊治疗效果各项指标结果对比

组别 例数手术时间(分钟)确诊时间(天)救治时间(小时)

研究组70 33.55±6.92 30.28±8.74 14.63±6.50

对照组70 53.28±9.98 50.70±9.85 22.19±8.69

P<0.05<0.05<0.05

2.2两组的死亡率指标大小结果对比

研究组的死亡率为2.86%(2/70),对照组的死亡率为12.86%(9/70),两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。

2.3两组的护理满意度结果对比

研究组的护理满意度为98.57%(69/70),对照组的护理满意度为80.00%(56/70),两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。

3.讨论

严重创伤病情发展比较快,一些病情变得很复杂,并且很多患者出现了多种复合外伤的情况,患者一旦受到严重创伤后,很容易引起其他不良反应症状比如早期休克等症状,其中失血性休克、严重的颅脑损伤等很容易引起患者死亡[5]。因此在临床中一定要加强正确认识,对其临床症状及时加以识别。对于此类疾病在治疗过程中,急诊救治过程中,需要建立完善的急救服务体系,制定急救计划和方案,主要针对急救临床医师对严重创伤患者的临床症状加以正确认识,之后对其表现情况进行全面分析和认识,能够对患者的临床病症特点全面进行把握,制定一套适合患者的个性化急救方案,进一步开展针对性治疗过程。

整体救治方式是针对严重创伤患者实施的一种急救方式,在急救过程中,可以对下述问题能够进行有效的关注和认识,同时对于现场救治工作开展更加有利,可以在受伤部位对患者及时实施止血处理和包扎操作,完成妥善固定。之后确保患者的循环系统稳定性,实现对患者呼吸道控制,确保患者呼吸通畅,能够使得其呼吸更加顺畅[6]。

同时在患者遭受严重的创伤后,医护人员可以以一种急救医学处理方式为基础,能够在缩短救治时间,及时将患者送往医院,在返院时及时通知相关部门医师以及急诊护理人员等都做好相应的准备工作,提前达到急救现场,患者一到院后,可以立即开展治疗过程,实施手术治疗,缩短手术治疗时间,提升急救效率,对于改善患者的生存质量有着重要作用,确保患者获得一个比较系统、稳定的治疗过程。

创伤急救没有一个统一的模式,也不固定,主要和医院自身的医护工作开展特点以及患者的创伤严重程度有着很大的关系,新型创伤急救方式主要是将院外急救、急诊科、创伤病房和重症监护室融为一体,形成比较专业化、系统化的创伤整体护理模式,医护人员把创伤作为自己护理的一个重点工作,能够在工作中,不断优化服务策略,实现对创伤患者的急救和监护,有效缩短创伤疾病救治时间,提升创伤救治效率。

因此对严重创伤患者实施救治过程中,利用绿色通道缩短急救时间,开展一体化、系统化的整体救治工作,及时进行抢救治疗,能够充分发挥紧急医疗体系的优势,充分展现我院的综合实力,提升临床急诊救治效率,降低死亡率,提高患者的生存质量。

因此严重创伤患者采用整体救治方法治疗后,急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小分别是(33.55±6.92)分钟、(30.28±8.74)天以及(14.63±6.50)小时,急诊救治相关指标大小明显缩短,死亡率为2.86%,相比于常规治疗明显下降,护理满意度为98.57%,提高了患者对于救治过程的满意度,可以明显缓解患者的不适症状,消除创伤带来的不良影响,提升急救救治效果。

参考文献

[1]姚元章,张宇,孙士锦等.急救绿色通道在严重创伤早期救治中的作用[J].中华创伤杂志,2008,24(4):268-2140.

[2]姚元章,孙士锦,沈康强等.急救绿色通道对提高严重创伤救治水平的研究[J].重庆医学,2007,36(22):2272-2273.

[3]寇玉辉,殷晓峰,王天兵等.严重创伤救治规范的研究与推广[J].北京大学学报(医学版),2015,(2):207-210.

[4]姚元章,孙士锦,谭浩等.严重创伤院内早期救治策略探讨(附284例报告)[J].解放军医学杂志,2008,33(12):1404-1406.

[5]陈怀祥,周素明.急诊绿色通道救治严重创伤患者的价值[J].现代中西医结合杂志,2012,21(16):1743-1744.

[6]汤雪贵.探讨急救绿色通道对提高严重创伤救治水平的临床应用[J].河南外科学杂志,2014,20(2):57-58.

论文作者:范志刚

论文发表刊物:《中华高血压杂志(综合临床)》2016年5月

论文发表时间:2016/7/14

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

整体救治方法对严重创伤急救疗效的影响论文_范志刚
下载Doc文档

猜你喜欢