摘要：专利权是一种新的财产形态，需要对知识产品资源进行最佳的市场角度，法律制度保障，市场的发展对于专利权具有创造作用，也提升了信息的传播力度和利用力度，对于社会文明是一种创造过程。因此，本文针对专利权和物权法在原理借鉴的角度进行细致分析，对专利权的性质进行明确并对具体借鉴内容，进行指出。关于专利权以物权法原理进行借鉴内容的研究，可以在物权法角度，可以在物权法角度，专利权的法律方面发展，带来积极的促进保障。
关键词：专利权，物权法，法律借鉴
前言：专利法律制度是对创新者的一项有效保护，让创新者所创造的财富获得，因此，对于创新者而言，这一制度可以保障其权益，还可以激发创新者的创造力。在创新型社会构建中，新的技术有效的利用对于社会主义经济是积极的促进。因此，需要在物权法原理借鉴角度对专利权进行正确的认识，并对相应的功能进行有效的完善研究，以提高法律保障力度，也为后续相关研究提供参考依据。
一、物权法角度分析专利权性质
（一）专利权也是支配权
了解专利权与支配权的关系很有必要。之所以称专利权也为支配权，主要是由于在权力性质上进行细致分析物权属于具有一定的支配权，要借助他人的行为，既可以实现相应的权利，同时对标的物在支配权利以及利益权利方面具有直接保障，专利权在权利性质上分析属于支配权的重要内容，在行使专利权时，可以实现利益的有效满足，支配权一样，不需要借助，他人的行为以及意思就可以对专利权具有一定的支配权保障。因此，从民事权利的角度分析，虽然专利权产生较晚，和物权具有一样的权利性质，在支配权的权利属性上比支配权原有的形态更为全面和细致，是支配权的延伸发展。
（二）专利权属于绝对权
从权利义务主体上进行分析，专利权具有一定的绝对权属性，物权自身就具有较为严谨的绝对权属性，在面对外部一切权力的对抗时更具有主动性，除权利人以外，其他相应的主体均进行义务主体的体现，能侵害和损害相应权利。所以物权的效力，可以进行广泛度的主张价值体现，其性质上是具有绝对权属性的。专利权性质上也具有抗除权利人以外的其他人的任何影响，在权利的义务主体上只对权利人自身负责，如未经过专利权人批准同意进行法律认可的相应授权，其他人不能侵犯专利权人的合法权利。
（三）专利权具有优先权
从权利的效力来分析，专利权具有优先权表现，物权人可以对标的物行使相应的权利，保障自身具有优先权效益。在这一点分析专利权和物权一样具有相同的效益，专利权具有排他效力。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆使得在相应的权力行使中占据主导位置，并通过追及效力实现对专利权合法转让，用转让的方式获得相应的利益满足，这点分析和物权具有较大的一致性。
二、专利许可合同的功能表现
专利权自身具有较高的物权性属性，专利许可使用权本身就是物权性的体现，在权力变动中也属于交易的具体表现形态。此物权变动模式对于专利权的变动模式具有同等效应，在功能性上具有一致性的满足。但同时专利权在功能性下，更具有特殊性，在合同角度需要对所有权权利变动等内容进行更多内容的体现，以满足承载功能之间存在的差异影响，并从当事人意愿自治原则进行有效的权利考虑，并从当事人意愿自治原则进行有效的权利考虑。
三、物权法原理的借鉴内容
专利权和物权在民事权利上相互接近，是对财产权支配权绝对权等方面的价值体现很多规则，制定较早，在社会生产生活中基本制度以获得深入人心，所以物权法在制度确立上更为完备和完善，而专利权在财产权、支配权、绝对权等方面，起步相对偏晚，在一些基本制度的保障上并不充分，很多内容需要在后期社会生产实践中不断进行完善，但是专利权和物权一样在特征上具有较多相似性，如相应的法定原则，公示原则等等。物权法的基本原则可以对专利权形成指导作用，而专利权也是物权法在现实生活发展中的有效延伸，构成了一个重要分支体现，知识产权和一般的物权相互进行对比，可以得出其具有更为内涵的标的精神产品作用。而物权法对于精神产品这种概念并没有进行具体体现，标的物参考标准放在了实施角度。因此，两者之间构成了一定的内容补充，因此两者之间构成了一定的内容补充需要结合专利法和物权法在共性上的内容进行有效的研究，制度完善的角度，对当前知识产权领域在占有制度等方面存在的问题进行原理上的分析，可以对很多学术观点进行有效的解读。
总结：
由此可见，专利权以物权法原理借鉴的内容，在研究上具有积极意义，物权法角度分析，专利权性质具有支配权绝对权优先权三个重要方面。在专利许可合同的功能表现上，两者相互一致，但同时专利权比物权更具有特殊属性，因此在特殊功能上更为细致和全面，需要进行专门研究，在物权法原理的借鉴内容中，对两者在社会生产生活中的基本制度进行有效了解。而专利权是随着社会进步和发展而产生的权利表现，制度确立上需要不断的进行完善，也对原有物权进行了司法角度的权利内容补充。因此通过本文分析可以得出专利权，在物权法原理借鉴上具有积极的研究价值。
参考文献：
[1]林广海;邱永清;专利权、专利许可使用权与专利许可合同 以物权法原理借鉴为视点[J];《法律适用》 2008年06期 .
[2]上海市第一中级人民法院课题组;;知识产权被许可人的诉权研究[J];东方法学;2011年06期.
[3]张强强;刘仲秋;知识产权被许可人的诉权性质探析——以二元知识产权体系为理论视角[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2012年06期.
[4]杨晓锋;专利使用权出资相关问题思考[D];山东大学;2012年.
论文作者:张璐1 王洋2,张宇博1
论文发表刊物:《工程管理前沿》2020年1月第3期
论文发表时间:2020/4/22
标签：专利权论文; 支配权论文; 物权法论文; 物权论文; 权利论文; 角度论文; 内容论文; 《工程管理前沿》2020年1月第3期论文;