岳阳市中医医院 湖南岳阳 414000
【摘 要】目的：观察针灸治疗神经根性疼痛颈椎病的临床情况。方法：选取我院收治的80例神经根性疼痛颈椎病患者（2016年3月到2017年3月期间）作为研究对象，将其依据计算机随机分组原则，分为对照组（给予穴位注射治疗）、观察组（给予针灸治疗），各40例，对比2组患者疼痛症状缓解情况。结果：观察者和对照组患者治疗后与治疗前的的PRI评分、VAS评分、PPI评分比较，均出现显著下降，且观察组患者的下降速度显著快于对照组，2组数据具有统计学意义（P＜0.05）结论：针灸和穴位注射均可以有效治疗神经根性疼痛颈椎病，而且针灸对于缓解疼痛症状的效果更加明显，具有临床推广的价值。
【关键词】针灸；神经根性；疼痛；颈椎病
在临床骨科当中，常见的颈椎病疾病之一即为神经根性疼痛颈椎病[1]。神经根性颈椎病是一种由于颈椎椎间盘发生病变，引起神经根受到压迫并造成神经分布区疼痛的综合症[2]。它的发病原因多种多样，其中比较常见的有神经根动脉供血不足、神经根局部的刺激和压迫、颈部前斜角肌痉挛以及患椎移位等等[3]。找到治疗颈椎病神经根性疼痛的合适的方法，对于提高患者的生活质量具有重要的意义。本文当中，对本院2016—2017年收治的神经根性颈椎病患者展开研究，寻求适宜的治疗方案，详情见正文描述。
1 资料、方法
1.1 资料
选取在我科治疗神经根性颈椎病患者（共收集80例），所选时间属于2016.3月~~2017.3月期间，将这80例神经根性颈椎病患者进行计算机随机分组，分为观察组以及对照组这2组，40例为一组。
观察组——男、女性患者占比各为23、17例；年龄范围上限值：66岁，下限值44岁，年龄平均值（52.06±4.26）岁；病程1-8a，平均病程（4.99±1.16）a。
对照组——男、女性患者占比各为22、18例；年龄范围上限值：67岁，下限值45岁，年龄平均值（52.26±4.11）岁；病程1-9a，平均病程（5.08±1.24）a。
对比2组神经根性颈椎病患者的各项资料数据差别较小（P值大于0.05），因为其对比性不强，所以2组可以实施比对研究。
1.2 方法
——对照组神经根性疼痛颈椎病患者给予穴位注射治疗。护理人员事先准备一定量的丹参注射液（生产企业：四川升和药业股份有限公司，批准字号：国药准字Z51021303）。可以选择的穴位有肩贞穴、曲池穴、颈夹脊穴、肩井穴等等，根据患者疼痛的部位和疼痛的程度，选择相应的穴位进行注射治疗。首先将丹参注射液玻璃瓶消毒、掰开，然后用一次性无菌5毫升注射器将丹参注射液抽取出来，最后用针刺取穴的方法缓慢注入丹参注射液，1次/天，5次/疗程。
——观察组神经根性疼痛颈椎病患者给予针灸治疗，具体操作措施如下：护理人员给患者开始针灸前，告知患者保持俯卧位的状态，并将颈部充分暴露颈部扎针部位，可以选择合谷穴、颈夹脊穴、曲池穴、列缺穴、气海穴、天柱穴及风池穴等，先用消毒液消毒局部皮肤两遍、待干，再用若干根规格为0.30mm X 50mm的一次性使用无菌针灸针，对着上述消毒穴位进行针灸，刺入深度在4mm左右，并且进行有规律的捻转，得气即可。与此同时，选择夹脊穴、百会穴以及肩井穴，用点燃的艾条在距穴位2cm的位置进行艾灸，时间在15~20min。每次针灸时间不宜过长或过短，一般在35~50min为佳，1次/天，5次/疗程。
1.3 观察指标
观察2组神经根性疼痛颈椎病患者的治疗前、治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分。
1.4 统计学处理
用均数±标准差的形式，表示2组神经根性颈椎病患者治疗前以及治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分均数，并用t值检验。在用SPSS20.0软件核对后，当2组神经根性颈椎病患者的各指标数据有差别时，用P＜0.05表示。
2 结果
观察者和对照组患者治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分显著低于治疗前，并且观察组神经根性颈椎病患者的PRI评分、VAS评分、PPI评分显著低于对照组，其中2组数据存在高度的对比性，P值＜0.05。如表1：
表1：对比2组神经根性颈椎病患者的PRI评分、
VAS评分、PPI评分数据（`x±s）
.png)
注：*优于治疗前，P值小于0.05；△优于对照组，P值小于0.05。
3 讨论
颈椎病在生活中，是一种比较常见的疾病。在中老年人、坐姿不当以及睡眠习惯不良群体中比较多发，由于形成颈椎病需要一个比较长的时间，病情变化不明显，等到疼痛难忍的时候，病情就比较严重，所以早期容易被患者忽视[4]。但是，如果不及时就医，可能会出现一些症状表现，比如神经根性疼痛颈椎病[5]。
本次研究过程中，以本院诊治的神经根性疼痛颈椎病患者（共80例，观察组和对照组各40例）为研究样本，观察组给予针灸治疗，对照组给予穴位注射治疗，从表1数据中可以发现：观察者和对照组患者治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分明显低于治疗前，并且观察组神经根性疼痛颈椎病患者的PRI评分、VAS评分、PPI评分显著明显对照组，其中2组数据的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，在治疗神经根性颈椎病过程中，针灸和穴位注射的治疗效果均比较显著，并且针灸对于缓解疼痛症状的效果更加突出，值得进行临床推广。
参考文献：
[1]朱彬彬.针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评价及应用[J].按摩与康复医学，2015，6（6）：31-32.
[2]覃祥耀.针灸配合牵引治疗顽固性神经根型颈椎病疗效观察[J].广西中医药，2015，38（6）：38-40.
[3]黄伟，焦杨，齐凤军.调脊通督针法治疗神经根型颈椎病临床研究[J].中医学报，2017，32（3）：470-472.
[4]张荣丰.针灸在治疗颈椎疾病或疼痛中的应用效果[J].内蒙古中医药，2015，34（2）：91-91.
[5]刘锦龙.上交叉综合征学说对指导针灸治疗颈椎病之思考[J].中国针灸，2015，35（2）：201-202.
论文作者:庞海燕
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第15期
论文发表时间:2017/12/27
标签：神经论文; 针灸论文; 评分论文; 颈椎论文; 疼痛论文; 根性论文; 颈椎病论文; 《中国蒙医药》2017年第15期论文;