第31届奥运会乒乓球男团决赛第二场许昕败因分析①
沈栋灿
(杭州市东城第二实验学校 浙江杭州 310019)
摘 要： 本文采用文献资料法、分段指标评估法、数理统计法和录像观察法对许昕和水谷隼在第31届奥运会男团决赛第二场的比赛进行技战术统计与分析，找出许昕比赛失败的原因。结果表明，许昕发球和相持落点单一；发球抢攻和接发球抢攻还不够积极，第二板和第三板质量不够；在关键分时的正手拉和侧身拉失分过多；直拍横打失误过多；被水谷隼调反压正调动，正手位被动失分太多；尾局关键球的处理能力比较差，心理素质不够过硬。
关键词： 31届奥运会 乒乓球 许昕 技战术 统计与分析
许昕，中国乒乓球男队主力层唯一的直板运动员，左手直板两面反胶弧圈结合快攻打法，技术全面，打法细腻，中远台相持能力强，参加里约奥运会团体赛。相比于马龙和张继科有更大的可能打到东京奥运会，起着传帮带的重要作用。
水谷隼，日本乒乓球运动员，左手横握球板弧圈结合快攻打法，手感极好，技术使用合理，节奏感非常好，是少数能对中国乒乓球男队造成威胁的外协会球员之一。最近1年来，水谷隼的技术风格产生了极大的变化，最明显的是降低了放高球的使用频率，转而代替的是近台抢点搏杀，从而对中国运动员的威胁陡增。从这场战胜许昕的比赛来看，水谷隼还将是中国乒乓球男队下一个奥运周期的主要对手。
从研究方法上来看，以往乒乓球技战术的分析大多都是从传统的三段指标评估法开始切入。本研究是站在乒乓球前辈研究人员的肩膀上，加入了一些新的研究思路。创新点在于，加入了净贡献率[1]和技术效益[2]，方便了双方技术细节和综合实力的比较分析，使结果更为直观清晰。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
本文以2016年里约奥运会男团决赛第二场许昕与水谷隼的比赛为研究对象，比分为许昕：水谷隼（-12，-11，3，7，-12）。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
（4）许昕控制技术以摆短为主，进攻技术以侧身拉为主要得分手段，在关键分时的正手拉和侧身拉失分过多。
Newman 1987: John Ronald Newman, The Outer Wheel of Time: Vajrayāna Buddhist Cosmology in the Kālacakra Tantra. (Unpublished dissertation at the University of Wisconsin-Madison).
结合表1、表7和表8分析，得出：（1）许昕在发球轮的对抗性相持得分率太低，接发球轮的主动相持使用率比起发球轮骤降，使得许昕虽然总体上在相持段略占优势，但优势并没有以前那么明显，不足以支撑他战胜对手；（2）许昕在相持中正手和侧身使用次数明显较高，从得分的角度来看，许昕的侧身得分要高于正手和反手得分，说明侧身是他在相持中的重要得分手段。然而从落点上发现，拉到对方反手的长球几乎占了相持段得失分的一半，落点过于单一；（3）从净贡献率来看，许昕的反手拉是他相持段的薄弱之处。
1.2.2 分段指标评估法
采用目前乒乓球技战术研究采用最为广泛的三段指标评估法[3]将所得数据与模式值评估指标比较，进行定量分析。
1.2.3 数理统计法
将原始数据建立相应的数据库，运用数理统计的方法对所统计的数据进行常规统计分析，并获得相关数据。再通过每一局每一分的战术使用率，得分率等进行对比研究。此外，笔者还采用了净贡献率[1]和技术效益[2]，以便更客观地用定量分析。
净贡献率=（该段或该技术得分-失分）／（总得分+总失分）×100%
“乒乓球运动员的技术效益受到得分率和使用率两个因素的影响，当得分率大于50%的时候，使用率越大对比赛获胜产生的积极影响越大；当得分率了小于50%的时候，使用率越大，则对比赛获胜产生的消极影响也越大。”根据这个原理，乒乓球运动员的技术效益（TE）可以通过下列公式计算获得：
TE=A+B×[(1+UR)SR-0.5]+C×[(1+UR)2(SR-0.5)]
公式中，其中A=(1+√2/2)；B=（1.5+√2）；C=-√2/2；SR表示某段技术的得分率；UR表示某段技术的使用率。
将式(4)中的投影点代入方程(8)，进而得到空间圆的圆心坐标和l值，将圆心坐标代入即可解出空间圆的半径R。
1.2.4 录像观察法
根据EVA的构成要素可以细分为资产周转率、资产报酬率等指标。资金回收、去滞压库存与这些指标息息相关，所以要想实现EVA价值最大化，就必须努力提高资产周转率和资产报酬率指标。
通过实战录像对许昕和水谷隼的技战术打法特点进行细致的统计分析与研究。
许昕本场比赛发球站在反手位，以正手的高抛和低抛发侧上、侧下为主，因为许昕是左手，所以呈现出来的是逆时针旋转。从落点上来看，许昕发球以近网短球或不出台球为主，其中对方中路偏正手短球最多，显现出以我为主，抢先上手，主动进攻的战术思想。虽然中路偏正手这个落点能有效地限制对手接发球抢攻，但是由于许昕过于执着这个点，水谷隼接发球有所准备，摆短质量非常高，从而导致许昕发球抢攻的使用率极低（见表3）。
2 结果与分析
2.1 “三段”得分率、使用率
（3）相持中拉到对方反手长球过多，落点变化太少。
表1 许昕与水谷隼“三段”得分率、使用率统计评估表
表2 许昕发抢段主要环节得分率、使用率统计表
表3 许昕发球统计表
表4 许昕第三板技战术统计
2.2 发抢段技战术研究分析
由于许昕并未发球直接得分也没有发球失误，故表2略去了发球的得分率统计。表2所示，发抢段得分最多的环节是发球抢攻，并且使用率也是在发抢段中最高的。这表示许昕在第三板的选择上倾向于积极上手，但是在抢攻失分和发抢后被攻的情况来看，许昕发抢的质量还有待提高。这也是许昕一到尾局发抢段得分率就大幅下降的原因之一（详见下文）。
2.2.1 第一板发球的技战术
MF58是轴向引线玻璃封装型，阻值范围0.1～5000KΩ，体积小、稳定性好、可靠性高，使用温度范围-40～+300℃，热感应快、灵敏度高。
13.关于陈宝生部长“三进”工作落实的途径：二是在空间上确保进入，占领、珍惜、用好课堂主阵地，实现全覆盖、无死角、无遗漏，做到范围和状态相统一。
2.2.2 第三板的技战术
从表4我们可以看出，许昕发球抢攻和发球控制的净贡献率相等，使用次数仅多了7次，说明许昕在第三板不易上手，被迫采取控制技术过渡。发球抢攻中使用最多的是正手拉，最少的是反手拉，但是抢攻效果最好的是反手拉，最差的是正手拉。究其原因，一方面是水谷隼接发球以控制为主，摆短质量高，使许昕不能轻易上手；另一方面，许昕发球落点过于单一，降低了水谷隼接发球的难度，从而更容易限制许昕抢攻。发球控制方面，使用最多的是摆短，最少的是劈长，控制效果最好的是晃、切，最差的是摆短。这表明许昕手感细腻，通过晃、切改变击球节奏对水谷隼影响较大，但是摆短质量有待提高。
2.3 接抢段技战术研究分析
表5所示，许昕接发球以控制为主，抢攻为辅，配合使用。得分率最高的是接发球抢攻，可惜使用率偏低。从录像上观察,许昕对出台球的接抢质量高，得分效果理想，但对不出台球的接抢缺少有效抢攻手段；失分最多的环节是接发球被攻，表明许昕接发球质量有待提高。
关于第二板的技战术，对表6分析发现，许昕接发球以控制为主，其中摆短使用次数最多达到了16次，得分效果最好的也是摆短。在接抢的战术中，得分最多的是挑打和反手拧，使用最多的是反手拧，这说明水谷隼以发短球居多且质量较高，许昕难以上手。在摆、晃、切和反手拧大量使用下，得分却寥寥无几，显示出许昕第二板的质量平平，还是应当加强抢攻意识，质量也有待提高。
表5 许昕接抢段主要环节得分率、使用率统计表
表6 许昕第二板技战术统计
2.4 相持段技战术研究分析
通过在中国期刊网、中国知网查阅了大量有关乒乓球研究方法和技战术分析的资料和论文，并进行归纳整理，作为本研究的理论基础和参考。
表7 许昕相持段主要环节得分率、使用率统计表
表8 许昕相持段技术落点统计表
2.5 许昕优势与劣势技术综合分析
（1）许昕发球以近网短球为主，但落点单一。
7.2.4 中医证候疗效评价标准 临床痊愈：证候积分减少率≥90%；显效：90%＞证候积分减少率≥60%；有效：60%＞证候积分减少率≥30%；无效：证候积分减少率＜30%。其中，证候积分减少率=［（治疗前证候积分和－治疗后证候积分和）/治疗前证候积分和］。
表9 许昕全场技术落点统计表
表10 水谷隼全场落点统计
2.6 各阶段得分率、使用率
表11所示，发抢段的得分率随局势发展急剧下降，接抢段从开局到中局大幅上升，相持段几乎保持持平。结合表2得知许昕第三板的抢攻质量并不高，当比赛来到尾局关键分的时候，心理波动逐渐变大，处理关键分的能力显得不够了。
总结经验 强化管理 扎实推进国家水土保持重点工程建设…………………………………………………… 刘 震(18.17）
表12的关键分是指双方得分相加超过14分之后的得失分。我们可以看出，许昕虽然全场得分比水谷隼要高，但是关键分的得分不如水谷隼。从双方进攻技术上来看，许昕显然对自己的正手更有信心，而水谷隼更为均衡，且净贡献率更高。许昕失分大多集中于正手拉和侧身拉，从录像上来看，许昕大多拉到水谷隼的反手位，但是被水谷隼反手拉回到正手位失分略多。所以，许昕在关键分时的正手拉和侧身拉急需提高。
表11 开局、中局、尾局得分率使用率统计表
3 结论
结合表9和表10，许昕净贡献率最高的是侧身拉，而倒数两项技术是正手拉和反手拉。从录像观察，水谷隼调反手压正手的战术贯彻始终，不仅直接得分，而且牵制了许昕的侧身，正手攻击力被大大压制了。表12水谷隼得分率和净贡献率最高的是打到许昕的正手长球和反手长球也验证了这一点。许昕从反手位急扑正手位，造成许多失误，是输球一大原因。许昕使用最多的是正手拉和侧身拉，之后便是直拍横打（反手拧和反手拉）。正手拉是被迫使用较多，而侧身拉是他的主要得分手段，但是直拍横打的净贡献率很低，使用次数又多，显得拖了后腿。从录像上观察，许昕直拍横打的失分达到了总失分的五分之一，甚至很多都是像拉空般的无谓失误。
（2）第二板和第三板质量不够，摆短预判不足，导致摩檫有偏差，发球抢攻和接发球抢攻还不够积极。
4.3.1 居住区级医养结合养老设施服务功能 居住区级医养结合型养老设施包含了上述3种模式的所有类型(表2),以支撑辐射模式运行的医养设施主要为健康自理、部分失去自理能力的老年人提供生活照料、基础医疗诊断和康复保健等全面的服务,服务对象主要为依托社区居家养老的老年人;而以整合照料、联合运行模式运行的设施主要为失能失智或部分失去自理能力的老年人提供医、护、养于一体的全方位服务,服务对象主要是选择入住养老机构的老年人．
从表1可以看出，许昕在三段的得分率上都要高于水谷隼，并且从双方的总得分上来看，许昕也是51∶45占优。通过对双方技术效益（TE）的计算：TE许-TE水=0.06＞0，充分说明许昕在实力上是高于水谷隼的。许昕的发抢段得分率过低且使用率一般与他的输球不无关系，同时表明许昕在发抢段失误过多。
表12 许昕和水谷隼关键分时的技术使用统计表
为提高长大纵坡沥青路面各项路用性能，本试验段施工选用高低温性能均较好的中石化产东海牌SBS（I—D）型改性沥青，其主要技术指标如表1所示。
本文通过碰撞-液压原理研制了一套半正弦波脉冲载荷发生装置，可产生峰值超过50 MPa、脉宽低于100 μs的半正弦波脉冲载荷。研究中得到以下主要结论：
（5）直拍横打失误过多。
“工艺可靠性顾问能将工艺数据与UOP的专业知识结合起来，通过强有力的软件持续为客户提供服务。”刘茂树还指出，“该服务能将工厂数据与相关领域的知识互联起来，获得新思路，以提高运营可靠性。”
（6）许昕被水谷隼调反压正调动，正手位被动失分太多。
（7）发抢段的得分率随局势发展急剧下降，在尾局关键球的处理上能力比较差，心理素质不够过硬。
4 建议
（1）增加发球战术的多变性。以发球的速度、落点、变化和长短配合作为突破的重点, 起到扰乱对方的作用, 为第三板的抢攻创造有利的机会。
（2）提高第二板和第三板的质量，加强发球抢攻、接发球抢攻意识。加强回接台内短球的练习，提高摆短质量和挑打、拧拉的能力，加强预判的练习。
（3）加强扑正手能力和正手杀伤力的训练，解决比赛中正手对拉失误较多问题。
（4）加强步法与力量的训练，在保证稳定性的前提下，增加落点和线路的变化。
（5）加强直拍横打的训练，减少失误。
（6）注重比赛适应能力的培养，增强打关键球的能力，减少关键球时正手拉和侧身拉的失误，同时配合心理训练，增加心理的稳定性。
参考文献
[1] 李强.对乒乓球技战术分析统计方法的新探讨——贡献率统计法[D].上海体育学院,2011.
[2] 张辉,杨青.乒乓球比赛技战术分析“三段指标评估法”的扩展应用[J].体育科研,2016,37(1)：61-66.
[3] 张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京体育大学,2004.
[4] 吴焕群,张晓蓬.中国乒乓球竞技争胜规律的科学内容研究与创新实践[M].北京：人民体育出版社,2009.
[5] 章司路.对王励勤48届世乒赛乒乓球技战术弱点分析[J].安徽体育科技,2005(6)：26-31.
[6] 杨喜惠.中国乒乓球男团2012年伦敦奧运会热点主力队员技战术分析[D].北京体育大学,2012.
[7] 郝哲.第28届奥运会乒乓球男单决赛半决赛柳承敏技战术分析[J].北京体育大学学报,2007(2)：258-260.
[8] 刘国兵.王皓对波尔技、战术分析及对策研究[J].中国体育科技,2013,49(2)：61-64.
[9] 刘琨.从技战术角度分析王皓在北京奥运会乒乓球男单决赛中失利的原因[J].山东体育学院学报,2010，26(5)：73-76.
Abstract: By using the method of literature, sectional index evaluation method, mathematical statistics and video observation of Xu Xin and Jun Mizutani in the thirty-first Olympic Games men's team final second games of the statistics and analysis of tactics, find out why Xu Xin lost the game.The results show that the Xu Xin serve and rally the placement of a single; attack and attack after serve is not positive, the second and the third quality is not enough; the key points of the forehand and sideways pull points too much; penhold backhand too many mistakes; Jun Mizutani is adjusting back pressure is mobilizing forehand, losing too much passive treatment; the tail key ball ability is relatively poor, the psychological quality is not perfect.
Key Words： The 31st Olympic Games; Table Tennis; Xu Xin; Technique and tactic; Statistics and analysis
中图分类号： G846
文献标识码： A
文章编号： 2095-2813(2019)11(b)-0219-05
DOI： 10.16655/j.cnki.2095-2813.2019.32.219
①作者简介： 沈栋灿（1993，8—），男，汉族，杭州萧山人，硕士，二级教师，研究方向：学校体育学、乒乓球竞技与教学。