从抑制消费到扩大内需的实证分析，本文主要内容关键词为：扩大内需论文,实证论文,抑制论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1988年抢购风潮之后，经济学者们为了解开中国消费之迷，纷纷著书立说，提出了许多有价值的见解和创见。《中国消费之迷》一书里这样写道：“消费总要有钱，有东西，就像江河总要有充足的源头一样。但是，中国的消费似乎是一股无源之水，而且是一个没有源头的消费大潮；一方面是国家的贫穷；另一方面是消费失控；一方面是低收入；另一方面则是高水平的消费和更高的消费欲求。”然而十年之后，消费不旺、市场疲软，已成为制约我国经济持续发展的“瓶颈”。为此，1998年中央及时将开拓国内市场，扩大内需、激活消费，确定为我国经济发展的基本立足点和长期战略。在这短短的十年之内，中国的消费策略经历了抑制消费到扩大内需，激活消费的转变。中国的消费之迷在那里？是什么力量促使消费决策的转变？笔者试图用卡尔曼滤波分析方法加以实证分析。
一、卡尔曼滤波分析方法
现代消费理论建立在信息混淆、滤波与动态优化基础之上，卡尔曼滤波是经济学们解决信息混淆问题的一种偿试。卡尔曼滤波公式的证明十分繁杂，涉及到较多的数学知识，这里仅给出卡尔曼滤波公式、不给出证明。
设随机系统在时刻K的状态为X（k），由于有随机噪声的干扰， 输出信号的量测值为Z（k），如果干扰信号的统计特征已知，要求通过对一系列已获得的量测值的分析处理，对状态作出估计。卡尔曼滤波就是在时刻k根据量测值（Z）1，Z（2），……Z（k）对系统在时刻j的状态X（j）作出最佳的线性估计。把估量记作X（j／k），当j＝k时， 估计量称作状态X（j）的滤波。
一般情况下，设随机系统的状态方程为：
量测方程为：
Z（k）＝H（k）X（k）+V（k） （k＝1，2，3……）
式中，X（k）为n维状态向量；Z（k）为m维量测向量；
（k，k－1 ）；г（k－1）；H（k）分别为nxn，nxp，mxn的非随机时变系数矩阵；W（k），V（k）分别为p维和m维的白噪声序列。并且白噪声序列满足：
EW（k）＝0，EV（k）＝0
EW[2]（k）＝Q（k）
DV[2]（k）＝k（k）
EW（k）V'（J）＝0
若已知初始状态X（0）的均值μ[,0]＝EX（0）和方差矩阵V[,ar]X（0）＝0P[,0]，且X（0）与W（k），V（k）均不相关。
在上述假设条件下有下列滤波公式：
（2）K（k）＝P（k／k－1）H'（k）[H（k）P（k／k－1）H' （k）+k（k）][-1]
（3）P（k／k－1）＝φ（k，k－1）P（k－1）φ'（k，k－1 ）+г（k－1）Q（k－1）г'（k－1）
（4）P（k）＝[I－K（k）H（k）]P（k／k－1）
二、实证分析
设持久消费的状态方程为：
X（k）＝X（k－1）+W（k－1）
式中X（k）为第k期的持久消费，W（k－1）为第k－1期零均值白噪声，其方差为Q（k－1），代表X（k）的波动程度。
Z（k）＝X（k）+V（k）
其中，Z（k）为第k期消费总额，V（k）为第k期暂时消费，是均值为零的随机变量，方差为k（k）。
由卡尔曼滤波公式条件设：
E｛W（k），V（J）｝＝0，EX（0）和VarX（0）已知，X（0 ）与W（k），V（k）均不相关，在这一模型中，能观察到的是总消费额Z （k），（k＝0，1，2，…）而X（k）值不可观察，卡尔曼波波是从可的 Z（k）值估计出X（k），从而了解X（k），（k）对Z（k）的影响程度。
由卡尔曼滤波公式的估计式，X（k）的估计式为
其中：K（k）＝P（k／k－1）[P（k／k－1）+k（k）][-1]
P（k／k－1）＝P（k－1）+Q（k－1）
P（k）＝k（k）·K（k）
这说明，当持久消费的波动性变得很大时，经济人消费总额主要依赖于持久消费额。也就是说，持久消费的相对变化能反映出消费总体水平的变化。
（2）假设持久消费波动很小，即假设Q（k）→0
上面推导中，假设k（k）是一有界量，并且极限是可以交换的。结果表明，当持久消费的波动性变得很小时，暂时消费的变化，就基本上反映出消费总体水平的变化。
至此，我们不难理解。十年前的消费过热和十年后的消费疲软的深层次原因。十年前的消费过热主要是由暂时消费过热所致，而持久消费波较小。从1978年—1988年的十年改革，特别是1982年以后，农村土地生产责任制到1984 年和1985 年粮食产量达到高峰， 农民收入增加， 1985年以后城市改革，使一部分承包经营者暂时收入剧增。因而，十年改革，使一部分人的暂时收入增长大大超过了持久收入增长，产生了一批高收入阶层——爆发户，包括部分个体和私营企业主，致富农民，第二职业者，外资和中外合企业职工，承包经营者，也包括一些从事非法经营获利者。暂时收入的剧增，刺激了暂时消费的膨胀。今天的消费疲软，主要是由于持久消费的下降所致。从1978年—1988年的改革，主要是在表层进行，对持久消费的影响不大。但是1990年以后，特别是近几年的改革力度加大，企业转制，工人下岗，农民收入减缓。这样持久消费的主力军，工人和农民的消费下降。持久消费的下降导致消费市场疲软。因此，目前和今后扩大内需，激活消费的重点要放在提高持久消费上。
三、结论和对策
当前，消费不旺，市场疲软，已成为制约我国经济持续发展的“瓶颈”，开拓市场，激活消费，既是扩大内需的着力点，也是未来我国经济发展的基本立足点和长期战略方针。为此我们应做如下两方面工作。
（一）从长远看，应提高持久收入，扩大持久消费。
持久消费是消费者根据长期持久收入而安排的计划消费。持久收入与持久消费之间存在稳定的函数关系。据弗里德曼的消费理论，这种函数关系可以表示为：C[,p]＝KY[,p]，其中C[,p]是持久消费，Y[,p] 为持久收入，K为比例常数，表示持久收入的边际消费倾向， 是一个接近于1的常数。因此，持久收入的变动对持久消费影响非常大。 随着市场经济改革的深化，结构性调整再所难免，下岗也是大势所趋。大批工人下岗，使长期稳定的持久收入受到强烈冲击，持久收入波加大，持久消费减弱。农民收入相对较稳定，也是持久收入中的重要组成部分。近几年，由于农民种植结构不合理，不能适应国际和国内市场变化，尽管国家采取了保护措施，但不是长久之计。即使是这样，农民收入也明显下降，并有进一步下滑的可能。因此，从长远来看，抓好下岗工人再就业和优化农民种植结构，提高持久收入，扩大持久消费是扩大内需的基本点。
（二）从目前看，完善消费信贷，扩大持久消费。
传统的消费观点认为，对一个家庭或每个消费者来说，消费要控制在合法收入的界限内，收入大于消费并有一定的剩余以备急用，吃、穿、用均匀合理安排，这种状况的消费者是适度和合理消费。其实这种消费观念适用于解决生存为主的消费结构，生产力落后，消费结构仍处于以吃穿两项支出在消费总额中占绝对比重的阶段。而现在我们已大部分实现了由温饱向小康的转变，有些地方已接近或达到小康水平，因此，温饱型的消费观念也应改变。完善消费信贷，解决部分消费者“买不起”而又需要消费的问题。同时将暂时消费转化为持久消费。如住房、医疗、教育等可以通过消费信贷加以解决。
短期内大幅度提高工人、农民的持久收入也是有一定困难和不现实的。通过完善消费信贷办法扩大消费需求，就连美国调控内需时也离不开。1945年消费信贷在美国个人消费支出中的比重是4.7%，1979 年则上升到25%。我国消费信贷还处于萌芽状态，发展潜力很大。对启动消费市场一定大有可为。