论我国男篮现状及发展态势——奥运会、亚锦赛、全运会男篮比赛之反思，本文主要内容关键词为：男篮论文,全运会论文,态势论文,现状及论文,奥运会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G841 文章编号：1009-783X(2010)01-0006-09 文献标志码：A
1 问题的提出
我国男篮在北京奥运会篮球比赛中的良好表现，得到了全国人民的高度赞誉；2009年8月在天津举行的25届亚锦赛决赛中惜败伊朗队引起了全国球迷的高度质疑；同年10月在济南举行的第11届全运会男篮比赛，受到了举国上下的高度关注；紧接着12月初东亚运动会篮球半决赛中，国家男篮二队惨败韩国与日本，再次引起举国上下的议论纷纷。被寄予厚望的国家男篮在国际篮坛、亚洲篮坛的实力与地位究竟如何？我国篮球运动员的发展潜力和发展态势应该如何把握？严峻而现实的问题需要我们理论工作者正确地面对与解答。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
国家男子篮球队。
2.2 研究方法
本文采用文献资料、现场观摩与统计、录像解析与统计、数据库构建与软件分析等综合性研究方法。
2.2.1 评价指标的确定
主要指标均来源于奥运会、亚锦赛、全运会官方公布的临场统计数据。经过对指标的筛选与分类，确定团队之间的比较指标为内线得分、二次进攻得分和快攻得分；个体之间的比较指标为总体贡献率、得分、场均得分、篮板球和助攻。
2.2.2 评价方法的确定
评价方法为2套数据库和2套软件分析系统。第1套数据库和软件分析系统为球员贡献率系统；根据球员在比赛中所获得的临场统计数据赋予不同的权重，计算出每个运动员每场比赛和整个比赛中的贡献率，以及所有数据进行个体之间和位置之间的排列比较。第2套数据库和软件分析系统为运动员成绩分析系统；将球员在比赛中的临场统计数据建库进行运动员个体和运动队整体排列，并且可以随意进行个体与个体之间，整体与整体之间的直观比较。
3 结果与分析
3.1 北京奥运会比赛结果与分析
北京奥运会篮球比赛中国队在有姚明参加的情况下，小组比赛险胜德国队进入复赛，取得第8名的成绩。虽然谈不上历史性的突破，但球队的表现还是令国人满意，而且受到了全国人民的高度赞誉。对此本文从以下3个方面进行分析。
3.1.1 北京奥运会参赛队伍基本情况的比较分析
本文选择北京奥运会参赛队伍的年龄、身高为比较分析的指标，见表1。从表中数据可以看出，奥运会参赛队伍的最佳年龄在25～30岁之间，平均身高在2m左右。中国队的平均年龄为25.08岁，平均身高为2.018m，符合奥运会参赛队伍的最佳条件。国家队组建的这批运动员，尤其是在姚明能够参赛的情况下，中国队在世界锦标赛和奥运会篮球比赛中，内线仍然能够保持一定的实力，姚明是中国队可遇而不可求的宝贵人才[1]。
3.1.2 北京奥运会参赛队伍团队之间的比较分析
本文选择北京奥运会参赛队伍内线得分、二次进攻得分、快攻得分作为团队之间的比较指标，具体数据如图1所示。
图1 北京奥运会男篮参赛队伍内线进攻与防守比较
从图1北京奥运会男篮参赛队伍内线进攻与防守比较可以看出：在北京奥运会参赛队伍中，内线进攻与防守能力强弱排位依次是美国、西班牙、澳大利亚、阿根廷、立陶宛、希腊、俄罗斯、克罗地亚、中国、德国、伊朗、安哥拉，中国队排位第9名。内线进攻得分与防守失分作为衡量一支球队的客观指标，直接反映出球队内线队员和外线队员的攻防能力与球队攻守的整体实力。内线得分具有命中率高，杀伤力强的特征，它除了反映本队内线队员进攻能力与杀伤能力以外，还包括了球队其他队员的进攻能力与杀伤能力，如果球队参与内线进攻的人数越多，其进攻能力与杀伤能力则越强。美国、西班牙、希腊、澳大利亚等强队内线得分场均都在40分以上，除了他们内线的实力以外，球队参与内线进攻的人数多是一个十分重要的因素。反观中国队，在有姚明的情况下，内线得分场均只有25.7分（姚明场均得分为19），说明中国队其他队员参与内线进攻的人数少，进攻能力差。在内线攻防上，一支球队内线进攻的实力超越了防守失分，说明这支球队不仅进攻能力强，而且防守的实力也强；如果一支球队内线防守失分超越了进攻，说明这支球队内线进攻能力不强，防守的实力也弱。中国队在北京奥运会篮球比赛中，内线得分为154分，失分为242分，与强队相比，攻守实力比较薄弱；德国、伊朗和安哥拉队均属于这种状况。
图2 北京奥运会男篮参赛队伍二次进攻与防守比较
从图2北京奥运会男篮参赛队伍二次进攻与防守比较可以看出，在北京奥运会参赛队伍中，二次进攻能力与防守能力强弱排位依次是西班牙、澳大利亚、美国、立陶宛、希腊、伊朗、阿根廷、克罗地亚、德国、中国、俄罗斯、安哥拉，中国队排位第10名。二次进攻反映球队前场篮板球的争夺与控制能力，而防守二次进攻则反映球队后场篮板球的争夺与保护能力；二次进攻与防守能力同样也是衡量一支球队内线与外线协同作战的整体指标。二次进攻与防守实力的强弱不仅反映内线的问题，而且还能折射出球队其他队员的意识与能力。在北京奥运会篮球比赛中，西班牙、澳大利亚、美国队都能够利用二次进攻有效的创造得分机会，同时有力地遏制了对手的二次进攻，反映出世界强队在篮下争夺与控制的特点与实力。反观中国队在二次进攻的得分与防守上存在较大的反差，得分为38，说明中国队前场篮板球控制的能力较差，参与前场篮板球争夺的人数少。失分为66，说明中国队在后场篮板球的争夺与保护方面还需要进一步的加强。克罗地亚、俄罗斯和安哥拉队均属于这种状况。
从图3北京奥运会男篮参赛队伍快攻攻防比较可以看出，在北京奥运会参赛队伍中，快攻得分能力与防守快攻能力强弱排位美国队居首、澳大利亚次之，立陶宛、希腊、俄罗斯、克罗地亚紧随其后，中国队排位第12名。快攻得分反映球队在获得球权后快速反击的能力，需要接应、推进、快下的整体配合；而防守快攻则反映球队在失去球权后快速转换的能力，需要堵截、快退、封盖的全队协作，快攻的攻与守也是衡量整体攻防实力的重要指标之一。在北京奥运会篮球比赛中，美国队快速反击和快速转换表现得淋漓尽致；澳大利亚队在快攻得分和防守快攻方面也有上乘的表演；立陶宛、希腊、俄罗斯和克罗地亚也有不俗的展示。反观中国队，快攻得分14，排参赛队之尾；快攻失分62，也是参赛队的倒数第3名，说明中国队不仅快速反击的能力较差，而且快速转换的能力也很薄弱。这种现象有些反常，快攻是中国队的传统战术，现又拥有姚明的身高优势，而且全队篮板球的争夺数据也有不俗表现，为什么会出现如此之反差？可能与教练员的执教理念和思维方式有关，值得反省与深思。
图3 北京奥运会男篮参赛队伍快攻攻防比较
3.1.3 北京奥运会男篮参赛队运动员个体表现的比较分析
本文选择北京奥运会男篮参赛运动员总体贡献率、得分、场均得分、篮板球和助攻作为个体之间的比较指标，具体数据见表2，如图4所示。
运动员总体贡献率是指其在比赛中单位时间内的综合表现能力；是根据球员在比赛中所获得的临场统计数据，赋予不同的权重，计算出每个运动员每场比赛和整个比赛中的客观指标。从表2不难看出，入选的前30名运动员中，奥运会前6名的球队共有入选22人次，中国队只有姚明1人入选，而同属亚洲的伊朗队则有3人次入选。在其余的指标中，入选的前30名运动员，奥运会前6名球队占有2/3以上的入选人次，中国队姚明占有余下4人次，易建联和孙悦分别在篮板球、助攻上占有2席。假如在前30名中再选择各项指标的前10名，具体排名情况如下所示。
在总体贡献率的排名中前10的分别是：1)西班牙，加索尔；2)阿根廷，斯科拉；3)美国，韦德；4)阿根廷，吉诺比利；5)中国，姚明；6)美国，科比；7)阿根廷，德尔菲诺；8)美国，詹姆斯；9)西班牙，费尔南德斯；10)立陶宛，雅斯科维休斯。其中，美国队、阿根廷队占3名，西班牙队占2名，中国、立陶宛队各占1名。
在得分的排名中前10的分别是：1)西班牙，加索尔；2)阿根廷，斯科拉；3)美国，韦德；4)美国，詹姆斯；5)阿根廷，吉诺比利；6)美国，科比；7)中国，姚明；8)阿根廷，德尔菲诺；9)西班牙，费尔南德斯；10)立陶宛，雅斯科维休斯。其中，美国队、阿根廷队占3名，西班牙队占2名，中国、立陶宛队各占1名。同时占有上述2项指标的10名人选，来自5支球队，他们是本届奥运会篮球比赛内线与外线运动员中最优秀、最杰出运动员。
在场均得分的排名中前10的分别是：1)西班牙，加索尔；2)中国，姚明；3)阿根廷，斯科拉；4)阿根廷，吉诺比利；5)俄罗斯，霍尔登；6)伊朗，萨马德·尼克哈；7)德国，诺维斯基；8)伊朗，埃哈达迪；9)美国，韦德；10)俄罗斯，基里连科。其中，阿根廷、俄罗斯、伊朗队各占2名，美国、西班牙、中国、德国队各占1名。场均得分指标的前10名人选，来自7支球队，他们是本届奥运会篮球比赛内线与外线运动员中最优秀的得分投手。
在篮板球的排名中前10的分别是：1)伊朗，埃哈达迪；2)西班牙，加索尔；3)阿根廷，斯科拉；4)阿根廷，诺西奥尼；5)中国，姚明；6)美国，波什；7)美国，霍华德；8)立陶宛，拉夫里诺维奇；9)中国，易建联；10)美国，詹姆斯。其中，美国队占3名，中国、阿根廷队各占2名，西班牙、伊朗、立陶宛队各占1名。占有篮板球指标的10名人选，来自6支球队，他们是本届奥运会篮球比赛内线与外线运动员中最杰出的篮板球控制高手。
在助攻的排名中前10的分别是：1)立陶宛，雅斯科维休斯；2)阿根廷，普里吉奥尼；3)美国，保罗；4)美国，詹姆斯；5)阿根廷，吉诺比利；6)西班牙，鲁比奥；7)俄罗斯，霍尔登；8)美国，威廉姆斯；9)希腊，斯潘诺里斯；10)澳大利亚，布鲁顿。其中，美国队占3名，阿根廷队占2名，西班牙、立陶宛、希腊、俄罗斯、澳大利亚队各占1名。占有助攻指标的10名人选，来自7支球队，并且都是球队的组织后卫（美国队除詹姆斯以外），是本届奥运会篮球比赛中最杰出组织后卫。
中国队的姚明用自己的努力，获得了以上5项指标中4项指标的前10位，是本届奥运会篮球比赛中当之无愧的最优秀、最杰出运动员之一。
在分析本届奥运会篮球比赛中最优秀运动员的客观分布情况，明确中国队姚明的杰出表现和地位之后，本文将中国队所有参赛运动员的个体指标见表3。
从表3可以看出：除了易建联篮板球指标进入前10，孙悦助攻指标进入前30之外，进入前60名的只有刘炜、朱芳雨、易建联和王治郅；进入前90名的还有孙悦和王仕鹏；陈江华在助攻指标有所表现列43位，但其余指标均在100名以外。中国队在北京奥运会篮球比赛中客观事实是属于拥有姚明一流的内线，扶植二流和三流的外线，球队取得第8名的成绩实属不易。鉴于易建联、孙悦、陈江华比较年轻，具有发展潜力，那么易建联迫切需要提高的是传球助攻和得分能力；孙悦迫切需要提高的是篮板球控制和得分能力；陈江华迫切需要提高的是篮板球争夺和得分能力；他们的总体贡献率都会有较大的提高空间，对中国队的整体进步会有较大帮助。
3.2 天津第25届男篮亚锦赛比赛结果与分析
2009年8月在天津举行的第25届亚洲篮球锦标赛[2]上，中国队在没有姚明参加的情况下，小组比赛比较顺利，进入复赛有惊无险，但在决赛中惜败伊朗队，引起了全国球迷的高度质疑。对此本文从以下3个方面进行分析。
3.2.1 中国队与伊朗队北京奥运会参赛数据的比较分析
北京奥运会篮球比赛上中国队作为东道主直接参赛，经过6场比赛获得第8名；伊朗队代表亚洲参赛，经过5场比赛排名第11。2队虽然不在同一小组，但在同一级别的比赛中，参赛数据还是具有较强的说服力，见表4。
从表4中可以看出，中国队的比赛数据较之伊朗队，具有一定的优势且符合比赛的排名结果，但是，假如将姚明的各项数据减除，中国队与伊朗队的整体数据基本持平，而且，在北京奥运会篮球比赛运动员个体指标统计中，伊朗队也有9人次入选前30名。其中：总体贡献率3人次；得分2人次；场均得分3人次；篮板球1人次且排名第一。而中国队只有7人次入选，其中姚明1人占5人次，易建联、孙悦各占1席，因此，在没有姚明参加的情况下，中国队与伊朗队的真实实力的评价，应该是总体实力平分千秋，位置实力各有所长，个体实力稍有所逊，两军相遇勇者取胜。
3.2.2 天津第25届男篮亚锦赛比赛团队数据的比较与分析
本文选择25届亚锦赛官方公布的统计数据作为评价指标，见表5。
从表5可以看出，中国队的各项指标均占有一定的优势，表明中国队在亚洲篮球仍然占有一流的实力，但为什么与结果出现意外？这种情况或许有2个方面的原因：一是这种优势数据下潜藏着一种假象，表明中国队在与弱队交战过程中，获得了较大的数据资源，而与强队交战数据优势并不明显；二是中国队在与伊朗队的决赛中，队员发挥反常，数据发生较大的反差而惜败。反观伊朗、约旦、黎巴嫩、中华台北、卡塔尔和韩国队，各项数据指标都能正常地反映自身的真实实力，与其相应的名次比较相符。从亚锦赛的统计数据和比赛排名结果来看，西亚篮球近几年发展较快，尤其是伊朗队异军突起且年龄、身高结构合理，在亚锦赛和北京奥运会上都有不俗的表现，将是与中国队争夺伦敦奥运会出线权的主要对手。约旦、黎巴嫩和卡塔尔队，由于他们的国情，如果在外籍球员的引进再有大的动作，也会给中国队造成较大的威胁。东亚篮球近几年发展比较平稳，中华台北虽说进步较快，但对中国队出线伦敦奥运会尚不能形成冲击；韩国队是一支老牌劲旅，有其相对稳定的技战术风格和顽强的比赛作风，都能对中国队构成威胁。亚洲篮球格局的变化应该引起中国队的高度重视。
3.2.3 天津第25届男篮亚锦赛参赛队运动员个体表现的比较分析
本文选择天津第25届男篮亚锦赛参赛运动员总体贡献率、得分、场均得分、篮板球和助攻作为个体之间的比较指标，具体数据见表6。
根据表2数据制作出天津亚锦赛男篮运动员个体相关数据前30名人选分布雷达图5。
从表6和图5显示，入选的前30名运动员中，前8名球队占有2/3以上的入选人次，其中：伊朗队占有18人次；中国队占有14人次；约旦队占有14人次；黎巴嫩队占有17人次；中华台北队占有13人次；卡塔尔队占有13人次；韩国队占有14人次；菲律宾占有6人次。不难看出本届亚锦赛中国队运动员在个体数据上并不占优势，伊朗队排第一，黎巴嫩队占第二，中国、约旦、韩国并列第三，中华台北与卡塔尔紧随其后。那么中国队运动员个体数据究竟如何？见表7。
图5 天津亚锦赛男篮运动员个体相关数据前30名人选分布
表7是中国队运动员天津亚锦赛篮球比赛中的个体数据指标，在所有参赛运动员中的排序情况。在总体贡献率与得分2项关键指标上，进入前10名的只有易建联和王治郅2人；进入前30名的只有朱芳雨1人；进入前60名的只有王仕鹏、胡雪峰2人；进入前90名的只有杜锋、孙悦、苏伟、李晓旭和刘炜5人。较之北京奥运会篮球比赛个体排名相比：易建联在助攻和得分上有较大进步；朱芳雨在场均得分上不太相符，北京奥运会场均得分排名47，而天津亚锦赛排名43，关键场次与伊朗队决赛上场26min只有2分进账，是最好的证明；刘炜、孙悦综合数据与奥运会相比，下滑较为严重，出现较大反差。同是这批国家队队员，北京奥运会与天津亚锦赛相遇的对手不是同一层次，而临场数据却大不相似，其中缘由值得认真总结。就个体数据而言，一流球员只有2人，其余是二流、三流甚至是四流球员，主要球员的反常发挥，亚锦赛上惜败伊朗队并非是偶然所致。
3.3 第11届全运会男篮比赛结果与分析
第11届全运会男篮比赛是国内篮球运动员的真实较量，直接反映国内篮球运动员的真实水平，自然会引起全国上下的高度关注。在此，本文从以下2个方面进行分析。
3.3.1 第11届全运会男篮比赛团队数据的比较分析
本文选择第11届全运会官方公布的统计数据[3]作为评价指标见表8。如果将官方公布的数据指标作进一步的归纳分类：投篮次数、投篮命中率等为技术性指标；助攻、抢断、封盖为意识性指标；前场、后场、篮板球总数为积极性指标；失误、犯规为被动性指标，见表8。
本届全运会男篮比赛技术性指标的排序为：广东、辽宁、解放军、江苏、上海、山东、湖北、新疆、天津、吉林、黑龙江、北京。广东队在技术性指标上占有一定的优势，其中，投篮命中率、两分球命中率居各队之首。意识性指标的排序为：广东、江苏、解放军、山东、新疆、辽宁、上海、湖北、吉林、天津、北京；广东队意识性指标中助攻、抢断排序第一，封盖排位第三。积极性指标的排序为：山东、湖北、辽宁、广东、江苏、吉林、解放军、新疆、黑龙江、上海、天津、北京；广东队积极性指标中后场篮板球和篮板球总数排位虽不占优，但是前场篮板球与湖北队并列第一。被动性指标的排序为：湖北、天津、新疆、黑龙江、江苏、广东、上海、辽宁、解放军、山东、吉林、北京；广东队被动性指标犯规排序第一，失误排位第六。广东队在没有易建联参赛的情况下，整体数据表明获得第11届全运会篮球比赛冠军是名副其实，而解放军队一枝独秀的时代已经结束。在没有外籍球员参赛的前提下，全运会参赛的12支队伍均是由国内职业俱乐部选手组成，国家队队员代表不同的单位参赛，应该是国内篮球最高水平的比赛。山东队利用政策引进外省球员代表本土参赛，湖北队利用政策借用俱乐部球员参赛，辽宁队球员外借对本队实力有所影响，各队所取得的名次应该客观的评价。从全运会的统计数据和比赛排名结果来看，广东队、解放军队实力应该是最强；山东队、江苏队紧随其后；湖北队取得第5也来之不易；新疆队进步较快；辽宁队参赛人员发生变化，不易评价；吉林队获得了相应的名次比较适宜；黑龙江是国内一支不是CBA联赛的队伍，能够挤进全运会决赛实属不易；北京队、上海队2支老牌劲旅出现较大滑坡，这种格局应该引起高度重视。
3.3.2 第11届全运会男篮比赛运动员个体数据的比较分析
本文选择第11届全运会男篮参赛运动员总体贡献率、得分、场均得分、篮板球和助攻作为个体之间的比较指标。按照总体贡献率排序选择前30名运动员的具体数据见表9。
在国内球员同一级别的比赛中，运动员的总体贡献率能够反映其较为真实的水平，但也有一定的局限。在此，本文根据表9统计出的数据，进一步对总体贡献率排名前10名的运动员细分：1)解放军，王治郅；2)新疆，徐国翀；3)辽宁，李晓旭；4)解放军，莫科；5)江苏，唐正东；6)上海，刘炜，7)广东，王仕鹏；8)吉林，于澍龙；9)江苏，孟达；10)广东，朱芳雨。对得分排名前10名的运动员细分：1)解放军，王治郅；2)新疆，徐国翀；3)辽宁，李晓旭；4)解放军，莫科；5)湖北，邱彪；6)江苏，唐正东；7)江苏，孟达；8)上海，刘炜；9)广东，王仕鹏；10)吉林，于澍龙。对场均得分排名前10名的运动员细分：1)解放军，王治郅；2)新疆，徐国翀；3)辽宁，李晓旭；4)上海，刘炜；5)新疆，吐尔逊；6)解放军，莫科；7)湖北，邱彪；8)江苏，唐正东；9)江苏，孟达；10)北京，陈磊。入选上述3项指标的前10名，充分反映了运动员的个体实力，应该是目前国内最优秀的篮球运动员。
篮板球指标，反映了运动员争夺控制球的实力；助攻指标反映了运动员团队配合的能力。在此，本文对篮板球、助攻指标进入前10名的进行细分。在篮板球指标排名前10名的分别是：1)辽宁，韩德君；2)湖北，张凯；3)湖北，宋康明；4)山东，巴特尔；5)江苏，唐正东；6)吉林，孙桐林；7)吉林，柳伟；8)辽宁，李晓旭；9)新疆，木拉提；10)解放军，莫科。在助攻指标排名前l0的分别是：1)辽宁，张庆鹏；2)江苏，胡雪峰；3)广东，刘晓宇；4)吉林，于澍龙；5)山东，杨鸣；6)上海，刘炜；7)解放军，王中光；8)解放军，王治郅；9)广东，陈江华；10)湖北，张凯。入选上述2项指标的前10名，应该是目前国内争夺控制球和团队协作最突出的篮球运动员。
从入选上述5项指标前10名的名单中可以看出，国家队队员和曾经入选过国家队队员占有2/3以上，表明此届全运会，国家队队员仍然是目前国内个体实力最优秀的篮球运动员。在总体贡献率、得分和场均得分方面新疆的徐国翀、江苏的孟达、吉林的于澍龙有着上乘的表现，具有较好的发展潜力；在篮板球的争夺控制方面辽宁的韩德君、湖北的宋康明、吉林的孙桐林具有较好的培养价值；在组织后卫的助攻方面广东的刘晓宇、吉林的于澍龙和山东的杨鸣（辽宁）具有较好的提高空间。
3.4 我国男篮发展态势的预测分析
本文根据第11届全运会男篮比赛不同位置运动员的个体数据，选择国家队老队员和具有潜力的年轻运动员（名单见表10）进行我国男篮发展态势的预测分析。在此，从以下2个方面进行。
3.4.1 国家男篮老队员与年轻队员之间的群体比较
本文根据第11届全运会男篮比赛中国家男篮老队员与年轻队员的数据进行两者之间的群体比较，具体数据见表11和图6。
从表11和图6技术统计对比可以看出：国家队老队员和年轻运动员在上场时间上基本相同的情况下，在贡献率的指标比较上相差近1倍；技术性指标的比较差距也较大；意识性指标、积极性指标等方面的比较也存在一定的距离。表明年轻队员在技术的全面性，稳定性，把握攻守机会，攻击的杀伤力以及比赛经验和积极性的发挥上，都还存在着一定的差距。
老队员与年轻队员技术统计对比
全运会男篮比赛，国家队老队员表现突出，这批国家队老队员的平均年龄是28岁，最大的是王治郅30岁，刘伟29岁。最小的是朱芳雨、王仕鹏也都26岁了。2012年他们都已超过和接近30岁，年龄偏大，但是，在目前全国篮球人才短缺的情况下，2010年世锦赛、2012年伦敦奥运会为国出力的还基本上是这批国家队的老队员。而年轻运动员是我国难得的篮球优秀后备人才，条件好、有朝气、敢打敢拼，是有希望的一代。这批年轻运动员中最大的苏伟、陈江华、周鹏是20岁，最小的孙桐林、睢冉、田雨晨是18岁，平均年龄19岁。2012年他们才22～23岁，还比较年轻，技术不够娴熟，经验不够丰厚，还不足以撑起国家荣誉之大任。2016年他们都已25～27岁，正是成熟年龄的主打干将，那时才是这批优秀后备队员的最佳状态和大好时机。当然，我们更加期待他们中间会有少年英才脱颖而出。
3.4.2 国家男篮老队员与年轻队员不同位置之间的比较
国家男篮老队员与年轻队员群体之间存在较为明显的差距，具体差距究竟表现在哪些位置上？在此，本文按不同位置进行了比较分析。首先来看中锋位置的比较，具体数据见表12，如图7所示。
从表12和图7可以看出：在中锋位置上，国家队老队员的贡献率是年轻队员的1倍以上；在余下的12项技术统计数据中，技术性指标老队员领先年轻队员近1倍；意识性指标也有较大的差距；积极性指标和被动性指标方面年轻队员有2项领先。从上场时间上看：新老队员的差距也是很大，这说明老队员在场上占据的地位是稳固的，是队里的主心骨，年轻队员还无可替代。本届全运会中锋位置老队员仍然保持领先的优势，年轻球员差距较大。
中锋现象如此，前锋位置如何？两者技术比较见表13，如图8所示。
老队员与年轻队员技术统计对比
从表13和图8可以看出：在前锋位置上，国家队老队员的贡献率与年轻队员相比有较大的优势。在余下的12项技术统计数据中，技术性指标年轻队员在2分球命中率和3分球命中率上超过老队员，这是十分可喜的现象；意识性指标和积极性指标存在一定的差距；被动性指标年轻队员有良好的表现。从上场时间来看，与老队员场上时间在拉近，表明年轻队员在比赛中有较好的表现，为球队作出了应有的贡献，得到了教练员的重视。本届全运会前锋线上新老队员在比赛中的发挥是各有千秋，与中锋内线相比，差距在缩小。
了解中锋、前锋对比情况之后，本文对后卫位置再进行两者技术比较见表14，如图9所示。
图9 11全运会男篮比赛后卫位置
老队员与年轻队员技术统计对比
从表14和图9可以看出：在后卫位置上，国家队老队员的贡献率与年轻队员相比有一定的优势。从上场时间来看，年轻队员与老队员场上时间十分接近；在余下的12项技术统计数据中，技术性指标年轻队员在3分球命中率上超过老队员，十分可喜；但是，年轻队员在一些关键数据上却没有突破，例如：罚篮次数、命中率、得分、助攻、抢断、前后场篮板球等方面，两者之间一定的差距。说明我们年轻队员的比赛经验和意识等方面还有待于尽快提高。
综合上述3个位置的比较分析可见：本届全运会篮球比赛，国家队老队员均有上乘表现，仍然应该是国家队的主要成员；年轻球员虽有良好的展示，但在近2年内还不能替代老队员成为国家队主力。
4 结论与建议
4.1 结论
1)北京奥运会参赛队伍的最佳年龄在25～30岁之间，平均身高在2m左右。中国队的平均年龄为25.08岁，平均身高为2.018m，符合奥运会参赛队伍的最佳条件。
2)在北京奥运会篮球比赛中，中国队在有姚明情况下内线进攻与防守能力、二次进攻与防守能力、快攻进攻与防守能力均属于奥运会参赛队伍的二流和三流之间；个体数据除姚明1人以外，其他队员均不理想，但易建联、孙悦等均有提高的空间；中国队属于拥有姚明一流的内线，扶植二流和三流的外线，球队取得第8名的成绩实属不易，要想突破前8难度较大。
3)中国队在没有姚明的情况下，与伊朗队的整体数据大体相近，在亚洲篮坛仍然保持一流水平。天津第25届亚洲篮球锦标赛上，国家队队员的个体数据，易建联、王治郅属于一流，其余队员属于二流和三流；决赛中惜败伊朗队，是除易建联、王治郅以外的几名主力队员发挥反常所致。
4)面对西亚篮球的崛起，亚洲篮球格局的变化应该引起中国队的高度重视。中国队在姚明参赛的情况下尚有一定的优势；在姚明不能参赛的情况下，伊朗队、约旦队、黎巴嫩队和韩国队都有可能是争夺2012年伦敦奥运会出线权的竞争对手。
5)第11届全运会男篮比赛是国内篮球运动员的真实较量，直接反映国内篮球的真实水平；广东队获得冠军是名副其实，解放军一枝独秀的历史已经结束。从入选个体数据指标的前10名中可以看出，国家队队员和曾经入选过国家队队员占有2/3以上，仍然是目前国内个体实力最优秀的篮球运动员。新疆的徐国翀、江苏的孟达、吉林的于澍龙、辽宁的韩德君、湖北的宋康明、吉林的孙桐林、广东的刘晓宇、山东的杨鸣（辽宁）均有良好的表现，具有较好的发展潜力和提高空间。
6)第11届全运会男篮比赛中，国家队老队员与年轻队员的比较和预测分析证实：国家队老队员均有上乘表现，各方面的数据仍有较大的领先优势；年轻球员虽有良好的展示，但与老队员相比差距较大，在近2年内还不能替代老队员成为国家队主要成员。2010年世界锦标赛和争夺2012年伦敦奥运会出线权，国家队的组建应该仍然以这批老队员为主。2014年的世锦赛和2016年奥运会将是这批年轻队员展示才能的最佳时代。
4.2 建议
1)国家队应该加强内线队员的培养与提高。姚明是可遇不可求的难得人才；王治郅在亚洲和国内仍然是出色的内线队员；姚明、王治郅的退役将会给中国队内线带来较大损失，必须引起国家队的高度重视。
2)国家队应该加强外线队员的训练与提高。国家队外线目前在世界上属于二流和三流，在亚洲也是属于二流和三流，必须在平时的训练中和国内的联赛中加强与提高。
收稿日期：2009-12-10
标签：伊朗队论文; 中国篮球论文; 奥运会男篮论文; 美国男篮论文; 中国国家队论文; 全运会论文; 易建联论文; 姚明论文; 全运会男篮论文; 篮球论文; cba论文;