周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》，本文主要内容关键词为：文选论文,周贞亮论文,骆鸿凯论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、周贞亮及其《文选学》
述及《文选》学（以下简称《选》学）史，学界无不称举骆鸿凯《文选学》（中华书局1936年初版，1989年再版），而于周贞亮《文选学》（国立武汉大学铅印本）则无人提及。笔者所见周氏《文选学》为今河南大学藏本，一函二册，书名题署《文选学讲义》，版心为《文选学》，《安雅月刊》第3期曾发表它的《导言》及第一章《文选学之起源》大部，署题为《文选学》。
周贞亮(1876-1933)，又名之桢（中进士名），字子干，号止盦、退舟，室名晚庐。湖北汉阳（今武汉汉阳）人。光绪三十年(1904)进士，日本国法政大学毕业（注：周贞亮，顾廷龙主编之《清代硃卷集成》（台湾成文出版有限公司1992年版，第91册），谓：“周之祯，光绪甲辰(1904)恩科，会试中式第一百五十七名贡士。谱名名鸿，字子干，号止盦，别号顾堂，行一又行四，光绪丙子(1896)年二月十六日吉时生。”《汉阳县志·人物》（武汉出版社，1989年版，第522页）、陈玉堂《中国近现代人物名号大辞典》（浙江古籍出版社1993年版，第598页）皆定其生卒为1867-1933年。陈玉堂尚定其1931年返鄂任教武汉大学。周谷城主编《民国名人大辞典》与今武汉大学档案馆皆谓其生年为1874，周谷城《大辞典》谓其卒年不详，武汉大学档案馆谓其卒于1932年。《文教资料简报》1991年第5期黄镇传《〈中国目录学家辞典〉补订》谓周氏生卒为1875-?,30年代任武汉大学中国文学系教授。本文定周氏生年从《清代硃卷集成》，卒年从《汉阳县志》、陈说。生平、著述以《汉阳县志》、陈说为主，综合诸说。）。早年从政，1917年后，历任国立师范大学、南开大学、北平大学第一师范学院、辅仁大学教授。1931年返鄂，任武汉大学教授，讲授《文选学》与《目录学》，1933年病逝于武汉大学寓所。周氏平生喜藏书，居京师历年，集珍贵书籍数万卷。著述颇丰，有《文选学讲义》、《书目举要》、《古代散文选读》、《各体文选》、《中国近世史》、《通鉴论》、《五百家骈体文萃》、《晚喜庐随笔》、《联隽》、《中国通史》、《丛书举要》、《鸿藻集》、《六朝诗三百首》、《退舟文集》、《退舟诗草》等。《书目举要》系周氏与南城李之鼎合编，为两汉至清末各种书目汇编，汇集古今书目，分部编目，补志题跋，考订校核，引书刻版及未刊稿，为近代目录学家所引用。周氏尚有《匪载录》一书，汇集古今藏书家书室之名称，下注姓名、字、号与籍贯，名称不一者则附录之，尚收录有书目、题跋及作志记者，亦为名作。周氏《文选学》分上下两册：上册凡10章，首列《导言》，第一章《文选学之起源》，第二章《文选之意义》，第三章《文选之封域》，第四章《文选之篇题》，第五章《文选之纂次》，第六章《文选作者之时代与地域》，第七章《文选学之成立》，第八章《自隋迄明研究文选学者之成绩》，第九章《清代文选学者对于文选之贡献》，第十章《文选之刊刻及评骘》（附《选》学书目，新定《文选》目录并附）。下册凡3章，第一章《读文选之豫备》，第二章《文选之观察法》，第三章《文选之读法》。
二、周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》之异同
周氏《文选学》与骆氏《文选学》颇多相似。周氏《文选学》上编第一章《文选学之起源》与骆氏《纂集第一》的内容大体相类：一述《选》学产生之背景，二述昭明太子之生平。所异者在周氏《文选学》述萧统生平后又记“埋鹅”一事，附载王筠所撰哀策文，刘孝绰《昭明太子集序》，简文帝《太子集序》（历陈太子十四德事一段），清乾隆《重修梁昭明太子祠碑文》，而骆氏则无。骆氏此章最末殿以高阆仙《文选李注义疏》辩驳杨慎“高斋十学士”条，周氏则于第三章《文选之封域》中述及“高斋十学士”事，并注明“杨慎《丹铅录》以此事属之昭明太子误”。
周氏以为，“其有选集列代之文以成一书者，当自杜预之集《善文》始。”（上册第3页）此观点与骆氏全同。惟周氏以为，“《隋志》载杜预《善文》五十卷，其书今已不传，诸书亦无引及，不知其义例若何。”骆氏则据《史记·李斯列传》集解引辩士隐姓名《遗章邯书》与《圣贤群辅录》、章怀太子《后汉书·皇后纪》注，断其搜采颇广与颇涉作者生平。二氏皆以李充《翰林论》为继《善文》者，并各列李氏《翰林论》佚文（实皆严可均《全晋文》所辑），惟骆氏所列佚文较之严氏多出3条，此3条皆出《文选》注。周氏在引用李充《翰林论》后，论曰：“综上数条而观，可知充书所选之文，即以沉思翰藻为主”（上册第4页）。骆氏在据引李充《翰林论》后亦曰：“依上所列，可知充书所选之文，盖以沉思翰藻为主”（《文选学》第3页）。
周、骆二氏在其各自《文选学》第一章上列论述之后并讥《隋志》列挚虞《文章流别》为总集之始，是为“忘其祖矣”（周氏语），“数典忘祖”（骆氏语）。二氏并详引挚虞《文章流别》之佚文。惟骆氏明言“惜其书至隋已残，严氏辑《全文》仅得论十许条，今亦沾补一二，并录如下。”（中华书局1989年版第3页）并注曰：“载《全晋文》五十七。”据笔者所核，“五”当为“七”之讹。比较二氏所引挚虞《文章流别》，周氏所引与严氏《全晋文》全同，骆氏则较《全晋文》多2条，并注明此3条出自“《金楼子·立言篇》引”与“《古文苑》注八引”（同上，第6页）。二氏均以为《隋志》所载《文章流别集》与此期《隋志》记载各种总集的大量出现，是为《文选》产生的背景。
周氏第二章《文选之意义》，论述何者为《文选》所称之“文”。周氏引刘天惠、梁国珍、侯康、梁光钊诸人文笔之辨，得出“必别于笔，又必有韵”，方可称之为“文”的结论。并引阮元《文言说略》、《文韵说》，李兆洛《答庄卿珊书》，明“有韵有偶”始得称“文”。周氏第三章《文选之封域》，以为《文选序》定一书之封域，并参酌学海堂诸生张杓等10人注释，为《文选序》章句，并缀以阮元《书文选序后》一文，辨《文选序》定封域之成效，并总结入选之作尚需二义：一不录生存，二详近略远。
骆氏《文选学·义例第二》其内容大要有四：一为《文选序》章句，并加双行小注曰：“节录学海堂诸生张杓等十人注，间加补正。”《序》后总结曰：“‘事出于沉思，义归乎翰藻。’此昭明自明入选之准的，亦即其自定文辞之封域也。”（骆氏《文选学》第16页）下引阮元《书文选序后》、《文言说》、《文韵说》和章学诚《文学总论》予以研讨。二论《文选》之分体，三论《文选》之去取，四论《文选》之编次。故骆氏此章实涵盖周氏第二、三两章有余。骆氏此章所述《文选》之编次，周氏则单列第五章《文选之纂次》论之。
周氏《文选学》第四章《文选之篇题》，详述《文选》所分37体。此章内容正为骆氏《体式第四》所述。不过，骆氏述之特详，周氏述之较简。周氏《文选学》第四章末附《文心雕龙》与《文选》二书分类比较表（周氏《文选学》上册第40页）。无独有偶，骆鸿凯《文选学·读选导言第九》亦载有《文选》、《文心》二书分体对照表。详观二表，大体相类。周、骆二表之不同有三：(1)周表《文心雕龙》“祝盟”下《文选》对应者无，骆表“祝盟”下对应者为“哀策”、“祭文”；(2)周表《文心雕龙》“哀吊”下对应《文选》之“哀文哀策”、“吊文”、“祭文”三类，骆表惟对应“哀”、“吊文”二类；(3)周表《文心雕龙》“论说”类下置“论”、“史论”，骆表下另增一类“说”，但《文选》实无“说”类。除上述三点者外，余者二表几无区别。
周氏《文选学》第五章《文选之纂次》，辨析《文选》去取之失者八：(1)选文之旨难以成立者，(2)入选之文有分类不当者，(3)入选之文有出于伪作者，(4)入选之文有事与文不足录取者，(5)未选之文有宜取者，(6)入选之文有缺篇者，(7)未选之文从而为之辞者，(8)入选文家取数篇有未足见当时风致与其本色者。论述《文选》编次之失者七：(1)《选》于古人之文有增删者，(2)《选》有割裂古人之文代造题目者，(3)《选》有易置古人作书标题者之法者，(4)《选》有误析赋首或摘史辞为序者，(5)《选》于各文有显见标题之误者，(6)《选》有标题不误而文中叙名实误者，(7)《选》中有显为叙次之失者。周氏此章内容略存骆氏《义例第二》之中。其中，骆氏论《文选》去取之失者六：(1)入选之文有为赝品者，(2)入选之文有事与人不足录者，(3)入选之文道理事理文理俱无者，(4)入选之文失于滑泽者，(5)未选之文有宜取者，(6)未选之文从而为之词者。论《文选》编次之失者五：(1)增删古人之文，(2)割裂古人之文代造题目，(3)误析赋首或摘史辞为序，(4)标题之误，(5)叙次之失。
周氏《文选学》第六章《文选作者之时代与地域》，详列《文选》作者之时代、名字、生平及出处、地域。骆氏《文选学·撰人第五》则据汪韩门《文选理学权舆》，列各代作家及其入《选》作品之名称。周氏特重作家地处之南北，并详辨南北地域、文风对作家之重大影响。骆氏《文选学·撰人事迹生卒著述考第六》，则胪列各代作家生平、出处、著述。故周氏此章实涵盖骆氏第五、六两章。
周氏《文选学》第七章《文选学之成立》，第八章《自隋迄明研究文选学者之成绩》，第九章《清代文选学者对于文选之贡献》，皆述《选》学历史。此三章内容恰为骆氏《文选学·源流第三》一章所述。骆氏将自唐至清之《选》学分为三期：隋唐间《文选》学之起源及唐代《文选》学家考，宋元明《文选》学，清代《文选》学家述略。
周、骆二氏虽均述及《选》学史，内容亦多有相近，但是，并非完全相同，相异之处亦颇不少，仅以周、骆二论述氏《选》学源流而言，如：(1)骆氏述隋唐《选》学自萧该《文选音义》始，以曹宪、许淹、李善、李邕、公孙罗继之，逐一述之。周氏则除上述数家外，特为颜师古《匡谬正俗》发明甚多，并称他为“李注之先导”（周氏《文选学》第85页）。(2)周氏对唐代文章家王子安、张燕公深受《文选》影响，阐述颇详，骆氏则无一语及之。(3)周氏以为唐宋类书，如虞世南《北堂书钞》、欧阳询《艺文类聚》、徐坚《初学记》、白居易《六帖》，皆为“《文选》之佐使”（周氏《文选学》第86页），骆氏则无此论。(4)周氏除节录阮元《扬州隋文选楼记》外，另录阮氏门人乌程张鉴《隋文选楼铭》，并详考李善家世，骆氏亦无此项内容。(5)周氏述及李注体例仅18条，骆氏则总结为22条等。
若以周氏上册内容与骆氏相较而言，周氏《文选学》第十章《文选之刊刻及评骘》论述历代《文选》版本刊刻，其中亦论及绍兴建阳陈八郎本五臣注（上册第120页），弥足可贵。骆氏《文选学》尽管内容宏博，于此历代版刻独缺，可谓憾事。反之，骆氏《文选学·征故第七》、《评骘第八》、《余论第十》三章，周氏缺而不言，亦为憾事。
周氏《文选学》下编第一章《读文选之豫备》列其预备知识有11项：一明训诂，二晓声韵，三达名物，四通句读，五晓文律，六详史实，七知地理，八辨文体，九明文史，十晓玄学，十一通佛典。骆氏《读选导言第九》之《导言一》备列读《选》预备知识有10项：一曰训诂，二曰声韵，三曰名物，四曰句读，五曰文律，六曰史实，七曰地理，八曰文体，九曰文史，十曰玄学与内典。二者相较，惟骆氏将周氏第十项、十一项合二为一，或曰周氏将骆氏第十项一分为二，余者全同。不仅如此，仅以训诂而言，周、骆二氏皆举“方”字为例，并分本义、引申义、通借义三项细加说明。
周氏《文选学》下编第二章《文选之观察法》，分为8类：1.从文学流变上观察《文选》，2.从文章体式上观察《文选》，3.从文家体性上观察《文选》，4.从时代风格上观察《文选》，5.从南北派别上观察《文选》，6.从骈体文成立之趋势及修辞通则上观察《文选》，7.从《文心·通变》之说观察《文选》所载文体之流变，8.从《文心·程器》及《颜氏家训·文章篇》之说观察《文选》所载文人之疵累。
骆氏《文选学·导言第九》实即涵盖周氏《文选学》下册第一、二两章之内容。
周氏《文选学》下册第三章《文选之读法》，分为7类：1.《文选》入手读法，2.《文选》单篇读法，3.《文选》连编读法，4.《文选》专家读法，5.《文选》两家比较读法，6.《文选》分体读法，7.《文选》两体比较读法。此章内容与骆氏《文选学》附编一《文选分体研究举例》，附编二《文选专家研究举例》大体相类。中华书局1989年版骆氏《文选学》又对分体研究与专家研究予以补充。虽二书例举之作家、篇目未必全同，但其内容框架与研究方法并无二致。
三、周氏《文选学》与骆氏《文选学》之关系
（一）周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》的撰写时间。
关于周氏《文选学》的出版时间，笔者举证如次：1.周氏《文选学》上册第72页曰：“近高氏步瀛谓《四库书目》从李济翁说”云云，末注“《文选李注义疏》”。上册第73页注李善《上文选注表》曰：“案此表旧有俞犀月注，何义门评，顾适园疏解，余仲林音义，都不甚详。近高氏《义疏》所注较详，今合采之藉以明义不复分列。”周氏《文选学》上下册引用高氏《义疏》者尚有多处。考高氏《文选李注义疏》初版于1929年北平文化学社，1934年北平文化学社又对其重印。周氏卒于1933年，不可能引用北平文化学社1934年再版之作，故其引用者必为1929年初版之高氏《义疏》，则其《文选学》撰述当在1929年当年或其后。2.周氏另撰有《梁昭明太子年谱》附《昭明太子世系表》，发表于《文哲季刊》第二卷第一号（1931年）。考周氏《文选学》第一章《文选学之起源》仅载有昭明太子本传，未列世系表，故此表当于《文选学》杀青后所作，否则依周氏《文选学》著述繁征博引之通例，必不能不载入周氏《文选学》。故周氏《文选学》最迟不晚于1931年付梓。
综上所述，周氏《文选学》当出版于1929-1931年。而据陈玉堂之说，周氏返鄂教授武汉大学为1931年，前此尚未教授武汉大学，故其《文选学》当为1931年出版。其具体写作时间，今已无考。周氏《文选学·导言》曰：“我校当局，惧颓流之日下，审国粹之宜存，特以此学，列为一科。仰师资于百代，系一发于千钧。文学复兴，于斯焉赖，而以讲事，谬推鄙人。”其中，未有一字明己已有《文选学》之成稿。故笔者以为，武大交托周氏讲授《文选》，必已知周氏于《文选》学养有素。即使周氏此前未有《文选学》之成稿，以其功力学识，尤以其目录学之深厚学养，与其业师谭复堂精于《选》学之传授，亦必能较快成稿。
关于骆氏《文选学》的撰写时间，笔者亦举证如次：1.北平中国大学《国学丛编》第1期第2册载有骆鸿凯《文选学·自叙》一文，笔者检校，此文即骆氏《文选学·叙》。此期《国学丛编》出版于1931年7月，此时骆氏《文选学》一书之《叙》已成稿。其《叙》文曰：“今之所述，首叙《文选》之义例，以及往昔治斯学者之途辙，明《选》学之源流也。末篇所述，则以文史、文体、文术诸方，析观斯集，为研习《文选》者导之津梁也。”观此可知，此时骆氏《文选学》已大体成书。2.《学术世界》（1卷7期，1935年12月）载骆氏《读选导言》一文，前有小序曰：“戊辰己已间，教授武汉大学。主者以《文选》设科，凯承其乏，乃为诸生讲述《文选》纂集、义例，及前代研治《选》学者之成绩，殿以《文选读法》十六事，其有未备，别详附篇。全稿都三百余纸，今裁出《读法》一篇，意在学子熟精《选》理，识兹途径。”此文经笔者核验，即今骆氏《文选学·导言第九》一章。骆氏于此言及“纂集、义例”，窃以为此即今骆氏《文选学》之《纂集第一》与《义例第二》两章。所谓“前代研治《选》学者之成绩”，当为《源流第三》一章。此文末所附《选学书目》经笔者校验，与骆氏于《制言半月刊》第11期所发表之《选学书著录》（1936年2月）全同。3.骆氏于《选学源流》一文之首曰：“戊辰己已间，教授武汉大学，有《文选讲疏》之作。”经笔者校核，此篇长文即为作者《文选学·源流第三》一章，其中唯有个别字句与今本《文选学》稍异。骆氏所言之“戊辰己已间”，为1928-1929年，此时骆氏已有《文选讲疏》。窃以为《文选讲疏》即今《文选学》之前身。骆氏《选学源流》一文载《制言半月刊》第8、9、10期，考《制言半月刊》第8期出版于1936年1月1日，第9期出版于1936年1月16日，第10期出版于1936年2月1日。4.《制言半月刊》第11期又载骆氏《文选指瑕》一文，此文经笔者校核，即今骆氏《文选学·余论第十》之第二部分《指瑕》一节。同期《制言半月刊》尚载骆氏《文选书目著录》，本期《制言半月刊》出版于1936年2月16日。中华书局出版骆氏《文选学》为1936年，故此文与《选学源流》一文当发表于此书出版之前。
综合上文所言，骆氏执教武汉大学(1928-1929)之时，已有《文选学》一书的基本框架。全书《自叙》发表于1931年，第九章《导言》发表于1935年12月，第十章第二节《指瑕》发表于1936年2月，第三章《源流》发表于1936年1月1日至2月1日，第一章《纂集》，第二章《义例》当亦在武汉大学任教时业已成稿。骆氏《文选学》一书部分章节于1935年12月至1936年7月初始集中发表。此举当非偶然。笔者意测，此当为中华书局决定出版骆氏《文选学》一书之际。在这半年左右集中发表《文选学》部分章节之前，骆氏公开发表的《选》学论文惟有《文选学·自叙》（北平中国大学《国学丛编》第1期第2册，1931年7月）一篇。此时，骆氏已离开武汉大学，执教北平。故知，骆氏虽讲授《选》学经年，但《文选学》主要章节之集中发表，皆在1935年底至1936年上半年中华书局出版《文选学》之前。
据陈玉堂《中国近现代人物名号大辞典》所载，周氏1931年返鄂执教武汉大学之时，骆氏离开武汉大学已两年。民国年间武汉大学有开设《文选》一课之习，遂约请周氏继骆氏之后开设《文选学》，周氏遂有《文选学》问世。
（二）周贞亮与骆鸿凯的《选》学素养。
周氏、骆氏于民国年间公开发表的《选》学论文据笔者所知，约有如下数篇：
周贞亮：1.《梁昭明太子年谱》，载武汉大学《文哲季刊》第2卷第1期，1931年1月；2.《文选学》，载武昌本刊社《安雅月刊》1卷3期，1935年4月1日。
骆鸿凯：1.《〈文选〉学自叙》，载北平中国大学《国学丛编》第1期第2册，1931年7月；2.《读选导言》，载《学术世界》1卷7期，1935年12月；3.《〈选〉学源流》，载苏州章氏国学讲习会《制言半月刊》8期，1936年1月1日，9期，1936年1月16日，10期，1936年2月1日；4.《〈选〉学书著录》，载苏州章氏国学讲习会《制言半月刊》11期，1936年2月16日；5.《文选指瑕》，载苏州章氏国学讲习会《制言半月刊》11期，1936年2月16日；6.《广选》，载苏州章氏国学讲习会《制言半月刊》20期，1936年7月1日。
由上已公开发表之论文可知，周、骆二氏皆为学养有素的《选》学专家。但是，大陆学术界对周氏《选》学成就似乎并未给予过应有的重视，迄今为止，中国大陆各种《选》学论文集、《选》学史论文均未提及周氏。与大陆《选》学界相左，港台学者对周氏的《选》学成就反倒相当重视。台湾学生书局1971年10月出版《昭明太子和他的文选》论文集，收录论文6篇，其中即有周氏《梁昭明太子年谱》。1975年台湾木铎出版社出版《国学论文荟编》第一编《昭明文选论文集》（陈维新、于大成主编），收录论文24篇，内中亦有周氏《梁昭明太子年谱》一文。1981年台湾商务印书馆《新编中国名人年谱集成》（第14辑）亦有周氏《梁昭明太子年谱》。香港中文大学饶宗颐《读文选序》（《昭明文选研究论文集》，吉林文史出版社，1988年）一文开篇即提及周氏《梁昭明太子年谱》，港台学者对周氏《年谱》的重视由此可见一斑。据实而言，周氏《昭明太子年谱》实为历史上第一次为萧统所作年谱，其开拓之功为人所重亦属必然。
（三）周贞亮与骆鸿凯的《选》学渊源。
周、骆二氏皆学有渊源，功底深厚。二氏各从名师。周氏师从谭献、张之洞，骆氏师从黄侃，且黄、周二氏为友，为同辈人，骆氏较周氏为晚辈。
周氏于《文选学》一书中屡屡自述师从谭献（字复堂）、张之洞（字文襄）。《文选学》上册第107页曰：“吾师仁和谭先生为之序曰”，“杜君著此书时，与余同肄业经心书院，故谭先生为之序。”（第九章《清代文选学者对于文选之贡献》）故周氏曾于谭献应张之洞之邀主讲经心书院时受业于谭氏。第十章《文选之刊刻及评骘》周氏曰：“若欲详读《选》学及为《选》注作疏之法，则有吾张、谭两师之遗说在，今更介绍于左，而以《选》学书目附后终此编焉。”“一吾师张文襄公之言曰”，“一吾师谭复堂先生之言曰”（上册第124页），并于谭氏之言后注明《复堂日记》。周氏与黄侃为友，周氏《文选学》第三章《文选之封域》曰：“此篇吾友黄君有评，极有精识，未录入卷，可以参观。”（上册第30页）此类自述，比比皆是。
谭献(1832-1901)精于《选》学，骆鸿凯《文选学·评骘第八》去取极严，所取者仅有张惠言、谭献、王闿运、李洋诸人。其自称曰：“今兹所录，甄择颇严。诠赋惟取于茗柯，明诗折衷夫湘绮，杂文已下，兼采李、谭，其他一切粪除，以归清谧。张摹汉赋，王擅《选》诗，申耆文法中郎，尚存矩矱，盖皆怀区区之独照，屏流俗之谰言。复堂究心李钞，淹历廿稔。简眉牍尾，朱墨纷纶，自谓有益于文章机杼。”故其书第275-289页（中华书局1989年版），多录谭氏评文之语。谭氏本人曾有为李注作疏之志，惜乎其未得成稿。周氏《文选学·导言》曰：“往者先师仁和谭复堂先生，欲为李注作疏，已作略例，未及成书。鄙昔尝受其法，欲续成之。搜集《选》材，至数十种。人事匆迫，握椠未遑。欲俱长编，迄今未就。”（周氏《文选学》上册第1页）可见周氏早具承继师业之志。谭复堂所欲撰述之李注义疏，后由高步瀛完成，即今传高氏《文选李注义疏》。今武汉出版社新编《汉阳县志》载：（周贞亮）“著有《文选学注疏》，是国内名著，底稿在武汉沦陷时被日本人强行收买。”（第522-523页）陈玉堂《中国近现代人物名号大辞典》亦谓周氏有《文选学注疏》一书，此说未知何出，但若其言有据，则周氏《选》学成就更非可小视。因《文选学注疏》绝非笔者所见之《文选学》，当为承继谭氏《文选李注义疏》之作，未知其稿是否尚在人世。
（四）周贞亮与骆鸿凯的现代《选》学意识。
周氏《文选学·导言》开篇即曰：“窃尝泛览群书，详审体制，以谓此学讲授，有二种法。一为具体的讲授法，一为抽象的讲授法。以具体的为讲授者，详训故，明音义，审异同，补阙失，以《文选笺证》、《文选记闻》诸书为代表，其为学也详而赡。以抽象的为讲授者，考源流，分派别，审条目，究义例，以《文选理学权舆》、《文选理学权舆补》诸书为代表，其为学也约而赅。二者皆属之《文选》学，皆为讲《文选》学者所有事。”（周氏《文选学》第1页）这是一段极为精辟的论述。周氏将《选》学厘分为抽象与具体，周氏之抽象实即为现代《选》学之萌芽，周氏之具体实即为传统《选》学。虽然周氏并未明确提出现代《选》学与传统《选》学概念，但是，周氏对清代《选》学的认识显然极为准确，他所承继者乃清代之“抽象”《选》学，实亦即开启20世纪的现代《选》学。诚如周氏所自述：“故今日之讲授法，惟用抽象的，不述全文，但详大体，不胪众说，惟挈总纲。”（周氏《文选学·导言》）骆氏《文选学·叙》论及《选》学分类，则有征实、课虚二类，前者为考据家之所事，后者乃词章家之所事。这一分类，因仍清儒之说，远不及周氏抽象、具体之分更具现代《选》学意识。故周氏以现代学术思想诠释《文选》，撰成《文选学》一书，当为顺理成章之事。
周氏《文选学》与骆氏《文选学》虽多有相同相通之处，但未可遽言相互影响之言，更未可轻言其他。笔者以为周、骆二氏《文选学》同出于20世纪30年代，乃时代使之然。20世纪20-30年代正是传统国学走向现代国学的重要时期。1926年游国恩《楚辞概论》刊行，这是《楚辞》学中第一部将《楚辞》作为一个整体进行研究的著作，可视之为与《选》学中周氏《文选学》与骆氏《文选学》并驾齐驱的开山之作。1928年商务印书馆出版了胡朴安的《诗经学》，1936年中华书局出版了徐澄宇的《诗经学纂要》、骆鸿凯的《文选学》。《诗经学》、《楚辞学》、《文选学》的相继问世，为传统国学于20世纪迈向现代化之必然。
关于《选》学史撰写，徐英《文选类例正失》（《安徽大学月刊》第5期，1935年3月）一文《序》曰：“二十一年壬申夏。去夏欲作《文选通论》，拟目五篇，一论《文选体例》，就昭明之所撰次而正其失，即此篇。二论《选》注，就历代《文选注》，如李善注、五臣注而论其优拙。三论《文选》学史。四唐宋以降《文选》，五《余论》。人事牵率，未能卒业，姑存此篇，以备遗忘云尔。癸酉夏日徐英再记。”徐氏此作，据《序》文所言，萌发此想为1932年（壬申），撰成此文为1933年（癸酉），正式发表为1935年（乙亥）。此时周氏《文选学》已由国立武汉大学出版，骆氏《文选学》亦具规模。可见，欲作《文选学》者远非周、骆二人，亦非仅存此念而尚未及实施之徐英，李庆富《文选解题及其读法》（《学风》7卷4期，1937年5月）亦为一简明《文选学》。此文论及《文选》分体的背景，《文选》选文的标准，《选》学史，治《选》方法，《文选》所收作家及评骘，读《选》门径诸端，为一标准简明《文选学》。此外，关于《文选》的分类，关于《选》学源流，关于善注体例，关于《选》学书目，关于《文选》之选录标准，等等，时人均有论及。
20世纪前期，在传统国学全面走向现代国学的背景下，传统《选》学亦在迈向现代《选》学。现代《选》学所涉及之诸多重大课题，在众多学者的各类专题学术史论文中已得到较为充分的论述，这就为全面总结现代《选》学提供了极为宝贵的学术视角与学术平台，在这一较高的学术平台之上，全面论述现代《选》学的《选》学史之作自然当应运而生。周贞亮与骆鸿凯正是在这一学术平台之上，各自完成了既具共性亦具个性的《文选学》。