哪些媒体值得信任
文｜《小康》·中国小康网记者 尤蕾
信任一旦形成，似乎很难在一段时间内得以改变。对于媒体的信任亦是如此。“2019中国信用小康指数”调查结果显示，报纸、电视、杂志、广播居于媒体公信力榜单前四位。在公信力上，传统媒体依旧独领风骚。
从研究地域看 大部分研究集中在东南沿海地区，并以江苏省为代表；西南、西北等省区略显薄弱,特别是云南等边疆少数民族地区，研究文献更少。由此可以看出，深度学习需在深度和广度上加强。同时，研究还需要形成具有凝聚力的研究机构团队，高校教育领域应起到导向作用。
信任一旦形成，似乎很难在一段时间内得以改变。对于媒体的信任亦是如此。“2019中国信用小康指数”调查结果再一次证明了，在公信力上，传统媒体依旧独领风骚。调查结果显示，报纸、电视、杂志、广播居于媒体公信力榜单前四位，全部是传统媒体，而新媒体中，微信排名最高，但也只能处于传统媒体之后，仅排在第五位。而自媒体、微博、视频等排名更是靠后。
医院的医疗设备和床位决定了这个医院能够接受的患者的最大程度是多少,也是医疗资源的主要指标之一。在全面开放二胎政策的大背景下,产妇逐渐增多,而且大龄产妇的数量也在逐年递增,导致孕产妇的高入住率。而且,孕妇的病情变化一般很快,如果,高危产妇无法及时入住医院,则会给母婴都带来极大的伤害。同时,即使孕妇入住了医院,床位只是最基本的,如果其他医疗设备及资源不能满足产妇的需求,也会影响母婴的健康。也由于高龄产妇的增加,住院的时间大大增加,也加剧了基础硬件短缺的问题。
在主流网络媒体信用榜单中，排名前三甲的人民网、新华网、央视网均为党媒；同样，受众最为信任的报刊是《人民日报》、《参考消息》和《环球时报》，《环球时报》为人民日报社主管，《参考消息》是新华社的老牌报纸。
北京师范大学新闻传播学院执行院长喻国明认为，影响大众媒介公信力评价的有3个基本维度，即专业主义特质、社会角色期待的中心指向、社会的感知与认同。从新闻专业主义的角度看，传统媒体拥有成熟的“把关人”机制，专业的“把关人”对新闻内容进行甄别、过滤、核实之后再进行传播。相较之下，专业性、客观性和约束性正是社交媒体的短板，而这恰恰是影响受众对公信力判断的重要因素。另外，媒介有其独特的社会角色，一般而言，社会角色是指与人们的某种社会地位、身份相一致的一整套权利、义务的规范与行为规范，它是人们对具有特定身份的人的行为期望，是构成社会群体或组织的基础。马克思指出：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万唤的喉舌。”因此，受众对于媒体公信力的评价正是基于媒体是否扮演了与其使命和责任相当的社会角色。媒体所呈现的事实、输出的立场，与社会的感知共振越一致，越容易得到公众的信任，反之，则会失信于民。
“2019中国信用小康指数”调查显示，微信上发布的消息中，36.7%的受访者认为可靠消息与假消息各占一半，32.9%的人甚至认为谣言、假消息更多，22.5%的人认为可靠消息更多，不清楚的占8.3%。不少传播学者提出过受众对媒介公信力的评价与其接触该媒介的频次与时长正相关。然而，上述调查结果却背离了这种判断。微信目前的用户活跃度稳居前列，那么为何其公信力却始终不高呢？
微信的内容池中，经常因匿名发布而产生大量虚假信息，为了流量能够炮制耸人听闻的标题、东拼西凑道听途说的内容。由于受众猎奇心理的驱使，微信的转发又极其便利，导致了此类内容在转发过程中呈几何式放大。这就导致了公众对于微信公信力的评价普遍偏低。这种情况主要出现在对于自媒体的评价上，调查显示，57.4%的受访者认为自媒体信息可信度低，31.6%的受访者表示不清楚，仅有11%的受访者信任自媒体发布的信息。在公众眼中，内容生产流程缺乏“把关人”， 选题低俗媚俗以博人眼球，营销水分大、刷粉和买点击量情况猖獗，准入门槛低、人员素质良莠不齐，缺乏行业评判标准，夸大其词等等，都是自媒体难以取得公众信任的重要因素。
标签：传统媒体论文; 信任论文; 调查结果论文; 新媒体论文; 微信论文; 微博论文; 视频论文; 《小康》·中国小康网论文;