当今青年生活方式的调查评估，本文主要内容关键词为：生活方式论文,当今论文,青年论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
笔者在参加中国青少年研究中心1996年中国青年发展状况的调查中，对青年生活方式这一问题作了专题分析。文中所列数据，除注明来自国家统计局的以外，均系在京、沪、粤、陕、豫、吉等六省市5452份有效抽样问卷的统计。
一、青年生活质量的现状
关于青年生活质量状况，1996年的调查主要从物质生活的恩格尔系数和精神生活的舒畅度两个方面进行。
1.物质生活的恩格尔系数逐渐接近小康水平
衡量物质生活水平的恩格尔系数，西方发达国家的标准是：20%以下者为最富裕，30%以下者为富裕，30—40%者为小康，50%以上者为勉强过活。我国国家统计局根据我国的国情，把恩格尔系数40—49%定为全国小康生活标准。当今我国职业青年家庭的恩格尔系数，据国家统计局1996年底提供的1995年的抽样调查数据，见下表：
职业青年家庭恩格尔系数统计表
系数30%以下 30—40% 40—50% 50—59% 60%以上 合计
户数 302
557 819 759 10513488
百分比
8.6 16.0 23.5 21.8 30.1 100
上述数据表明，我国青年的物质生活达到富裕和比较富裕的已有8.6%和16%，达到小康的有23.5%，三项合计达48.1%；接近小康的有21.8%；还有30.1%生活比较艰辛。这种状况，在1996年关于职业青年经济收支情况的调查中得到了印证，见下表：
职业青年每月经济收支状况统计表
选 项
人多于出
略有盈余
收支平衡
入不敷出
亏空不小
北 京 4.4
26.238.8
19.87.7
沿海地区
6.6
33.438.1
14.14.7
内 地 6.6
22.130.6
25.2
11.4
均 值 6.5
27.735.8
21.28.8
两项统计比较， 可见其相当的一致， 尤其是前一统计恩格尔系数60%以上者为30.1 %， 而后一统计“入不敷出”和“亏空不小”者为30%。总体看来，我国青年的物质生活正在接近小康水平，但从不同地区看还存在一定的地区差。如沿海地区达到小康水平以上者的比例，比内地高出18个百分点，比首都也高出9个百分点；而生活艰辛者， 内地则比沿海地区高出18个百分点，比首都也高出10个百分点。
2.精神生活舒畅中有烦恼
本年度的调查中，问及青年人的精神生活是否舒畅，统计的结果见下表：
青年精神生活舒畅度统计表
选 项
非常舒畅
比较舒畅
不太舒畅不舒畅 说不清
北 京10.9
56.715.3
4.911.4
沿海地区
9.8
57.511.0
3.614.6
内 地11.6
47.816.7
6.616.3
均 值11.0
53.015.7
5.315.0
由上可见，当今青年的精神生活多数是舒畅和比较舒畅的，均值共达64%，然而不太舒畅和不舒畅者，也有21%，加上“说不清”者（实为不太舒畅的含蓄的回答），共占三分之一。从不同地区看，青年精神生活的舒畅度，从高到低依次是北京（67.6%）、沿海地区（67.3%）、内地（59.4%）。
青年人的不舒畅，都在为一些什么样的问题而烦恼呢？另一项“你最大的烦恼是什么？”的调查统计可见：
青年的最大烦恼统计表
选 项挣钱少就业难住房难人际关
系难处
工人
41.7 4.2
15.0 15.4
农民
40.4 8.95.5 14.9
大学生 16.7 21.84.4 17.6
教科文卫工作者 35.4 5.4
20.2 13.7
商业服务业人员 39.8 6.6
11.1 18.3
机关干部
31.1 2.3
20.9 19.0
均值
36.0 8.0
13.4 17.1
选 项升学难婚姻难 才能 无知心
难发挥 朋友
工人1.9 2.6
13.9
2.6
农民2.9 2.4
15.7
7.2
大学生 3.2 3.2
23.6
5.1
教科文卫工作者 2.0 2.2
15.6
2.8
商业服务业人员 1.1 2.4
14.8
2.4
机关干部1.1 2.2
16.528
均值2.2 2.6
16.8
3.9
对上述统计作量化分析，可以看到当今困扰青年的最大烦恼，置于前三位的是：（1）挣钱少；（2）才能难以发挥；（3 ）人际关系难处。其中尤以“挣钱少”这一烦恼人数比例最高，达36%，而且是除大学生以外，在其他各种职业的青年中均无例外。从青年期的几个不同年龄阶段看，则是年龄越大，有这一烦恼的人数比例越高。
处于第二位的烦恼“才能难以发挥”，则以知识青年最为显著，大学生的人数比例达23.6%，高出均值7个百分点。
处于第三位的烦恼“人际关系难处”，在各种职业的青年中有很大的共性，无显著的职业差异。
处于第四位的“就业难”，职业差异则相当显著，大学生和青年农民居于均值以上，分别高出均值13.8%个百分点和1个百分点， 其他职业青年都在均值以下，机关青年干部比均值低到5.7个百分点。
“住房难的烦恼”，则以机关干部、教科文卫的青年为最高，都比均值高出7个百分点，而农民与大学生为最低，比均值低8～9 个百分点。两者之间有15～16个百分点的悬殊。
3.文化生活的满意度有待提高
另有一项问及青年“你对文化生活是否满意？”其统计结果见下表：
青年文化生活满意度统计表
选 项满意
比较满意 不太满意 不满意
说不清
工人 10.835.7
27.0 15.8 10.0
农民 10.533.7
31.8 12.3 11.1
大学生13.643.0
27.1 12.4 2.7
教科文卫工作者12.144.9
28.3 8.3 6.3
商业服务业人员10.039.2
24.8 13.7 11.8
机关干部 13.742.7
24.9 11.7 6.7
均值 11.939.2
27.4 12.9 8.5
上述统计表明，当今青年对文化生活满意和比较满意者为总人数之半（51.1%），同前面统计的精神生活的满意和比较满意的64%相比，低了近13个百分点，可见文化生活的缺欠。从不同职业的青年看，对文化生活不太满意和不满意的（包括说不清的），以农民、工人和商业服务业人员的比例最高，都在均值48.8%以上，分别为55.2%、52.8%、50.3%。而机关干部、教科文卫人员和大学生，则都在均值以下，比最高值低十几个百分点。
二、青年的物质消费和文化消费
1.物质消费向高档次发展
为了了解当今青年物质消费的现状与走向，我们对青年家庭急需添置什么高档用品作了调查，统计结果见下表：
青年家庭目前急需添置的高档用品统计表
选 项彩电空调家用 电 收录
机 电脑冰箱 机
工人 15.129.241.611.7 2.6
农民 26.024.626.518.5 7.9
大学生12.022.255.3 6.9 3.5
教科文卫工作者13.425.445.0 8.5 1.9
商业服务业人员 8.628.541.4 8.4 1.7
机关干部 10.827.146.4 8.3 1.6
均值 14.626.341.510.7 3.2
选 项照相立体摩托 小 电话
机 音响 车 汽车
工人
7.424.430.217.724.7
农民 11.526.235.819.827.9
大学生 7.928.017.627.424.6
教科文卫工作者 6.130.229.018.321.6
商业服务业人员 7.625.5326123.323.1
机关干部
7.0236124.619.621.2
均值
7.925.527.920.323.9
上述统计表明，青年用的消费继续向高档次攀升，按人数比例高低依次排列前三位的三大件是：家用电脑、摩托车、空调机，然后才是音响、电话、小汽车、彩电、电冰箱、照相机和收录机。彩电，这一不久前还被青年列为三大件首位的高档用品，如今已跌落到第八位，人数比例仅为14.6%。即使在农民中，这一比例虽然比均值高12个百分点，但也已不在三大件之列，落到第五位了。令人瞠目的是，家用电脑高居首位，其人数比例几达半数，甚至比第二位和第三位高出14个百分点之多，可见其火爆。
在家用电脑的消费趋势中，不同文化程度的青年显示出较大的差别：文化程度小学者为15.1%；初中者为24.5%；高中及中专者为39.9%；大专者为50.5%；大学本科以上者为51.9%。可见，对家用电脑的需求是依文化程度的提高而递增，大专以上文化程度者比小学文化程度者，需求比例高出两倍多。可以预见，随着年轻一代文化程度的继续提高，对电脑的需求还会有大幅度上升。
在青年穿衣消费方面，我们对青年对服饰穿着最注重什么作了调查，见下表：
青年服饰穿着最注重什么统计表
选 项
方便舒适 体现个性 款式新颖 名牌时髦 面料质高
工人
60.0 28.9 5.2
2.03.0
农民
62.0 22.4 8.3
2.54.0
大学生 55.3 35.3 4.4
1.72.1
教科文卫工作者 55.0 33.4 4.7
1.94.3
商业服务业人员 51.7 30.6 8.7
3.53.7
机关干部
56.3 28.6 6.3
3.54.3
均值
57.6 29.9 6.5
2.53.5
上述统计表明，青年在服饰穿着上最注重的是舒适方便和体现个性，讲究款式新颖和名牌者只是少数。而且这一状况，在不同地区和不同职业的青年中没有太大的差别。略有差异的是男性更多地重方便舒适，女性更多地重体现个体；25岁以下者更多重视体现个性，25岁以上者更多重视方便舒适。
在青年住房消费方面，我们对青年家庭居住状况以及最愿意以何种方式得到住宅作了调查，统计表明，当今青年的居住状况尚不乐观，虽然有60.9%的比例非常满意和比较满意，但无房者还有15.3%，加上比较拥挤者，达39.1%。从不同职业看，居住状况较好的是青年农民，其无房者为5.8%，比均值低10个百分点。无房者比例在均值以上的， 一是机关干部（22.5%），二是教科文卫工作者（20.6%），三是工人（18.4%）。
如何解决住房难问题？青年的意见第一位的还是寄希望于分配公房，比例达55.2%，但愿意购房和自建房的人数也分别有19.4%和25.2%，而且是自建房的积极性高于购商品房，其中，自建房积极性最高者主要是青年农民，其比例为62.1%，比其它职业青年高出3～4倍。
2.文化消费相对滞后
关于青年的文化消费状况，我们对每月收入用于购买书报的状况作了调查。统计表明，青年购买书报的文化消费不高，列为每月固定开支者仅为8.6%，而基本不买和偶尔买点者有42.1%。从不同职业看， 大学生、机关干部和教科文卫工作者好于其他职业，这三类职业青年将购买书报列为每月固定开支的比例都高于均值，而基本不买者则都低于均值。
另有一项调查，了解青年个人的藏书情况，统计结果见下表：
青年个人藏书状况统计表
选 项基本没有 50—100册 101—200册 200册以上
工人44.8 40.79.14.3
农民48.3 40.47.32.3
大学生 31.2 43.7
12.1
10.5
教科文卫工作者 22.4 44.4
15.3
16.4
商业服务业人员 42.7 41.79.05.4
机关干部23.4 46.7
14.1
14.2
均值37.3 43.2
11.08.4
上述统计表明，当今青年个人基本无藏书者有37.3%，其中青年农民和工人，接近半数。另外，从不同文化程度的分层统计看，文化程度高低与藏书多寡成正比，文化程度最低者（小学）基本无藏书的比例为61.6%，而大学以上文化程度者为21.2%，两者相差40个百分点。这既反映了当今青年文化消费的不足，又反映了文化素质同文化消费的正相关。
青年购买书报的消费为什么不高，我们又从他们购买书报的最大烦恼作了调查，统计表明，书价太高是青年购买书报的最大烦恼。这一状况，几乎无显著的职业差别和地区差别。
从以上几项有关文化消费的调查，可以明显地看到青年的文化消费已经滞后于物质消费，消费结构有出现畸形之虞。
三、青年的闲暇时间与闲暇活动
1.城乡不同职业青年闲暇时间占有量不均衡
关于青年闲暇时间的占有状况，调查的结果见下表：
青年每天可供个人支配的闲暇时间占有状况统计表
选 项基本没有 1—2小时
3小时左右
4小时以上
工人11.5 28.5
33.3
25.0
农民14.2 28.0
28.9
27.3
大学生
9.7 24.2
30.7
34.7
教科文卫工作者 14.6 33.2
31.2
20.3
商业服务业人员 15.8 26.0
31.6
25.3
机关干部11.7 31.6
32.5
22.9
均值12.9 29.1
31.9
26.1
上述统计表明，大多数青年闲暇时间比较充裕，每日有3 小时以上者达58%，但也还有一部分青年（12.9%）几乎没有可供个人自由支配的时间。无论是闲暇时间比较充裕者或基本无闲暇时间者中，都显示有明显的地区差别、职业差别、性别差别和年龄差别。分层统计的数据显示，沿海地区优于内地，学生优于在职青年，男性优于女性，25岁以下者优于25岁以上者。
2.青年喜爱的闲暇活动
在闲暇时间里，青年人主要从事哪些活动？哪些活动为青年所喜爱呢？此项调查的统计表明，青年的闲暇活动大量集中在看电视（53.0%）、读书学习（38.4%）和朋友交谈（33.4%）这三项上。其余依次为体育活动（17.6%）、逛商场（15.9%）、旅游（8.6%）， 还有少数要去歌舞厅（4.2%），参观展览（3.1%）。位列前三项的闲暇活动，无明显的职业差别，但在这三项的首位排列上则有职业的差别，如职业青年均以看电视为首位，而大学生则以读书学习为首位。另外，体育活动在职业青年中均未进入前三位，而在大学生中则位居第三。值得注意的是，有6.2%的青年在闲暇时间无事可干， 其中以大学生和青年农民、工人中较为显著（人数比例都高于均值）。
四、青年的社交范围和交友目的
1.社交范围主要集中于同龄群体
关于青年社会交往的主要范围，我们调查的统计表明，青年社会交往的范围，主要在同龄人之间（44.0%），其次为同事（37.8%）。这一状况在大学生中尤为显著，人数比例高达83.5%，这也反映了大学生社交面的局限。亲缘群体间的交往比例不大（10.3%），但从不同年龄层看，30岁以上者大大高于30岁以下者，比前者高出均值13个百分点，后者却在均值之下。
另有一项调查，了解青年在人际交往中最重视什么因素，统计结果表明，青年在人际交往中最重视的是精神因素（理解、感情和人格），尤以理解为最（52.0%），金钱和地位份量很轻，只有6.4%和2.4%。金钱的份量，在文化层次较高的大学生、机关干部和教科文卫工作者中，更见低微。
2.结交朋友重情投意合和情感交流
青年结交朋友最看重的是什么？我们的调查统计见下表：
青年交友最看重的因素统计表
选 项 有知识和才华 富有 地位高情投意合
工人14.5
4.52.8
77.0
农民19.3
7.03.7
67.8
大学生 14.6
3.21.7
78.9
教科文卫工作者 16.9
4.32.3
75.0
商业服务业人员 12.9
5.33.0
76.6
机关干部18.0
3.62.6
74.5
均值16.5
4.92.9
75.7
上述统计表明，青年交友最看重的因素是情投意合，比例占压倒多数（75.7%），其次为有知识和才华（16.5%），而富有和地位高在青年中是相当轻微的，只有4.9%和2.9%。这一状况，在不同层次的青年中相当接近，无显著的地区差别和职业差别。对这个问题，还有一项调查问青年交朋友的主要目的是什么，统计结果表明，青年交友的目的也是将交流情感置于首位，比例也高达70.8%，为了办事方便和获得信息的比例接近分别为13.4%和13%，拉关系在青年的交友中分量也很轻微（2.8%）。
关于交友的这两项调查，虽然是从不同角度提出问题，而来自青年的反馈相当一致，充分说明如今青年对情感因素的重视。
五、当今青年生活方式的几点评估
通过上述的调查和分析，对当今青年的生活方式可作出以下几点评估：
1.青年的生活水平和生活质量在继续提高，青年人的总体评价良好，然而有一部分青年生活还有一定的困难，人数约在30%左右（如入不敷出和亏空不小者共为30%，恩格尔系数在60%以上者亦有30.1%）。青年人精神上的烦恼列在首位的也是苦于挣钱少。这就需要引导青年在发展经济的过程中不断改善生活质量。
2.青年的物质消费不断向高档次发展的态势令人欣喜，但文化消费相对滞后的状况，又需要引起社会以及青年自身的关注，如何防止畸形消费，形成科学合理的消费结构，亟须在发展社会主义市场经济的过程中作出积极有效的引导。
3.青年闲暇时间的拥有量在增多，闲暇活动日益丰富，但参加体育活动者数量之少和不少青年感到无事可干的状况值得注意。团的组织和社会各界要十分重视青年的闲暇生活和消闲方式，为他们提供必要的活动设施，将闲暇活动引向健康和多彩。
4.青年的社交范围从亲缘群体走向同龄群体，要引导青年在重情感因素的同时增强理智感，树立正确的友谊观，防止并避免偏离道德和法律的“哥们义气”的滋生和蔓延。