殖民视角下的森林“保护”：英国对加拿大森林的开发与管理（1806～1854）
吕文娟
摘要： 17世纪以来，由于本土森林的过度采伐，英国不得不主要依靠进口北欧国家木材以满足国内所需，同时也有少量木材来自英属北美殖民地。自1775年美国独立战争以降，英国与新英格兰的木材供应链被切断，于是加拿大东海岸代替北美13个殖民地成为英国国内用木的主要供应地。19世纪初，欧洲政治的不确定性、英国重商主义传统和工业化发展等因素加速了英属加拿大森林资源的大规模开发，此后英国和加拿大以方木为主的木材贸易持续近半个世纪之久。木材贸易的发展对英属加拿大的生存和繁荣起到了不可或缺的作用，但同时加拿大的森林资源遭受极大的破坏和浪费。为了获得稳定的收益，英国政府出于对战略资源的重视,做出了相应的政策调整，但始终秉承以母国殖民利益为核心的森林“保护”政策。
关键词： 英属加拿大；森林开发；环境因素；殖民主义
自欧洲人踏上北美大陆之后，北美历史的发展以欧洲殖民者与土著民族争夺森林资源为主要特征。然而从19世纪早期开始，英国海军建设用木和工业化发展进一步加剧了英国殖民者对北美殖民地森林的需求，来自于圣约翰和圣劳伦斯河谷的木材成为加拿大运往英国的主要大宗产品。客观上看，19世纪前半叶殖民母国英国对北美殖民地森林的开发的确是促进殖民地经济、社会和政治发展的一个重要因素，但直到20世纪80、90年代，国外学者才开始着眼于森林资源的利用与殖民地环境之间的密切关系①。本文在前人研究的基础上，试图从殖民主义视角出发，探讨19世纪上半叶英属加拿大森林资源开发的来龙去脉及其引发的生态影响，并进而把握英国殖民当局森林保护政策的实质之所在。
一、英国开发加拿大森林资源的源起
法属加拿大时期，以毛皮贸易为主的经济活动客观上起到了保护森林的作用。英国殖民者到来后，逐渐开展的木材贸易开始侵蚀印第安人生活所依赖的森林资源。18世纪末19世纪初的海上争霸抑或是工业的发展,都是英国国内森林大量消耗和寻求海外木材的原因之所在。美国独立战争和欧洲战争局势加快了英国将目光转向英属加拿大寻求木材。
随着工业革命的发展和海上争霸战争的升级，英国国内的木材供应日益紧张。18世纪和19世纪早期是木帆船海军时代的黄金时期，优质的木材对英国船体的建造和维护尤为重要。到18世纪末，英国每年的橡木需求量为21.8万载②，其中5万载用来维持皇家海军造船厂的运作［1]。据1792年关于英国森林状况的报告指出：“英国的橡木供应能力急剧下降，并且越来越需要依靠进口他国木材以维持皇家海军的发展。”［2]面临木材短缺的现实，政府当局提出重新种植橡树，但据英国海军上将威廉·蒙森爵士研究表明橡树从种植到成熟需要经历三到四代人的时间［3]。就此而言，橡树的再生速度根本无法满足海军用木的需求量。英国是最先进行工业革命的国家，其间冶铁业的快速发展是造成森林资源大量消耗的另一个主要原因。作为早期冶铁业发展的主要能源，1万英亩森林所供应的木炭才能维持一个冶炼炉的运转［4]，而且平均每冶炼一吨铁所需的木炭，要消耗12公顷森林一年的木材产出［5]。除此之外，圈地运动的发展和英国国内生活用木也对森林资源造成一定程度的消耗。随着本国森林资源的日益枯竭以及人口增长、海外扩张和工业化带来的旺盛需求，英国不得不将其目光转向海外寻求木材资源。
以地铁12号线极小间距下穿京张高铁盾构隧道为工程背景，针对台阶法、临时仰拱台阶法、CRD法以及CD法实施中地层变形、地表沉降规律以及盾构管片变形受力特征开展研究，结果表明：
北美殖民地拥有丰硕的森林资源，英国早已将此地视为木材的重要来源地之一，同时为了鼓励北美殖民地伐木业的发展，18世纪初帝国议会即通过了一系列赏金和优惠政策。1705年英国通过《安妮3&4法案》，对殖民地供给英国的主要海军物资给予慷慨奖励。桅杆的保险费为每吨1英镑，沥青每吨4英镑，松香每吨3英镑，大麻每吨6英镑［6]，并且在1765年将奖金提升到了更具吸引力的水平。除了奖赏制度外，1723年英国通过法案对来自殖民地的木材实施免税政策［7]。但为了贯彻重商主义政策，英国将除殖民地以外的木材关税最终提升到100%以上。赏金制度和优惠政策刺激了新英格兰殖民地伐木业的发展，新罕布什尔殖民地的普利茅斯成为蓬勃发展桅杆贸易的转口港。从1652年到1775年，几乎所有皇家海军的巨型桅杆都来自新罕布什尔殖民地的普利茅斯，同时加拿大的新斯科舍殖民地也被英国视为另一种选择。其中1772年，有1195艘载有木材的船只从新英格兰前往英国，而从新斯科舍殖民地和纽芬兰前往英国的船只仅仅8艘［8]。简言之，直到美国独立战争爆发之前，新斯科舍殖民地的木材贸易也没能取代新英格兰的重要地位。当1775年美国独立战争危及英国从新英格兰进口桅杆时，英国便转向在北美洲的其余殖民地（英属加拿大）寻求海军供应。
19世纪初，英属加拿大随着持续近3个世纪的毛皮贸易接近尾声时木材贸易逐渐兴起。木材体积大的特性意味着在铁路时代到来之前，英属加拿大的木材工业以湖水和河水体系为中心，逐渐地将圣约翰河圣劳伦斯河谷主要的木材产区的木材通过最便宜的水路运输工具木筏运往河口。19世纪上半叶英属加拿大逐渐被纳入英国国际木材贸易的轨道。
总之，高职院校应当确立体育教育在质量立校战略中的应有地位，深刻认识并充分发挥体育教育在人才培养中的重要作用，使每一位学生都能具备积极的体育精神、良好的运动能力和健康的运动行为，促进学生全面发展。
19世纪初，随着定居点的扩张和英国对殖民地木材需求的增加，英属北美殖民地森林资源的重要性日益凸显。为保护英国海军木材供应而制定的“宽箭头”政策已不适用于管理英属北美殖民地的大片森林。在接下来近半个世纪的时间里，新布伦瑞克和上、下加拿大（上、下加拿大在1841年合并为加拿大省）都制定了一系列的森林法规，它们为如今加拿大的森林政策奠定了坚实的基础。新布伦瑞克殖民地作为加拿大林地开发最早的地区，森林破坏也最为严重。1816年，英国政府授权新布伦瑞克殖民地管理本地区的木材业，其中一项政策为准许证制度，即伐木工如欲从皇家土地上砍伐木材，须向皇家土地署申领准许证，并上交每吨1先令的木材收益费［23]。准许证制度试图通过禁止未经事先批准的森林开发以及限制每个人的砍伐范围和面积来控制对森林的破坏，但却因英帝国间接而遥远的殖民统治，测量员个人有充分的机会滥用职权等原因几乎形同虚设，英属加拿大的森林仍以惊人的速度削减。从1837年开始，皇家土地上的森林资源的管辖权转入新布伦瑞克地方政府，出售森林资源的收入用来维持政府的运作。随着木材生产中心向西转移到渥太华峡谷和大湖区盆地，上、下加拿大联合政府也采取了相似的森林政策。为了规范皇家森林的开发，1849年联合政府的土地专员把《皇家木材法案》引入到安大略省的立法会议。该法案确定了英国王室对森林的所有权，同时提高了伐木工人木材准许证使用的安全性［23]。简言之，19世纪上半叶加拿大有三项重要的森林政策：森林土地的所有权归皇家所有；在皇家准许或租赁的情况下开发和出售皇家土地上的木材；依靠木材出售获得的收入用于英国政府的运作。从表面上看，这些政策的实施使森林资源的管理权从英帝国落到地方政府手中，但森林资源的所有权仍然归英国政府所有，因而这些政策仍具有典型的殖民特征，并服务于英国的利益。
二、英国对加拿大森林资源的开发
1.2.4 克氏原螯虾风味成分分析。采用样品固相微萃取(SPME)方法。取2 g克氏原螯虾样品，置于20 mL的固相微萃取样品瓶中，利用CTC三合一自动进样器，在50 ℃加热振荡器中将样品进行萃取30 min，热解析3 min。
英属加拿大木材贸易作为促进就业和利润来源而广受伐木工人的欢迎，但森林资源日益减少的环境代价也日益凸显。与早期的大宗产品鳕鱼和毛皮相比，木材贸易对加拿大东部殖民地的环境破坏更大。加拿大东部大片上好森林随之消失，森林砍伐引发的灾难性火灾、河流污染、渔业减产等问题日益显现。面对木材资源的浪费，英国政府做出了相应的政策调整。
总之，19世纪上半叶英属北美殖民地的森林政策体现出英国殖民政府仅仅将关注点从储备海军物资转移到从森林资源中获取收益。英国对北美殖民地森林的“保护”是为了通过森林资源的开采而获得可观的收入，而不是限制森林资源的大规模开采，以备未来发展所需。
欧洲战争诱发了加拿大森林资源的进一步大规模开发。1806年，拿破仑的“大陆体系”成功切断了英国在波罗的海的传统木材供应链，英国转向英属北美殖民地寻求木材。19世纪初期，随着英帝国的木材供应地转移到圣劳伦斯河谷，该地区丰富的松树林远远超过其他地区。詹姆斯·古利（James Gourley）对木材交易初期圣劳伦斯河谷的样貌进行了这样的描述：“这些土地覆盖着茂密的森林，树木彼此靠近，生长如此之大……五十、六十英尺高的硬木树种极为丰富，一些白松有一百英尺高。”［13]英属北美殖民地的伐木业一般在冬季进行，主要是因为当树液停止流动时，树木更易于砍伐。在春天伐木工人依靠融化的小溪和河流让木材漂流而下，通过海上船只装载运输到英国市场。19世纪初期到中期，为了满足英国工业化发展的需要，方木逐渐成为英属加拿大木材工业的主要大宗产品。方木，又称作“吨木材”，它们是用斧头将木头砍成方形木块或木棒，是一种相对未经加工的木材，在运往英国后重新进行切割。随着欧洲事态的发展，圣劳伦斯河谷地区方木的价值日益凸显。英国从加拿大进口的方木数量迅猛增长，1802～1805年间，平均每年9000载，1806年超过15,000载，1807年27,000载，1808年57,000载。当1809年90,000载木材跨过大西洋到达英国时，来自英属北美殖民地的松木已占英国松木进口总量的三分之二［3]。亨利·布利斯认为：“为了确定19世纪的木材贸易对北美殖民地的重要性，有必要知道木材贸易开始前是什么样子的，贸易开始后又变成了什么样子……”［14]1780年之后70年，新布伦瑞克殖民地从一个只有2.5万人的欠发达地区发展成为一个拥有19万人口且享有“商业声誉”的繁华地区。经过近半个世纪木材贸易的发展，英属加拿大的面貌发生了翻天覆地的变化。正如19世纪中期关于新布伦瑞克农业能力的报告中，苏格兰农业化学家约翰斯顿(J.F.W.Johnston)描述了新布伦瑞克省的木材贸易带来的影响：“它为该省带来了大量的外国产品和外资，这成为该省对外开放和发展的主要资金来源；新注入该省的资金也用于道路、桥梁和公共建筑的修建；河流和港口变得畅通无阻；外资也是该省政府机构运转和工作人员获取报酬的保障。”［15]然而，英国与相隔2500英里的英属加拿大的经济发展相辅相成、相互依赖。随着英国对木材和木材交易的需求起伏不定，加拿大的经济状况也随之变化。1825年，霍华德·道格拉斯爵士将新布伦瑞克殖民地的经济描述为“具有不稳定性质的偶然交易”［16]。加拿大的木材贸易在将大西洋两岸的商业联系在一起的同时，也让他们共同面对大宗作物产品市场起伏不定的问题。
总之，19世纪上半叶随着英国工业化和海军发展的需要，加拿大的木材贸易已从微不足道的桅杆出口发展成该国最重要的出口物资。随着1842年殖民地优惠关税的完全废除，出口到英国的殖民地方木数量开始下降。1854年加美 《互惠条约》的颁布，标志着加拿大木材出口贸易的重新定位，加拿大的木材贸易重点从长期向英国运输方木转为向美国供应市场所要求的锯材。
三、英国对加拿大森林资源开发的环境影响与政策调整
当1775年美国独立战争危机英国从新英格兰进口物资时，加拿大东海岸的松林代替北美13个殖民地成为英国海军用木的一个重要来源。英国海军的桅杆贸易是英属加拿大森林产业化的第一个阶段，它持续时间最短，破坏性较小。由于英国海军对船用桅杆的高质量要求，直到1779年冬天，第一批桅杆才从新布伦瑞克殖民地送往英国哈利法克斯的造船厂［11]。据估计在1788年至1792年的5年间，英国从殖民地进口平均木材进口量为2660载（约为150万立方英尺），这大约是当时波罗的海木材进口量的1%［12]。到19世纪初，新斯科舍半岛（圣约翰河谷）可用的桅杆松木已基本砍伐完毕，桅杆供应中心便从圣约翰河谷转移到了圣劳伦斯河谷。
首先是由于挥霍性砍伐，加拿大东部的森林景观发生巨大变化。从加拿大运往英国的木材多以“方木”形式运送，砍下树木后，要先用阔斧把树干削劈成四个平面，在“削方”过程中，多达三分之一的木材碎片被留在森林中，这既成为森林火灾的根源，又是对森林资源的极大浪费［17]。此外，由于英国对海军桅杆和船坞的特殊要求，北美东海岸曾经十分丰富的大型松树已基本从大多数地区消失。火灾是导致英属北美殖民地森林锐减的另一个重要原因。最引人关注的是发生在1825年新布伦瑞克殖民地东北部的米拉米奇河沿岸的火灾。米拉米奇大火摧毁了大片的森林，使得以前的定居点展现出“荒凉和令人绝望的景象”［18]。在一小时的时间里，纽卡斯尔、道格拉斯敦和沿河北岸的村庄都被烧毁了；在500座建筑物中，只剩下25座［19]。大约160人在米拉米奇大火中丧生……个人财产损失估计为227.713英镑，森林损失估计超过50万英镑［20]。另外，在有效的陆地运输出现之前，河流是将大量木材运输到锯木厂和港湾的唯一途径。除了运输途中留下了木材碎片外，位于河流沿岸的锯木厂也习惯性地把木屑、树皮边缘等垃圾倒入溪流中。19世纪40年代末，一份提交给新布伦瑞克省议会的报告中称：“锯木厂将锯末倾倒到圣约翰的河流和港口中，由于数量之多，所有锯末不可能都浮在水面上，并被潮水冲走。其中很大一部分必然沉入海底……日复一日，很可能填满主要港口。”［21]锯末是锯木厂垃圾中最难处理的物质，亦是河流污染和捕鱼量下降的主要原因。
随着英国殖民者对森林的商业性开发，英属北美殖民地的森林资源大为减少，对殖民地森林资源的保护迫在眉睫。但英国保护殖民地森林的动机并非保护生态本身，而是迫于皇家海军用木的短缺。为保护北美殖民地珍贵的海军船桅用木，皇家海军开始实施 “宽箭头政策”（Broad Arrow Policy），即适合造船的树木，如建造船板的橡树和建造桅杆的白松，应当保留在皇家土地上不被砍伐，并且在树干上刻上箭头的符号。1691年，马萨诸塞获得木材准许证时，其中就包含了保护船桅用木的条款：“所有离地12英尺、树干直径在24英寸以上的桅杆用木都必须被保存，对不经允许而砍伐者惩罚100英镑。”［22]1722年，英国将“宽箭头政策”的管辖范围扩展到新斯科舍半岛，并在1729年用其他条款对此加以详细说明。在北美广袤无垠的土地上，为保护英国皇家林地而发展起来的“宽箭头政策”，因皇家森林的广泛性、皇家官员的数量有限性，以及1776年以前新英格兰仍是海军补给的重要来源等原因，在北美殖民地难以推行［6]。尽管如此，它仍是“北美第一项森林法令，蕴含了规范森林用途的第一次尝试”［23]，并为皇家海军保留了有价值的树种。
19世纪初以前，英国将北欧地区作为海外木材的主要来源地，而北美殖民地则被视为应对紧急政治情况的木材储备地。据克拉珀姆考证：“从1790年至1800年，每年有近20万载木材从北欧运到英国，这个数量接近当时英国全年的橡树需求量（21.8万载），而来自北美殖民地的进口木材却很少。”［9]这主要是由于相比于北美殖民地，北欧国家的木材在木材质量上有着不可估量的优势。正如1803年罗伯特·塞平爵士报告中指出：“我们拿来两块8英尺长、2英寸见方的木板，一块来自加拿大，另一块来自里加。将木板的两端分别放在两个桁架上，中间悬挂重物。里加的木材承载了402枚25美分硬币，大约两分钟后断裂；加拿大那块木材只承载了303枚25美分硬币，然后就断了。”［10]此外，从北美殖民地到大西洋彼岸的航行比北欧国家内陆水域的航运风险更大、耗时更长。1806年，拿破仑对欧洲大陆的封锁限制了来自北欧的木材运输后，英属加拿大的木材贸易发展起来以满足英国的需求。
总之，19世纪前半叶，英国对英属加拿大森林的开发很大程度上是受外部因素的影响。自1775年美国独立战争爆发以来，加拿大成为大英帝国在北美大陆的唯一殖民地，以及英国国内所需木材的重要来源地之一。尤其在19世纪初紧张的国际气氛导致北欧国家的木材供应不再可靠，英属加拿大逐渐取代北欧国家成为英国木材的主要供应商。就此而言，大英帝国的优惠政策、美国革命的爆发和欧洲战争共同创造了英属加拿大伐木业的蓬勃发展。
建立联盟，不仅仅指集装箱多式联运链条企业之间的合作，还包括集装箱多式联运经营企业之间的横向合作，建设“一体化”联运服务。为了得到可持续发展的货源，南通口岸必须先从自身出发，重新设计现有通关流程，简化手续，缩短时限，联合海关、检验检疫等部门提供一站式、全方位服务，从而提高联运效率。
四、结语
18世纪，英国森林的枯竭与人口增长、经济扩张和工业化社会日益增长的需求密切相关。直到19世纪初，由于北欧国家的木材很容易获得，所以英国的木材进口几乎完全来源于此。英国传统的木材供应地因欧洲战争而中断，于是北美殖民地取代北欧国家成为满足英国需求的主要木材供应商。尤其在拿破仑战争之后，大西洋两岸的木材贸易通过对外国（非殖民地）木材征收重税以及英国对木材的贪婪需求得以维系。19世纪初，木材开始作为英属北美殖民地最重要的大宗产品出口英国。随着海外市场需求的增加，加拿大的森林开发迅速加快。英属加拿大与大英帝国之间的木材贸易展示了欧洲殖民者森林价值观念的变化和森林问题国际化的趋势。
19世纪前半叶的英国与英属北美殖民地之间的木材贸易，将英属北美殖民地拉入英国工业发展的国际贸易轨道。同时，英国对北美殖民地森林开发过程中，由于砍伐技术受限、森林火灾、殖民者一味追求经济利益等原因而造成了森林资源的破坏和浪费。森林最初作为英国海军木材的重要来源，较早受到保护。19世纪上半叶，虽然英属北美殖民地的森林管理体制经历了不断改良和修正，但很大程度上仍然遵循为英国海军保护森林而建立的基本框架。英国皇家表现出对英属北美殖民地森林管制的关切以及对未经许可进行森林砍伐的忧虑，主要是为了最大限度地增加来自皇家领地的收入。就此而言，英国的森林“保护”政策是以维护英国的殖民统治益为出发点，其根本目的是最大限度地攫取殖民利益，而北美殖民地森林财富迅速耗尽所带来的社会和环境代价却是很少被考虑。此时的北美殖民地森林管理制度和大约一个世纪后吉福德·平肖的持续产量或保持资源多样性森林管理观念略有不同。总体而言，19世纪前半叶，英属北美殖民地时期的森林法则是环境保护和英国殖民主义共同作用的结果，体现了英国作为保守主义的国家为本国利益服务的观念。
注释：
①Graeme Wynn,Timber Colony:an Historical Geography of Early Nineteenth-Century New Brunswick ,Toronto:University of Toronto Press,1981.R.Peter Gillis and Thomas R.Roach,Lost Initiatives:Canada’s Forest Indus- tries,Forest Policy,and Forest Conservation, New York:Greenwood Press,1986.L.Anders Sandberg,ed.,Trouble in the Woods:Forest Policy and Social Conflict in Nova Scotia and New Brunswick ,Fredericton:Acadiensis Press,1992.
②1载≈50立方英尺的木材。
肺结核是由结核杆菌感染导致的慢性传染性疾病，重症肺结核是其中的危重症阶段，具有病程长、病情危重、痰菌阳性率高、多重耐药等特点，常出现多系统并发症，患者的死亡率较高［1］。目前临床对于重症肺结核的治疗尚无统一的标准治疗方案，一般采用抗痨药物四联治疗，但由于耐药性的影响，疗效并不尽如人意［2］。
根据以上课程，哲学要讲授心理学、道义学(伦理学)、论理学、纯正哲学，不包含“印度及中国哲学”(东洋哲学)。由后续情况看，哲学科因1881(明治14)年的改正而独立后，开始讲授新设科目“印度及中国哲学”(东洋哲学)。
［参考文献]
［1]Kent,H.S.K.The Anglo-NorwegianTimber Trade in the Eighteenth Century ［J].The Economic History Review, New Series,1995,8(1):62-74.
［2]Davey,James.Securing the Sinews of Sea Power:British Intervention in the Baltic 1780～1815［J].The International History Review, 33(2):161-184.
［3]Albion,Robert G.Forests and Sea Power:The Problem of the Royal Navy,1652 ～1862 ［M].Cambridge:Harvard University Press,1926.
［4]Holmes,D.History of Forestry and Forest Management ［J].Philosophical Transaction of the Royal Society of London,Series B,Biological Sciences, 1975,271(911):69-80.
［5]（美）唐纳德·休斯.世界环境史：人类在地球生命中的角色转变［M].赵长凤,等译.北京：电子工业出版社，2014.
［6]Malone,Joseph J.Pine Trees and Politics:The Naval Stores and Forest Policy in Colonial New England,1691 ～1775 ［M].Seattle:University of Washington Press,1964.
［7]Graham,Gerald S.Sea Power and British North America,1783 ～1820 ［M].Mass.:Greenwood Press,1941.
［8]Graham,Gerald S.British Policy and Canada,1774 ～1791:A Study in 18th Century Trade Policy ［M].New York:Longmans,Green and Company,1930.
［9]Clapham,J.H.An Economic History of Modern Britain:The Early Railway Age,1820 ～1850 ［M].Vol.1,Cambridge:Cambridge University Press,1964.
［10]Packard,J.J.Sir Robert Seppings and the Timber Problem ［J].The Mariner ’s Mirror, 1978,64(2):145-156.
［11]Murdoch,Beamish.A History of Nova-Scotia or A -cadie ［M].Vol.II,Halifax,N.S.:James Barnes,Printer and Publisher,1866.
［12]Arthur R.M.Lower,Great Britain ’s Woodyard:British America and the Timber Trade,1763 ～1867 ［M].McGill:McGill-Queen’s University Press,1973.
［13]Gourley,J.L.History of the Ottawa Valley,a Collection of Facts,Events and Reminiscences for Over Half a Century ［M].Ottawa:s.n.,1986.
［14]Bliss,Henry.On the Timber Trade ［M].London:J.Ridgeway,Piccadilly,1831.
［15]Johnston,J.F.W.Report of the Agricultural Capabilities of the Province of New Brunswick ［R].Fredericton［N.B.]:J.Simpson,1850.
［16]Harvey,Leo.The Letters of Sir Howard Douglas:The New Brunswick Civil Letter Book,1824 ～1826 ［R].Report of the Annual Meeting,1926,5(1):32-40.
［17]张崇鼎.加拿大经济史［M].成都：四川大学出版社,1993.
［18]Cooney,Robert.Compendious History of the Northern Part of the Province of New Brunswick,and of the Distract of Gaspe,in Lower Canada ［M].Halifax,NS:Howe,1832.
［19]Gesner,Abraham.New Brunswick;With Notes for Emigrants:Comprehending the Early History,an Account of the Indians,Settlement,Topography,Statistics,Commerce,Timber,Manufactures,Agriculture,Fisheries,Geology,Nature History,Social and Political State,Immigrants,and Contemplated Railway of that Province ［M].London:Simmonds&Ward,1847.
［20]Monro,Alexander.New Brunswick:With a Brief Outline of Nova Scotia,and Prince Edward Island ［M].Halifax:Kessinger Publishing,1855.
［21]Allardyce,Gilbert. “The Vexed Question of Sawdust”:River Pollution in Nineteenth Century New Brunswick［J].Dalhousie Review, 1972,52(2).
［22]Cronon,William Changes in the Land:Indians,Colonists,and the Ecology of New England ［M].New York:Hill and Wang Press,1983.
［23]Drushka,Ken Canadian Forests:A History ［M].Montreal:McGill-Queen’s University Press,2003.
On the Forest"Conservation"from the Perspective of Colonization:British Exploitation and Management of Canadian Forests(1806-1854)
Lv Wenjuan
Abstract： Since the 17thcentury,due to over-cutting of native forests,Britain had to rely mainly on importing Nordic timber and a small amount from British colonies in North America to meet domestic need.With the outbreak of American Revolution in 1775,timber trade between Britain and New England was cut off.Therefore,the east coast of Canada replaced 13 colonies in North America and became the main source of British timber.In the early 19thcentury,the uncertainty of European politics,the tradition of British mercantilism and the development of industrialization accelerated the large-scale exploitation of forest resources in British Canada.The timber trade between British and Canada dominated by square timbers lasted for nearly half a century.The development of timber trade played an indispensable role in the survival and prosperity of British Canada,while causing serious harms and waste to Canadian forest resources.In order to obtain steady returns,the British government made corresponding policy adjustments due to its emphasis on strategic resources,though adhering to the forest conservation policy with colonial interests of the mother country as the core.
Key words： British Canada;forest exploitation;environmental factors;colonialism
中图分类号： K2
文献标识码： A
文章编号： 1006-2335（2019）04-0230-06
吕文娟，女，南开大学历史学院博士研究生，研究方向为加拿大环境史。
责任编辑：李丽娜
标签：英属加拿大论文; 森林开发论文; 环境因素论文; 殖民主义论文; 南开大学历史学院论文;