国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市供电公司 辽宁葫芦岛 125000
摘要：事故检修模式与预防性检修模式是变电检修中传统检修的主要模式，尤其是预防性检修在我国得到了广泛的应用。状态检修模式是新型的检修模式，也逐渐应用到了电力系统中。本篇文章就变电检修中传统检修模式与状态检修模式分别进行了阐述，并且科学分析了变电检修中检修模式的未来发展趋势，预测了互联网技术与感应技术在变电检修工作中的应用。因此，本文论述了变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较分析
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较分析
引言
变电设备的性能和状态会直接影响整个供电系统的正常运行，这就凸显出了变电检修工作的重要性。随着社会经济水平和城市化水平的不断提高，我国传统的变电检修模式已经不能满足日益提高的供电需求，这就需要找到一种新的变电检修模式，即状态检修模式，来弥补传统变电检修模式的缺陷和不足，并且完成对变电设备的检修工作。
1关于我国电力企业变电检修现状的探讨
在我国，变电检修工作主要是由供电局进行运行维护的，同时相关检修部门进行反三管理，各个部门分工合作，进行变电设备的更改、维护、大修等工作。目前，虽然电力企业不断发展，但是我国供电企业的变电检修仍然存在着各种各样的问题，其中检修成本高、检修人员专业技能低、针对性差以及检修技术的分析不精细等问题都是现阶段我国电力企业变电检修还没能攻克的难题。因此，在新的供电发展形势下，传统的维修模式是迫切需要创新和改进的，以便提高检修效率，保证电网运行的安全性和可靠性。
2传统检修模式概述
2.1事故检修模式
在变电站传统的检修模式中，检修是伴随着设备在使用的过程中出现的问题而存在的，其中，事故检修在传统的检修模式中是最为常见的一种检修模式，也是应用最为广泛的一种模式。事故检修在一定程度上来说是属于被动的存在，即当设备已经发生了故障，导致设备不能够正常的运行，此时，检修技术才被应用，对设备进行检查与修理。也就是说，事故检修模式是在设备处于停滞状态下的检修工作，对电力企业来说会带来一定的经济损失，还伴随有一定的安全隐患问题。
2.2预防性检修模式
传统检修模式中，事故检修模式较为被动，而预防性检修模式便是为了应对此种被动所使用的检修模式。预防性检修模式按照一定周期进行，所以也被称为定期检修模式。可以说定期检修模式便是按照一定的科学依据进而呈现周期性的检修，该情况同样是预防性检修模式的一种常用方法。预防性检修模式可以保证大部分设备的完好率，但在面临突发情况时，往往应变能力不足，同样周期性的检修行为在面临随机因素而造成的偶然事件反应能力较差。该方法还有另一个缺点，便是在检修模式中会消耗大量的人力资源和财力资源，同样容易造成维修故障。虽然预防性检修模式已经相比事故检修模式进步了些许，但是随着电网质量要求更高的现代，此种检修模式同样不能适应。
3变电站的状态检修模式
3.1状态检修模式的基本概述
状态检修模式的出现是在传统的检修模式已经不能够满足变电站的发展的时候，在加上信息技术的飞速发展为状态检修提供了有利的技术支持，而更加安全可靠灵敏的特点，自然就应运而生。然而就我国目前的状态检修而言，其还是处于发展的初期阶段，虽然已经被广泛的应用于变电站的检修工作中，但是其技术仍然不成熟，有待加强。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆状态检修的定义就是指通过综合分析变电站高压点设备运行状态、设备故障的历史以及运行的异常状态等，科学的设计和分析设备的具体维修时间、维修内容以及维修目的，最终形成具有一定计划的定期维修维护模式。一般来说，如果对变电站的高压设备实施状态检修，就可以通过维修的具体状态来对设备的运行状态进行有效的评估。
3.2状态检修模式的特点分析
状态检修模式作为一种先进的现代化变电站检修模式，它的特点有很多，这里主要介绍三点：第一，它是一种主动的检修方式，它的检修目标也是通过定期来实现维护目的的，所以它对预防事故发生具有一定能力，从而能够极大程度减少变电设备发生故障的概率。第二，状态检修要根据每一台设备的独立运行状态及故障进行检修，所以基于预防性检修模式更加具有针对性，而且也可以有效避免传统检修模式中所存在的检修不足或检修过剩问题。第三，状态检修模式相比于传统检修模式的最大优势就在于它能够在设备正常运行状态下对潜在问题进行有针对性的检修工作，所以它也极大地降低了变电设备的检修成本。总而言之，状态检修相比于传统检修模式，它的成本消耗更低，而增值效益却更高，所以现代供配电企业及变电站都会采用状态检修模式，以此来增加电力系统的有效运行时间。
4两种不同检修模式的比较分析
两种不同检修模式主要是指传统的检修模式与最新出现的状态检修模式。
第一，从检修的形式来看，事故检修模式是在事故发生以后才开展的检修模式，这种检修模式带有明显的滞后性，它是一种具有善后意义的检修模式，缺少事故发生的预警性。定期检修与状态检修是一种主动检修，它们能够主动的掌握
设备的维护和修理情况。
第二，从检修的运作情况来看，定期计划检修会按照固定的方案对相关的电力设备进行检修，由于采用固定的方案计划，检修的灵活性较差，难以考虑电力设备应用过程中产生的年限及损耗情况，始终采用全面检修的方式，缺失有针
对性的特定检修，导致时间、资源等方面的浪费，不利于电力系统工作的开展；这种检修具有较强的特性性，能够在较短的时间中找到出现的问题并解决问题，极大地提高了电力工作的效率。
第三，从检修的评估工作来看，事故检修模式与定期检修模式都缺少系统的评估方案，没有评估方案就不能够对已有的检修工作进行总结反思，这样会增加后续检修工作的难度，不利于电力系统的良好运转。状态检修具有严密的跟踪监系统，能够对检修前、检修中与检修后的每一环节进行监督和调节，促进检修工作的不断优化，提高检修的效率与质量。
从传统检修模式与状态检修模式的对比分析中可知，状态检修模式的主要功能可具体表征为两个方面，一是检测、发现设备运行中的不足与缺陷，二是通过提供检修数据服务于设备的运行与管理。由于状态检修模式根据设备评估结果
减少了部分设备的检修时间及周期，节约了大量的人力、物力与财力，为企业电力节约了成本，具有明显的经济性；及时性表现为状态检修模式能够未雨绸缪，提前获悉电力设备的安全隐患问题，及时的对隐患进行排除，促进电力设备的高效运行。
5结语
变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。将其与传统模式进行对比，可以发现其具有更为全面的检修模式，同样判断设备状态更为精确，在变电设备维修工作中意义重大，文中进行了两种检修模式的对比，望为现代变电站检修工作带来借鉴。
参考文献：
[1]周伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较[J].科技创新与应用,2017(01):199.
[2]廖启忠.探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J].山东工业技术,2016(05):162.
李学文（1970.7.9）辽宁省兴城人，辽宁工程学院电气自动化专业,助理工程师。单位：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市供电公司，研究方向：电网变电设备故障与检修。邮编125000。
论文作者:李学文,常军,李东辉
论文发表刊物:《基层建设》2017年第31期
论文发表时间:2018/1/23
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 传统论文; 预防性论文; 工作论文; 变电站论文; 《基层建设》2017年第31期论文;