一、交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨下段骨折的比较（论文文献综述）
尹龙海[1]（2020）在《经皮微创锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定在胫骨中下段骨折患者中的临床价值分析》文中指出目的:分析经皮微创锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨中下段骨折患者的临床价值。方法:选取本院2016年3月至2018年10月期间收治的116例胫骨中下段骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为对照组（n=58）和观察组（n=58）,对照组采用经皮微创锁定加压钢板固定法,观察组采用交锁髓内钉固定法,比较两组患者术后踝关节功能、胫骨功能及术后并发症等情况。结果:两组患者在出血量、住院时间、骨折的愈合时间、术后1、3、6、12个月的踝关节功能情况以及胫骨功能优良率上比较无差异（P>0.05）,但观察组手术时间短于对照组,但畸形愈合、关节疼痛的术后并发症发生率高于对照组（P<0.05）。结论:经皮微创锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定在治疗胫骨中下段骨折患者中均有较高的临床价值。
姜世川[2]（2020）在《两种手术方式治疗成人股骨干粉碎性骨折的临床疗效比较》文中研究指明目的比较分析闭合复位交锁髓内钉与微创经皮锁定加压钢板内固定治疗成人股骨干粉碎性骨折的临床疗效,以便为临床上治疗成人股骨干粉碎性骨折提供一定的经验和参考。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院骨科2017年5月至2019年6月收治的86例成人股骨干粉碎性骨折患者的临床资料,其中男患者62例,女患者24例,年龄19-61岁,平均（37.33±9.29）岁,按手术方法分为A组（闭合复位交锁髓内钉组,n=44例）,以及B组（微创经皮锁定加压钢板内固定组,n=42例）,记录两组手术时间、术中出血量、透视次数、骨折愈合时间、并发症发生情况,采用Harris以及HSS评分分别评估髋、膝关节功能情况,并进行统计学分析。结果两组患者均顺利完成手术,术后随访时间为6-24个月（中位数随访时间18个月）,所有患者均取得随访。两组患者的一般资料经比较分析,差异均无统计学意义（P>0.05）。手术时间:A 组为（124.64±26.87）min,B 组为（113.95±22.21）min,差异有统计学意义（P<0.05）。术中出血量:A 组为（231.82±76.96）ml,B 组为（223.57±64.31）ml,差异无统计学意义（P>0.05）。透视次数:A组术中透视次数（18.50±3.94）次,B组为（13.26±2.93）次,差异有统计学意义（P<0.05）。骨折愈合时间:A组骨折愈合时间为（4.25±1.31）月,B组骨折愈合时间为（4.97±1.96）月,差异具有统计学意义（P<0.05）。并发症发生情况:A组术后共有5例患者出现并发症,并发症发生率为11.36%;B组术后共有6例患者出现并发症,并发症发生率为14.29%,差异无统计学意义（P>0.05）。所有患者根据末次随访Harris、HSS评分分别评估髋、膝关节功能情况,其中Harris评分,A组:优17例,良23例,中3例,差1例,优良率为90.91%;B组:优13例,良24例,中4例,差1例,优良率为88.10%,差异无统计学意义（P>0.05）。HSS评分,A组:优22例,良19例,中3例,差0例,优良率93.18%;B组:优17例,良21例,中2例,差2例,优良率为90.48%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于成人股骨干粉碎性骨折,闭合复位交锁髓内钉与微创经皮锁定加压钢板内固定均为有效的治疗方法,均可以有效减少软组织和骨膜的损伤,保护骨折端的血供。但相比较而言:（1）闭合复位交锁髓内钉可以有效缩短骨折愈合时间,但操作相对复杂。（2）微创经皮锁定加压钢板内固定手术时间短,透视次数少,操作相对简单。（3）而在术中出血量、并发症、髋膝功能优良率方面,两种治疗方式无显着差别。
刘西林[3]（2020）在《成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析》文中研究指明目的:探讨比较MIPPO技术和交锁髓内钉技术对成年人胫骨干中下段AO-B型骨疗效差异。方法:收集本院2017年12月至2019年3月满足条件的53例患者,最终随访48例,包括B1、B2型骨折42例及B3型骨折6例,对其分组进行治疗。A组髓内钉治疗28例,包括B1、B2型24例,B3型4例,女性患者例数11,男性患者例数17,年龄分布在2274周岁之间,平均年龄是（44.82±12.06）周岁,右侧小腿例数为9,左侧小腿例数为19。B组MIPPO治疗20例,包括B1、B2型骨折18例,B3型2例,男性12例,女性8例,年龄2569岁,平均年龄是（44.95±14.12）周岁,右侧小腿例数是7,左侧小腿例数是13。患者在完成手术之后正规康复训练,完善出院之后定期正规随访。结果:最终严格随访之后有48位患者纳入,随访得出的时间是7-17个月之间,平均时间所得是12.23个月。最后一次的随访交锁髓内钉组优18例,良5例,优良率为82.15%;进行的MIPPO组优12例,良4例,优良率80.01%;秩和检验与t检验得出切口与Vas疼痛评分优良率差异无统计学意义（P?0.05）。结论:MIPPO相比交锁髓内钉手术时间短,并发症低,骨折愈合时间短,满意度高等优点,是成年人胫骨干中下段闭合性AO-B型骨折最有效的治疗之一。
王琼超[4]（2020）在《MIPPO技术结合LCP与交锁髓内钉治疗胫骨中远段骨折的临床疗效对比研究》文中研究说明背景胫骨中远段骨折在下肢骨折中非常常见,其所引起的肢体疼痛、肿胀、皮肤破损、功能障碍等表现,严重影响着患者的正常生活。对于胫骨中远段骨折的治疗方式,不外乎保守治疗和手术治疗,面对多样的选择方案,临床医生也需要仔细斟酌。近多年来,MIPPO技术结合LCP和交锁髓内钉技术广泛应用于长管状骨骨折的治疗当中,其效果显着。因此,在胫骨中远段的治疗中,大量文献证明其更能发挥其独特优势。目的评价微创钢板内固定（Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）技术结合LCP（Locking compress plate）与交锁髓内钉（Interlocking intramedullary nail,IMN）固定系统两种内固定术式对治疗胫骨中远段骨折的近期治疗效果,分析两种手术方式的优缺点,同时评价两种术式应用的安全性、实用性、合理性、有效性。方法收集2018年1月2019年1月于河南省人民医院创伤治疗中心收治的64例胫骨中远段骨折手术患者。依据所采用手术内固定方式的差异,将采用MIPPO技术结合LCP内固定术归为钢板组,IMN内固定术归为交锁髓内钉组。其中钢板组31例,男20例,女11例;年龄18-65岁,平均42.9±14.1岁;其中交锁髓内钉组33例,男22例,女11例;年龄18-64岁,平均42.1±12.8岁;按胫腓骨折AO/ASIF分型,其中钢板组:A型7例,B型13例,C型11例;交锁髓内钉组:A型10例,B型15例,C型8例,其中钢板组合并腓骨骨折16例,交锁髓内钉组20例。记录其围手术期相关资料及数据情况,同时术后进行回顾性分析,采用门诊定期预约随访和电话视频的方式进行,对患者的功能恢复和术后并发症发生状况等进行及时跟踪随访和登记。采用统计学知识比较两组患者的一般临床和影像学等资料,其中主要包括两组在年龄、性别、BMI（body mass index,体重指数）、骨折分型、合并腓骨骨折、术前手术天数、手术时间、失血量、住院费用、术后并发症、完全负重时间、骨折愈合时间等方面的数据差异,采用Johner-Wruhs胫骨骨折评分系统对患肢进行术后1年恢复功能评价。结果最终两组的随访时间大约1220个月（平均14.5个月）。两组在一般资料比较中,年龄、性别、BMI、骨折分型、合并腓骨骨折比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。在围手术期相关资料比较中,术前手术天数、骨折愈合时间、完全负重时间比较差异不具有统计学意义（P>0.05）,但在手术时间方面钢板组的时间显着长于交锁髓内钉组（P<0.05）,术中失血量也明显小于交锁髓内钉组（P<0.05）,住院费用方面,钢板组住院花费也明显少于交锁髓内钉组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。腓骨骨折固定方面,钢板组10例,交锁髓内钉组13例,比较差异无统计学意义（P>0.05）。在术后并发症方面,术后钢板组有1例皮肤坏死并感染,1例出现延迟愈合、1例畸形愈合、1例膝踝关节处疼痛;交锁髓内钉组出现1例髓内钉固定不牢靠现象,有1例骨折延迟愈合,1例骨折畸形愈合、1例膝踝关节处疼痛,两组患者并发症发生率中比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后1年随访时,采用Johner-Wruhs评分系统对其两组结果比较分别为钢板组:优23例,良6例,可2例,差0例;交锁髓内钉组:优23例,良7例,可2例,差1例,两组患者评分结果比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论MIPPO技术结合LCP钢板内固定术与交锁髓内钉技术治疗胫骨中远段骨折均符合BO生物力学原理固定理念,都能做为良好的固定方式,且能够有效减少软组织医源性损伤,加速骨折断端愈合,降低手术相关并发症,符合快速康复外科的理念,同时都能获得较为满意的疗效,值得推广。MIPPO技术结合LCP钢板内固定术骨折复位理想,固定稳定,在经济花费上,钢板组在节约住院费用也显着优于交锁髓内钉组。IMN技术手术时间短,操作简单,负重开始早,切口美观,在保护软组织方面更突出。
张恒,周苗苗,张浩波[5]（2019）在《锁定加压钢板和交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折疗效比较》文中研究表明目的比较锁定加压钢板和交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效。方法选取2015年1月至2017年1月在韶关市第一人民医院创伤手外科接受治疗的94例胫骨远端关节外骨折患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组47例。观察组采用锁定加压钢板治疗,对照组采用交锁髓内钉治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和骨折愈合时间,统计两组治疗优良率,并记录术后并发症发生情况。结果观察组和对照组患者的手术时间[（68.5±7.4） min vs （95.1±8.90） min]、术中出血量[（109.3±11.9） mL vs （156.2±14.3） m L]和骨折愈合时间[（15.8±1.6）周vs （19.3±1.8）周]比较,观察组明显少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,但两组患者的住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者的治疗优良率为80.9%,与对照组的78.7%比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者的总并发症发生率为8.5%,明显低于对照组的27.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论锁定加压钢板和交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折均可取得理想疗效。经皮锁定加压钢板手术时间短、术中出血少、术后愈合快,同时并发症少,值得临床推广应用。
付峰[6]（2019）在《三种内固定方式微创治疗胫骨中下段螺旋形骨折的疗效分析》文中研究说明目的:探讨3种内固定方式微创治疗胫骨中下段螺旋型骨折的效果。方法:回顾性分析2013.01.01-2016.01.01在我院行普通交锁髓内针、L型解剖锁定钢板、胫骨远端外侧解剖锁定钢板微创内固定治疗胫骨中下段螺旋型骨折的病例,并对手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后拔除引流管时间、术后住院时间、第2次手术时间、Johner-Wruhs评分等相关因素进行统计学分析。结果:符合纳入标准和排除标准条件的病例共85例:普通交锁髓内针组31例,L型解剖锁定钢板组35例,胫骨远端外侧解剖锁定钢板19例;1例术后7个月骨不连并钢板断裂外,其余84例在6个月内都达到骨性愈合,33例不同程度的骨折畸形愈合,2例术后出现感染,1例术后出现膝关节偶尔疼痛,依据Johner-Wruhs评分标准进行功能评定:差4例,一般9例,良24例,优48例;L型解剖锁定钢板组的功能评定优于其它2组,且P<0.05。结论:3种内固定方式相比较,L型解剖锁定钢板微创治疗胫骨中下段螺旋型骨折具有以下优点:可适用复杂类型的骨折、创伤小、术中出血少、透视次数少、骨折端复位后固定稳定,术后住院时间短、软组织及骨折愈合好、患肢功能恢复满意。
梁健[7]（2019）在《新伤续断汤加减联合MIPPO技术治疗胫骨中下段骨折的疗效观察》文中研究表明目的:通过中药新伤续断汤加减联合MIPPO技术（微创经皮钢板内固定术）治疗成人胫骨中下段骨折,观察治疗后患者的临床表现及特征的改善、骨折的愈合率、骨折的愈合时间的改变,客观评价新伤续断汤加减的临床疗效及临床应用的可操作性,观察新伤续断汤的药理作用,为促进胫骨中下段骨折的愈合提供了新的思路和治疗方法。方法:选取自2017年11月─2018年11月就诊于山西省中西医结合医院骨一科住院部62例胫骨中下段骨折且符合纳入标准、排除标准的患者。将就诊于山西中西医结合医院骨一科符合纳入标准的62例胫骨中下段骨折患者釆用随机数字表法,按照随机原则,将秩次前31位纳入对照组,后31位纳入治疗组。两组患者均进行MIPPO技术治疗,术后两组均给予常规处理（术后常规给予输液抗炎治疗,地塞米松、甘露醇静滴,一次/日,使用3天,同时给予适当补液、止血等对症处理,术后两周拆线。）及常规康复训练。治疗组于术后第一天口服方药新伤续断汤加减,服用方法:每日一剂（200ml）,水煎服,早晚分服,连续服药8周,定期复查血常规、小便常规、心电图、肝肾功能等。对照组不给予方药治疗。术前统一记录患者的一般资料（性别、年龄、骨折类型、骨折部位等）和Olerud-Molander距小腿关节骨折功能评分表,VAS疼痛评分表。术后分别随访治疗组和对照组两组的Olerud-Molander距小腿关节骨折功能评分、骨折的愈合时间和愈合率、骨痂的形成时间、VAS疼痛评分、并发症的产生率及术后临床疗效。术后第4周、第8周、第12周、第16周来我院复查X线片,详细记录随访项目的数据,采用SPSS21.0统计学软件对所得的数据进行统计学分析。结果:1.治疗组与对照组两组患者术前一般资料包括性别、年龄、受伤原因、骨折AO类型、骨折的患肢及部位相比较,经统计学分析,二组差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。治疗组和对照组患者两组均获得随访。2.对两组患者术前及术后Olerud-Molander距小腿关节骨折功能评分比较,治疗组和对照组术后均能够提高功能评分,通过将两组术前、术后第4周、第16周两组评分经统计学分析比较,两组差异无统计学意义（P>0.05）;术后第8周、第12周治疗组和对照组关节评分经统计学分析比较,二组的差异具有统计学意义（P<0.05）。对两组患者术前及术后VAS评分进行比较,两组患者术后VAS评分均发生了明显的改善,通过对治疗组和对照组两组术后第4周VAS评分经统计学分析比较,二者的差异具有统计学意义（P<0.05）;术后第8周、第12周、第16周两组评分经统计学分析比较,两组差异无统计学意义（P>0.05）。对两组患者骨折愈合率进行比较,术后第12周治疗组和对照组骨折愈合率经统计学分析比较,二者的差异具有统计学意义（P<0.05）;术后第4周、第8周、第16周两组评分经统计学分析比较,二组差异无统计学意义（P>0.05）。3.两组患者术后的骨折愈合时间相比较,经统计学分析所得治疗组愈合时间为12.19±2.48周,对照组愈合时间为14.39±3.06周,二者差异具有统计学意义（P<0.05）,在减少骨折的愈合时间上治疗组优于对照组;两组患者术后的骨痂出现时间相比较,经统计学分析所得治疗组骨痂出现时间为5.02±0.94周,对照组为6.39±1.06周,二者差异具有统计学意义（P<0.05）,在促进骨痂形成上治疗组优于对照组;两组患者术后并发症的发生率相比较,经统计学分析治疗组发生率为0%,对照组为6.4%,二者差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者术后临床疗效比较,经统计学分析所得治疗组优良率为96.7%,对照组为93.5%,二者差异有统计学意义（P<0.05）,在临床疗效上治疗组优于对照组。4.治疗组与对照组两组患者术后伤口均获得甲级愈合,治疗组在服药期间和停药后均未出现不良反应。结论1.新伤续断汤加减联合MIPPO技术在治疗胫骨中下段骨折疗效显着,可明显促进骨折端骨痂的形成,减少骨折的愈合时间,加快骨折的良好愈合,有效改善患者的临床表现和特征。2.术后服用方药新伤续断汤加减能够减少术后并发症的产生,方药新伤续断汤加减其安全性高,患者服用后未发生明显的不良反应,值得推广。
康镇东[8]（2018）在《比较交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效》文中指出目的:观察采用交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨中下段骨折的疗效,对比两种内固定术式的优缺点,为胫骨中下段骨折提供有效安全的治疗方案。方法:回顾性分析自2015年9月至2017年9月河北工程大学附属医院骨科收治且获完整随访的57例胫骨中下段骨折患者的资料,按照手术方式的不同分为交锁髓内钉组（30例）与MIPPO钢板组（27例）,对比两组手术时间的长短、术中出血量多少、骨折愈合时间及踝关节功能（采用Johner-Wruhs评价标准）等,比较交锁髓内钉与微创经皮钢板固定技术治疗胫骨中下段骨折的临床效果。结果:采用SPSS 20软件进行分析,P<0.05显示差异有统计学意义,P<0.01显示有显着性差异。结果显示交锁髓内钉组（A组）和微创经皮锁定钢板组（B组）在手术时间、术中出血量、术中X线放射次数之间的差异是有统计学意义的。在手术时间、术中出血量及术中X线放射次数的数据上,髓内钉组的值均高于微创钢板组。而在骨折临床愈合时间上A、B两组差异不明显（P>0.05）。两组患者术后肢体功能评估为优、良、可、差的分别有:18例、7例、5例、0例;18例、5例、4例、0例;两组优良率分别为90%,85%,无统计学意义（P>0.05）。切口感染病例在B组出现1例,A组数据为0（P>0.05）,显示两组切口感染率相当。骨折延迟愈合的例数A、B两组均为1例。内固定松动的病例,在髓内钉组和微创钢板组各出现1例,差异无统计学意义（P>0.05）。A组出现2例膝关节疼痛,B组无,无差异（P>0.05）。A、B两组患者术后合并有并发症的概率分别为13%,11%,表明两组在并发症发生率上也无明显差异。结论:交锁髓内钉及微创经皮接骨板都是处理胫骨中下段骨折时,所选用的治疗方案中能够达到有效固定的方式,相比较而言,采用MIPPO技术具有多重优势,如手术时间短、术中出血少、术中X线放射次数少等,而对于软组织条件差、肿胀严重者推荐使用闭合复位交锁髓内钉固定。
尚志平[9]（2017）在《交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效比较》文中认为目的对比交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年2月我院收治的60例胫骨骨折患者,将其随机分为交锁髓内钉组（30例）与加压钢板组（30例）,分别应用交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗。比较两组骨折愈合情况与膝关节功能优良率。结果交锁髓内钉组骨折愈合率与膝关节功能优良率分别为90.0%、83.3%,与加压钢板内固定组的93.3%、86.7%相比,无显着差异（P>0.05）;交锁髓内钉组骨折愈合时间明显短于加压钢板组,差异显着（P<0.05）。结论交锁髓内钉固定与加压钢板内固定均可有效治疗胫骨骨折,其中交锁髓内钉在预防骨不连,加快骨折愈合方面更具优势。
黄伟桢[10]（2017）在《ETN结合阻挡钉和LCP治疗胫骨下段骨折的疗效对比》文中研究表明目的:比较专家型胫骨交锁髓内钉（ETN）结合阻挡钉与经皮胫骨远端锁定加压钢板（LCP）治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法:选取本院2014年3月-2016年1月收治的胫骨下段骨折患者84例,按照随机数字表法分为ETN组与LCP组,各42例,ETN组采用ETN结合阻挡钉固定,LCP组采用LCP固定,比较两组手术指标、术后恢复情况及并发症情况。结果:两组手术时间、术中出血量及术后肿胀消退时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;ETN组切口愈合等级、骨折临床愈合时间、踝关节功能评分均优于LCP组,差异均有统计学意义（P<0.05）;ETN组出现切口感染、骨筋膜室综合征、骨折延迟愈合或不愈合等并发症情况均少于LCP组（P<0.05）,但ETN组骨折畸形愈合例数多于LCP组（P<0.05）,ETN组并发生症发生率低于LCP组（16.67%vs 35.71%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:ETN结合阻挡钉治疗胫骨下段骨折相比于LCP技术骨折愈合时间短,切口愈合好,并发症少,值得临床推广。
二、交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨下段骨折的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨下段骨折的比较（论文提纲范文）
（1）经皮微创锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定在胫骨中下段骨折患者中的临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 一般情况观察 |
| 1.3.2 关节功能评定 |
| 1.3.3 并发症情况 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者术中基本情况 |
| 2.2 比较两组患者手术后踝关节功能情况 |
| 2.3 比较两组患者术后胫骨功能 |
| 2.4 比较两组患者术后并发症情况 |
| 3 讨论 |
（2）两种手术方式治疗成人股骨干粉碎性骨折的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 典型病例 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 成人股骨干骨折的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介、在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（3）成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 剔除标准 |
| 1.4 采集患者病历资料 |
| 2.内容与方法 |
| 2.1 获取一般临床病历资料 |
| 2.2 本次研究采用的手术方式 |
| 2.2.1 髓内钉内固定(A 治疗组) |
| 2.2.2 MIPPO 内固定(B 治疗组) |
| 2.3 术后相关处理 |
| 2.4 术后观察标准 |
| 2.5 疗效评估 |
| 2.6 伦理问题 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（4）MIPPO技术结合LCP与交锁髓内钉治疗胫骨中远段骨折的临床疗效对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）锁定加压钢板和交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手中及术后愈合情况比较 |
| 2.2 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
（6）三种内固定方式微创治疗胫骨中下段螺旋形骨折的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 方法与资料 |
| 1 一般资料 |
| 2 纳入标准 |
| 3 排除标准 |
| 4 手术方法 |
| 5 评定指标 |
| 6 统计方法 |
| 第二章 结果 |
| 1 普通交锁髓内钉固定组 |
| 2 L型解剖锁定钢板固定组 |
| 3 胫骨远端外侧解剖钢板固定组 |
| 5 变量资料的比较 |
| 第三章 讨论 |
| 1 胫骨中下段螺旋形型骨折特点 |
| 2 普通交锁髓内钉固定术 |
| 3 MIPPO技术下解剖锁定钢板固定内固定术 |
| 4 不同种类的解剖锁定钢板内固定术 |
| 5 骨折愈合情况分析 |
| 6 感染原因分析 |
| 第四章 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）新伤续断汤加减联合MIPPO技术治疗胫骨中下段骨折的疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 1.6 一般资料及分组 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 术前准备和处理 |
| 2.2 手术方式 |
| 2.3 术后处理 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 观察疗效标准 |
| 2.6 数据统计方法 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 两组患者术后Olerud-Molander距小腿关节骨折功能评分比较 |
| 3.2 两组患者术后VAS评分比较 |
| 3.3 两组患者术后骨折愈合率比较 |
| 3.4 两组患者术后骨折愈合时间比较 |
| 3.5 两组患者术后骨痂形成时间比较 |
| 3.6 两组患者术后并发症的发生率比较 |
| 3.7 两组患者术后临床疗效比较(Johner-Wruhs疗效评估标准) |
| 3.8 安全性指标及药物不良反应观察 |
| 讨论 |
| 1.现代医学对胫骨骨折的认识 |
| 1.1 解剖学特点 |
| 1.2 血运特点 |
| 1.3 骨折原因 |
| 2.中医对胫骨骨折的认识 |
| 3.MIPPO技术在胫骨中下段骨折中运用的讨论 |
| 3.1 MIPPO技术的发展 |
| 3.2 MIPPO技术的运用 |
| 4.中医药在胫骨中下段骨折中运用的讨论 |
| 5.新伤续断汤加减的组成分析及中药药理分析 |
| 5.1 组成分析 |
| 5.2 中药药理分析 |
| 6.存在问题和展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 胫骨中下段骨折中西医治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表A |
| 附表B |
| 附表C |
| 附表D |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）比较交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 病例筛选标准 |
| 2.2.1 诊断标准 |
| 2.2.2 纳入标准 |
| 2.2.3 排除标准 |
| 2.2.4 剔除标准 |
| 2.3 临床治疗 |
| 2.3.1 术前准备 |
| 2.3.2 手术时机 |
| 2.3.3 手术方法 |
| 2.3.4 术后处理 |
| 2.3.4.1 一般护理 |
| 2.3.4.2 药物治疗 |
| 2.3.4.3 康复锻炼 |
| 2.3.4.4 术后随访 |
| 2.4 疗效评估方法 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 手术时间、术中出血量、透视次数 |
| 3.2 骨折临床愈合时间 |
| 3.3 两组并发症的发生率 |
| 3.4 两组患者术后患肢功能恢复的比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 胫骨解剖 |
| 4.2 胫骨骨折分型 |
| 4.3 交所髓内钉与MIPPO治疗胫骨中下段骨折的临床评价 |
| 4.3.1 交锁髓内钉固定 |
| 4.3.2 微创经皮接骨板内固定术 |
| 4.3.2.1 关于BO生物学固定与MIPPO的介绍 |
| 4.3.2.2 MIPPO技术结合LCP 治疗胫骨中下段骨折的优点 |
| 4.3.2.3 MIPPO技术结合LCP 治疗胫骨中下段骨折的缺点 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 交锁髓内钉组 |
| 1.3.2 加压钢板组 |
| 1.4 疗效评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 骨折愈合情况 |
| 2.2 膝关节功能 |
| 3 讨论 |
（10）ETN结合阻挡钉和LCP治疗胫骨下段骨折的疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方式 |
| 1.2.1 ETN组 |
| 1.2.2 LCP组 |
| 1.2.3 术后两组均给予消肿、营养神经、促进骨折 |
| 1.3 观察指标与评定标准 |
| 1.4 骨折临床愈合标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术指标比较 |
| 2.2 两组术后恢复情况比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨下段骨折的比较（论文参考文献）
- [1]经皮微创锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定在胫骨中下段骨折患者中的临床价值分析[J]. 尹龙海. 四川生理科学杂志, 2020(04)
- [2]两种手术方式治疗成人股骨干粉碎性骨折的临床疗效比较[D]. 姜世川. 郑州大学, 2020(02)
- [3]成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析[D]. 刘西林. 新疆医科大学, 2020(07)
- [4]MIPPO技术结合LCP与交锁髓内钉治疗胫骨中远段骨折的临床疗效对比研究[D]. 王琼超. 新乡医学院, 2020(12)
- [5]锁定加压钢板和交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端关节外骨折疗效比较[J]. 张恒,周苗苗,张浩波. 海南医学, 2019(15)
- [6]三种内固定方式微创治疗胫骨中下段螺旋形骨折的疗效分析[D]. 付峰. 厦门大学, 2019(01)
- [7]新伤续断汤加减联合MIPPO技术治疗胫骨中下段骨折的疗效观察[D]. 梁健. 山西中医药大学, 2019(01)
- [8]比较交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效[D]. 康镇东. 河北工程大学, 2018(03)
- [9]交锁髓内钉固定与加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效比较[J]. 尚志平. 四川解剖学杂志, 2017(04)
- [10]ETN结合阻挡钉和LCP治疗胫骨下段骨折的疗效对比[J]. 黄伟桢. 中国医学创新, 2017(29)