我国情报学定量化研究的论文分布规律及其核心期刊测定[*]，本文主要内容关键词为：情报学论文,核心期刊论文,规律论文,我国论文,论文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[摘要] 本文通过对1990～1996年的我国情报学定量化研究论文的统计与分析，揭示了相关论文的年代分布特征和在期刊中分布的集中与离散规律；同时，采用文摘法并综合考虑被摘量指标，测定出了该领域的核心期刊，并进行了相应的分析和探讨。
[关键词] 情报学定量研究 论文分布规律 核心期刊
在情报学的学科建设和发展中，情报学研究虽然有着较多的前沿领域或热点，其发展也有着多种不同的途径和路向，但定量化研究一直是情报学发展的重要方向和必然趋势之一[（1）]。正如英国著名情报学家B.C.布鲁克斯（B.C.Brookes）所指出的：“情报学如果不实现定量化，它将是一堆支离破碎的技艺，而不会成为科学”[（2）]。他的这一重要学术思想正被越来越多的人所认识，有许多学者积极从事这一专题领域的研究，发表了大量的学术论文。为了弄清这一专题领域研究论文的分布情况和规律，确定其核心情报源，掌握其研究现状和进展，促进情报学研究的深入和学科的全面发展，本文特对90年代以来我国情报学定量化研究论文进行了比较系统的统计和分析，获得了一些有益的结论。
1 数据源的选择和统计
在开展这项统计分析时，我们首先对“定量化研究”的范围进行了界定，以利于提高统计分析的一致性和精确性。本文所指的“定量化研究论文”主要包括以下几个方面的论文：①以情报学定量（计量）化问题为研究内容的学术论文；②采用各种定量方法，包括数学方法、统计方法、引文分析法、“老三论”、“新三论”等方法展开研究或讨论的论文；③各种定量理论和方法在各个专业领域中应用的论文；④探讨“量”的概念或定量指标的有关论文。在专题统计的范围确定后，选择适当的数据来源工具至关重要。因为它关系到统计数据的代表性、全面性和权威性，会直接影响统计分析结果的科学性和准确性。在我国图书情报领域，虽然出版了《情报科学文摘》（已停刊）和《图书馆学文摘》，对情报学专业期刊论文的摘录也比较全面，但很少（也不可能）涉及在相关学科期刊上发表的情报学论文。因而，不适应情报学定量化研究论文异常分散的特点和统计分析的需要。上海图书馆编辑、出版的《全国报刊索引》（哲社版）（以下简称《索引》），摘录了我国哲学、人文和社会科学领域的2000多种主要期刊，其中包括图书情报方面和相关学科的100多种期刊以及绝大多数高等院校的学报等。该《索引》对情报学图书馆学期刊论文的摘录报道比较全面，出版比较系统、稳定，在图书情报界享有较高的声誉。而且，有关情报学定量化研究的期刊论文主要分布在三个大类目之下，即G35情报学、情报工作，G25图书馆学、图书馆事业，G2信息与知识传播。同时，相关的索引条目比较集中，统计起来较为简便。因此，选择《索引》作为情报学定量化研究论文的统计分析的数据来源工具是很合适的。为了获取原始数据，笔者对1990～1996年的《索引》中以上三个类目所报道的论文索引逐条进行了浏览、鉴别和统计，获得情报学定量化研究论文共1322篇，分布在178种来源期刊中，具体情况如表1所示。
表1 相关论文期刊分布与核心期刊测定
序号 刊名 被摘量 累积被 累积被
（篇） 摘量（篇） 摘率（%）
1 情报学刊
84 84 6.35
2 情报理论与实践 80 16412.41
3 情报科学
76 24018.15
4 图书情报工作
74 31423.75
5 情报学报
65 37928.67
6 情报业务研究
63 44233.43
7 农业图书情报学刊
51 49337.29
8 情报杂志
44 53740.62
9 世界图书
32 56943.04
10 图书馆学研究 31 60045.39
11 中国图书馆学报28 62847.50
12 大学图书馆学报28 65649.62
13 图书与情报23 67951.36
14 国外情报科学 22 70153.03
15 冶金高校图书馆21 72254.61
16 四川图书馆学报20 74256.13
17 晋图学刊 19 76157.56
18 江苏图书馆学报18 77958.93
19 情报资料工作 17 79660.21
20 中国科技期刊研究 16 81261.42
21 图书馆理论与实践 16 82862.63
22 津图学刊 16 84463.84
23 图书与情报工作15 85964.98
24～29 6种期刊13×693770.88
30 1种期刊 12 94971.79
31～34 4种期刊11×499375.11
35～36 2种期刊10×2
101376.63
37～38 2种期刊 9×2
103177.99
39～41 3种期刊 8×3
105579.80
42～45 4种期刊 7×4
108381.92
46～48 3种期刊 6×3
110183.28
49～55 7种期刊 5×7
113685.93
56～63 8种期刊 4×8
116888.35
64～68 5种期刊 3×5
118389.49
69～97 29种期刊
2×29
124193.87
98～178 81种期刊 1×81
1322
100.00
2 论文分布规律与分析
对于一个学科或专业领域来说，已发表的论文数量是衡量学科（专业）研究规模和发展水平的一个重要指标。而这些论文按照不同的主体来源或特征标识又形成不同的分布结构，呈现出一定的分布规律。通过统计分析，揭示论文的分布结构和规律，对于重点掌握核心情报源，促进学科的研究和发展，都具有重要的理论意义和现实作用。从文献统计数据出发，对情报学定量化研究论文的分布特点和规律可作如下分析。
2.1 论文年代分布与分析
我们分别统计了1990～1996年《索引》所摘录并以索引形式报道的各年情报学定量化研究的期刊论文数，同时考虑到《索引》的编辑、出版有一定的延时性，故对1997年第1、2期《索引》中报道的1996年的有关文献也作了统计。在90年代的7年中，《索引》共摘录情报学定量化研究论文1322篇，其年代分布情况如表2所示。
表2 论文年代分布
从这7年的论文数量来看，平均每年的论文多达189篇，在情报学研究论文总数中占有较大的比重。这充分说明我国情报学定量化研究达到了一定的规模和水平，已成为情报科学研究的一个重要组成部分。在我国，情报学定量化研究虽起步很晚，但发展较快。80年代以来，在情报界一批老专家及优秀学术骨干的积极倡导和参与下，我国情报学定量化研究工作不断取得新的进展[（3）]，迅速跨入持续、稳定发展的阶段。这种良好的发展势头一直延续下来，在90年代形成了较大规模，达到了较高水平，是这方面研究最为活跃和兴旺的时期。表2中的数据显示，每年发表的情报学定量化研究论文较多，而且按年度分布比较均匀和平稳，前5年的论文数所占比例都在14%以上；虽然1992年的论文数达到了一个高峰，但峰值不很突出，随后的下降也不明显。但值得注意的是，1995年的论文数比1994年下降了6.8%，1996年的论文数又比1995年下降了6.2%，成为90年代以来论文数量最少的一年。这一趋势可能还会继续下去，应当引起情报学术界的高度重视。在具体考察和统计的过程中，我们发现造成情报学定量化研究论文数减少的原因主要有两个方面：一是由于在市场经济体制和信息高速公路条件下，情报学面临的形势和任务发生了很大变化，出现了许多新情况、新问题和新热点，不少研究人员的兴趣和重点有所转移，有的人甚至出于经济利益而改行去做其他工作了，这就使得这一专业领域的研究力量和科学生产能力减弱，从而导致相关论文数减少。二是由于《情报科学》、《情报学刊》、《情报业务研究》、《世界图书》的停刊，使情报学定量化研究领域失去了四种重要的名列前茅的核心期刊，造成这方面研究论文发表困难或严重积压。
2.2 论文期刊分布与分析
在表1中，我们列出了178种期刊各自发表的并被《索引》摘录报道的论文数（被摘量）以及累积被摘量和累积被摘率等数据，同时还按递减顺序排列。从中可看出，79.8%的论文集中来自于41种期刊，它们仅占被统计的来源期刊的23%；而其余的20.2%的论文却高度分散在77%（137种）的期刊中，基本上符合“二·八律”的分布。这说明，被统计的相关论文在来源期刊中的分布具有明显的集中与离散规律。为了进一步深入探讨和弄清情报学定量化研究论文的分布规律，我们将实际统计的论文和期刊数据（表1），先按照布拉德福定律区域分析法的步骤进行处理，当使三个区的论文数基本相等时，则第1，2，3区相应的期刊数分别为6种、19种和153种，分别占被统计期刊总数的3.37%、10.67%和85.96%；然后再与经典布拉德福分布[（4）]（分散系数α=5）的期刊和论文的百分比数据进行比较，将其结果列于表3中。
表3 实际统计分布与经典布氏分布比较
表3中的数据显示，在第1区（核心区），6种期刊虽只占被统计期刊的3.37%，但提供的论文却多达442篇（见表1），占总数的33.43%；而且其情报密度很高，平均每种期刊提供的相关论文为73.6篇，是总平均数（每种7.43篇）的9.9倍。这说明，实际统计的相关论文在第1区期刊中的分布密度很高，与经典布氏分布基本相符，其分布的集中性程度大体一致。在第2区，实际统计的论文总数的1/3（443篇）仅来自10.67%的期刊（19种），而在经典布氏分布中，需要有16.13%的期刊才能提供1/3的论文数量；而且其情报密度较高，平均每种为23.32篇，是总平均数的3.1倍。这说明，实际统计的相关论文在第2区期刊中的分布密度较高，比经典布氏分布更为集中。第3区的情况则恰好相反，实际统计的论文总数的约1/3（437篇）高度分散在85.96%的期刊（153种）中，而在经典布氏分布中，同样提供1/3的论文数量，其期刊种数的比例则为80.64%；而且其情报密度很低，平均每种只有2.86篇，仅为总平均数的38.49%。可见，实际统计的相关论文在第3区期刊中的分布比经典布氏分布更为分散。因此，从总体上看，情报学定量化研究论文在期刊中的分布与经典布氏分布相比，一方面更为集中，另一方面又更为分散，其分布的集中性与离散性更为突出。
这次统计的情报学定量化研究论文的178种来源期刊，其学科分布也同样呈现出集中性与离散性的特点。为了论述这一点，我们将这些来源期刊按其学科归属分为情报学（含图书情报学两栖期刊）、图书馆学和其他学科，对其期刊种数和它们发表的相关论文数以及所占百分比分别进行了统计和计算，具体数据列于表4中。
表4 来源期刊的学科分布
表4中的数据表明，对于情报学定量化研究来说，情报学期刊显然是发表其论文的主体；虽然所涉及的期刊只有35种，仅占19.66%，但它们发表的相关论文却达到754篇，占统计论文总数的57.03%；而且其情报密度最高（平均每种为21.54篇），是总平均数的2.9倍，表现出明显的集中性特点。图书馆学期刊也是一类不可忽视的情报源，涉及的期刊种数只占1/4，但所发表的相关论文数达到统计总数的1/3，其情报密度比总平均数高出29个百分点，是相关论文分布较为集中的一部分重要期刊。其他学科期刊则分布在档案学、编辑学、冶金、建材、农业、林业、医学、中医药、科学家、管理学、教育学、经济学、社会学等20多个学科，所涉及的97种期刊占总数的一半以上（占54.50%），但只提供了127篇相关论文，仅占论文总数的9.61%，其情报密度低，平均每种只有1.31篇，只是总平均数的17.6%。这充分说明，相关论文在这些期刊中的分布是异常分散的。
从期刊的类型分布来看，情报学定量化研究论文主要集中分布在情报学专业期刊和相关专业（图书馆学）期刊上，而非专业期刊（其他学科期刊）有时也发表这方面的研究论文，但数量很少，而且非常分散。在这类期刊中，高等院校学报（一般为哲社版）占有很大比重，在前面统计的其他学科的97种期刊中，学报类期刊就有51种，它们所发表的情报学定量化研究论文往往是本校教师或图书馆工作人员利用定量方法特别是文献计量学理论和方法撰写的应用性文章，有的测定某一学科的核心期刊，有的则对某一杂志进行统计分析或引文分析等；但每一种期刊发表的这方面论文都很少，大多是1～2篇。这一方面说明，定量方法具有很广泛的适用性和很强的渗透力，能广泛应用于很多学科或专业领域；另一方面，这也是造成情报学定量化研究论文高度分散的重要原因之一。
3 核心期刊的测定与分析
根据文献计量学原理，核心期刊的测定是以相关论文在期刊中分布的集中与离散规律为理论基础的。我们在前面已经论及，情报学定量化研究论文在期刊中的分布具有明显的集中性与离散性，也就是说存在着“核心期刊效应”，表明相关的核心期刊已经形成。这就是测定该领域核心期刊的理论依据和客观基础。由于这次统计的数据来源工具为《全国报刊索引》（哲社版），所获得的原始数据是一次期刊发表的情报学定量化研究论文被二次文献工具摘录的索引条数，因此，只宜采用文摘法，以被摘量为标准来评价和测定其核心期刊。为了测定的需要，我们在表1中除了列出各期刊的被摘量并按其递减顺序排列外，还依次计算出了累积被摘量和累积被摘率。按照文摘法的惯例，一般取70%为标准，也就是说，当累积被摘率达到70%时，所对应的期刊则为核心期刊。但在统计中，被摘量为13篇的期刊就有6种，排到了第29位，而且其中有4种期刊已进入“离散区”（第3区），不宜作为核心期刊。因此，我们以文摘法标准为主，综合考虑被摘量指标（取15篇），确定前23种期刊为情报学定量化研究领域的核心期刊。
这23种核心期刊虽然只占所统计期刊总数的12.92%，但发表的相关论文竟多达859篇，占被统计论文总数的64.98%；而且，其情报密度较高，每种期刊发表的相关论文平均为37.35篇，是总平均数的5倍。这说明，这些期刊确实是情报学定量化研究方面的核心情报源，其核心期刊效应是比较明显的。在这23种核心期刊中，情报学期刊（含图书情报两栖期刊）就有13种，而且排名较前，占据了前8位，这说明情报学期刊是该领域核心期刊的主体。例如，《情报学刊》、《情报理论与实践》、《情报科学》、《情报学报》等一直就是发表情报学定量化研究论文的最重要园地。图书馆学期刊有10种进入了该领域核心期刊的行列，发表了不少情报学定量化研究方面的论文，特别是文献计量学的应用文章。这充分说明，一方面情报学与图书馆学的关系非常密切，互相交叉和渗透；另一方面也表明图书馆学需要定量化，而情报学定量方法特别是文献计量学的理论和方法又能够应用于图书馆学领域，具有广阔的发展前景。
最后，值得指出的是，在测定的23种核心期刊中，虽然《情报学刊》、《情报科学》、《情报业务研究》和《世界图书》已先后停刊，但在统计的7年中，其被摘量仍然名列前茅，当然还会被测定为核心期刊。这4种期刊曾发表过大量的情报学定量化研究论文，不仅为这一领域的研究和发展作出过重要贡献，而且也导致了相关论文在期刊中的分布更为集中，使核心期刊效应明显加强。它们的停刊，不仅给学科研究带来了损失，而且影响了相关论文在期刊中的分布以及核心期刊的测定，使其分布的集中性相对减弱，分散性有所加强，从而导致按一定标准测定的核心期刊种数增加。这说明，某一领域期刊种数的增减会直接影响相关论文在期刊中的分布，而这种分布的程度、特点和规律，又必然会影响该领域核心期刊的测定及结果。这也是本文将情报学定量化研究的论文分布规律与核心期刊测定问题联系起来研究的重要原因之一。
* 国家教委人文社会科学研究“九五”规划基金项目（96JAP870004）研究论文之一
（收稿日期：1997-06-23）