晏燕[1]2018年在《机构持股、研发能力与公司业绩的实证研究》文中进行了进一步梳理十九大报告指出,引领社会发展的第一动力是创新,只有坚持以创新驱动和创新发展为主导的国家建设道路,发挥原创性成果的作用,才会在高速发展的新时代中脱颖而出。在我国,高新技术企业已经成为推动高新技术创新的核心力量,而在中国创业板上市的高新技术企业更是该类企业中的佼佼者和代表,拥有更为突出的研发能力和市场发展潜力。在资本市场中,机构投资者作为专业的投资机构,不仅给企业提供了大量的资金支持,也作为外部因素对公司治理和企业经营产生了一定的影响;而研发能力作为高新技术企业的内部因素则主要体现在研发投入和专利两个方面。其中,研发投入表现出企业对创新的重视程度和投资力度;专利代表研发最终成果,是对部分研发投入的资产化。同时,在全面考量创业板高新技术企业的公司业绩时应兼顾两个方面因素,即财务经营业绩指标与公司股票的市场表现。基于此,本文以我国2011-2016年161家创业板上市高新技术企业为考察对象,运用实证分析的方法从财务经营业绩和市场表现两方面检验分析高新技术企业的业绩与机构投资者持股、研发能力的相关性。首先,基于既有的国内外相关文献和本文研究所涉及的概念界定以及理论基础进行规范分析。然后,文章根据企业经营业绩和市场表现的影响因素提出假设,并为验证所提假设建立了两个模型:经营业绩模型和市场表现模型。主要用于探究机构持股比例、研发投入强度和专利因素对企业业绩的影响。最后,对上述假设用两个模型的相关性检验以及实证回归分析进行验证。实证检验结果表明,在企业经营业绩模型中,机构持股比例和专利因素与经营业绩显着正相关,研发投入强度与经营业绩负相关。机构投资者在公司治理和资金支持方面对企业业绩产生正向影响,促进企业的发展;数量越多且涉及的范围越广的专利知识更能给企业带来盈利;而研发投入因短期内会增加当年费用从而降低利润。在市场表现模型中,机构持股比例和研发投入强度与市场表现显着正相关,专利因素的影响不显着。机构投资者持股会引发的羊群效应,其他投资者的模仿导致市场价格的不公允,高于其内在价值;而且其他投资者通常高估研发投入在未来的经营回报,从而高估股票价格。据此,本文提出了相应建议对策。
孙萍[2]2001年在《高新技术企业绩效评价》文中认为在当代，绩效评价系统的完善与改进已成为理论界和实务界普遍关注的问题。传统绩效评价主要利用财务指标进行评价，注重对企业经营结果的反映，带有静止、单一、被动反映的特点，不能主动地进行分析管理，也不能与组织的战略目标及管理手段实现有机的结合。这些弊端在工业社会向信息社会转变过程中已经变得日益突出，尤其在高新技术企业中。本文分析了国内企业现行的绩效评价系统的特点，并重点分析了其对高新技术企业绩效评价的不合理之处，从而提出本文所要研究的问题，并对国外企业绩效评价发展趋势及其创新进行了较深入的研究，在此基础上针对高新技术企业的自身特点，借鉴国外绩效评价的先进经验，构建了一个全新的、适合于高新技术企业的绩效评价体系。该体系实行财务评价与非财务评价相结合，尤其在非财务评价方面，本文从企业研究与开发(R&D)、创新能力和知识资产贡献等叁个方面对高新技术企业的绩效进行评价，从而弥补财务评价的不足。
朱峰峰[3]2006年在《高新技术企业无形资产确认与计量问题探讨》文中研究说明二十一世纪是知识经济时代,知识经济是以知识资源为基础的一种经济形态,也是一种“以知识为主导的经济”。以知识密集型技术为基础的高新技术产业成为知识经济时代的支柱产业,不仅是一个国家或地区获取长期竞争优势的主要源泉,也是社会经济可持续发展的推进器。高新技术企业作为高新技术产业创造价值、实现价值的载体,对传统会计提出了挑战。 从会计的角度看,无形资产占整个社会资产的比重显着增加,在一些高新技术企业里,凝聚着知识和智慧的专利权、商标权等无形资产与日俱增,它们的比重甚至超过了固定资产而位居企业的首位。如何衡量高新技术企业的无形资产价值,建立起一套完整的会计核算方法、体系具有十分重要的理论意义和未来的应用价值。然而,目前对高新技术企业的研究尚处起步阶段未成熟,还未形成一套公认的、可以在实践中运用的理论方法。无形资产会计的理论与实务便成为近年来财务会计领域争论的焦点,今后仍将引起更多专家学者的广泛关注和积极参与。 本文从中国沪、深两市信息技术业高新技术上市公司年报披露的信息入手,揭示无形资产在高新技术企业中所处的地位以及目前高新技术企业无形资产的会计处理的现实状况;随后,本文通过比较国内外对无形资产的确认与计量的不同规定,针对高新技术企业的特点,分别对无形资产的性质、分类、确认、计量等问题进行了论述,着重阐述了高新技术企业无形资产的确认、计量属性的选择以及后续计量的问题,并对此提出了改进的建议。
杨蔓利[4]2008年在《高新技术企业智力资本计量与投资效益评价研究》文中认为近年来,智力资本的管理成为企业,尤其是高新技术企业管理的核心问题,智力资本计量和投资效益评价作为智力资本管理研究方向之一,已成为理论与实践研究的公认难题。本文选择高新技术企业智力资本计量与投资效益评价作为研究命题,就智力资本的计量与投资效益评价进行了深入分析,以期实现高新技术企业智力资本的有效管理。本文首先在国内外有关智力资本构成理论研究基础上,结合高新技术企业的特点,把智力资本分为人力资本、结构资本,创新资本和信息资本,为智力资本的计量与投资效益评价奠定基础。虽然智力资本不具有任何直接的物质表现形态,但同物质资本一样,智力资本的形成需要巨额投资,智力资本的形成效率也需要管理,对智力资本投资效益的考核和对智力资本的管理都离不开对智力资本进行计量。只有明确企业现有智力资本价值的基础上,才可能真正地对智力资本进行有效的管理,正所谓“不能计量就不能管理”。因此,接着,本文构建了高新技术企业智力资本的计量模型,并以智力资本计量提供智力资本的价值信息为基础,对企业智力资本状况进行综合评价,根据综合评价的结果进行投资预算,并提出运用平衡计分卡对智力资本的投资效益进行评价。最后,通过对目前高新技术企业智力资本计量和投资效益评价存在问题分析,提出加强高新技术企业智力资本计量与投资效益评价的对策建议。
潘娜[5]2007年在《基于价值创造的高新技术企业无形资产信息披露研究》文中进行了进一步梳理在知识经济时代，无形资产成为企业价值创造的重要因素，对高新技术企业尤为重要。对外部利益相关者或潜在的资金提供者而言，无形资产信息能更好地展现当前企业的真实价值。尽管中国企业会计准则(2006)允许企业将满足一定条件的研究开发支出予以资本化，但无形资产本身的特质使得现行的无形资产披露还严重不足。此外，国内外研究概况表明，无形资产信息披露不足给高新技术企业带来了严重的后果，如融资的困难和融资的高成本。基于此，本文将对高新技术企业无形资产信息披露中存在的问题进行分析，并从价值创造的角度来探讨改进措施和建议。首先，本文对高新技术企业无形资产信息披露的国内外研究现状进行了述评，着重分析了其存在的问题。接下来，对无形资产信息披露的实证模型进行了探讨，这些模型重点分析了无形资产的影响因素，以及无形资产与企业盈利能力的相关关系等。为了测度无形资产信息的失真程度，本文提出用资产回报率模型(简称ROA模型)进行检验。ROA模型的关键是观测无形资产回报率的变化。基于此，本文选取107家高新技术上市公司2001-2006年的样本，从无形资产账面价值的回报率和无形资产评估价值的回报率两方面进行了实证研究。研究显示：无形资产账面价值的回报率时正时负，很不稳定，几乎不能提供任何有意义的有用信息；无形资产评估价值的回报率显着为正，变动平稳，在一定程度上能为投资者提供决策参考。但，仅仅发现问题是远远不够的。针对上述问题，本文认为很有必要对高新技术企业的价值创造过程进行细致分析，在此基础上构建高新技术企业无形资产信息披露的框架。
谷峙[6]2012年在《高新技术企业现金流管理的研究》文中指出一个现金流量充足的企业在进行投资决策及竞争时比那些大量依靠外部融资进行投资的企业处于有利地位，这使现金流量在企业生存发展和经营管理中起着至关重要的作用，成为决定企业投资水平的重要因素。“财务管理为企业管理的中心，资金管理为财务管理的中心，现金流量管理为资金管理的中心”已成为企业界普遍认可的理念。本文在借鉴和吸收国内外最新现金流管理研究成果的基础上，结合高新技术企业运行的特点，对高新技术企业特征进行了较为全面的分析，阐述了现金流量管理在高新技术企业发展中的重要地位和作用；结合中国高新技术企业的实际情况，基于高新技术企业的生命周期及其经营管理，提出了中国高新技术企业现金流量管理的对策和建议，为中国高新技术企业加强现金流量管理提供了理论基础和实践指导。本论文的创新之处主要体现在:将高新技术企业与传统技术产业企业的进行了较为系统的比较，系统分析了企业所处的生命周期各阶段现金流管理的重心。结合现金流管理已有的研究，提出了高新技术企业生命周期各阶段的现金流量管理的具体策略与措施。现金流管理需要服务于高新技术企业的研发创新战略和总体投资战略，按照高新技术企业不同生命周期阶段现金流量的特点，分别提出了筹资活动、经营活动现金净流量最大化和自由现金流量最大化叁个管理重心，并进行了较为深入的探讨。最后，以启明星辰为例，对其现金流进行了纵向分析与横向对比，分析了企业现金流管理的现状，阐述了企业日常经营活动、融资活动、投资活动现金流管理的不足，反馈了其管理过程的问题。由此提出了企业在技术创新和知识管理过程中进行长期现金流预算管理，重在提高内生性现金流的创造能力，优化筹资现金流管理，关注投资方案为企业知识资产积累和知识资产质量提高所作的贡献，以增强企业的技术创新能力和可持续发展能力。
陈帅[7]2015年在《高新技术企业知识产权类无形资产与企业业绩相关性研究》文中研究指明在知识经济时代,知识成为企业的核心资源,支撑企业的发展。高新技术企业以对知识的高投入和高产出着称,知识产权类无形资产作为高新技术企业知识资源的载体,对高新技术企业业绩有显着贡献。知识产权类无形资产作为高新技术企业的核心资产,不仅能够给企业带来大量超额收益,而且还能够在市场竞争中成为企业的技术壁垒,使其他企业难以模仿,从而形成企业的核心竞争力。因此,知识产权类无形资产,是高新技术企业的首要资产和核心资产,需要高新技术企业予以重视和加强管理。在以往高新技术企业知识产权类无形资产对企业业绩影响的研究中,得到的结果不理想,没有得到高新技术企业知识产权类无形资产与企业业绩有显着的正相关关系,甚至有的研究结果得到结论是二者呈现微弱的正相关关系,这与知识产权类无形资产是企业核心资产的实际不相符。造成这种状况的主要原因在于,以往的研究,主要是基于知识产权类无形资产的账面价值进行。而我国现行会计准则,对于知识产权类无形资产的确认与计量,尤其对企业研究开发支出大量费用化的处理,严重偏离知识产权类无形资产的真实价值。本文在对高新技术企业知识产权类无形资产价值重估的基础上,研究高新技术企业知识产权类无形资产对企业业绩的影响。本文主要内容如下:第一章,主要阐述本文的研究背景和意义,以及国内外研究现状;第二章,主要是相关概念和基础理论研究;第叁章,首先对高新技术企业概念的界定,然后对高新技术企业的特征和发展现状进行了分析;第四章,主要是高新技术企业知识产权类无形资产与企业业绩的影响机理分析;第五章,主要是高新技术企业知识产权类无形资产对于企业业绩影响的实证研究;第六章,对于如何进行高新技术企业知识产权类无形资产的保护与管理提出了对策建议,并对未来研究方向进行展望。
陈海波[8]2016年在《高新技术企业盈利质量研究》文中研究说明盈利信息是上市公司财务报告披露的重要会计信息,对债权人、投资者和监管部门等多方利益相关者有着重要的决策参考价值。近年来,会计舞弊事件层出不穷,使得利益相关者不再仅仅关注企业盈利的数量,更加注重企业的盈利质量。中共中央关于“十二五”规划的建议提出我国要加快建设创新型国家,并提出了产业升级的重大决策。高新技术企业作为我国企业大军的重要组成部分,也是我国实现产业升级的生力军和排头兵。高新技术企业“叁高五新”的特点,使其盈利模式不同于传统企业,其利润结构也产生了重大改变。目前研究上市公司盈利质量的学者很多,但是很少将高新技术企业作为一个单独的对象进行研究,因此,本文选择高新技术企业作为研究对象,对高新技术企业的真实盈利质量进行测度,并试图找出影响我国高新技术企业盈利质量的关键因素。本文主要分为六大部分。第一部分论述了创新驱动战略背景下,高新技术企业的历史使命和重要性,同时,对国内外研究上市公司盈利质量的文献进行综述,并做了简要评价;第二部分介绍了盈利质量研究的理论基础,介绍了相关经济学理论,并对盈利质量的概念和特征进行了论述。由于高新技术企业与传统企业存在不同之处,在第二部分中,对高新技术企业盈利质量做了概念约定,突出其特点;第叁部分从盈利质量的五大特征出发,选取了相关指标构成高新技术企业盈利质量评价体系,采用因子分析法,利用我国沪深两市685家高新技术企业2013-2015年的年度报表数据,对高新技术企业盈利质量进行了测度,得出了样本企业的盈利质量;第四部分从高新技术企业特征出发,分析了可能影响高新技术企业盈利质量的因素,建立多元回归模型进行实证分析,验证了本文提出的基本假设;第五部分根据实证分析结果,针对我国高新技术企业盈利质量存在的不足,提出了相关改进建议;第六部分中对全文进行总结,得出了总的研究结论。本文研究发现,我国高新技术企业盈利质量一般,而且主板、中小板和创业板之间存在差别,2013-2015年叁年里,创业板高新技术企业盈利质量上升较大,而主板和中小板高新技术企业盈利质量波动较小。在诸多影响高新技术企业盈利质量的因素中,研发支出费用化、政府补助、税负水平和盈余管理对高新技术企业盈利质量有较大影响。因此,高新技术企业应该充分利用创新驱动,加大高素质研发人员和研发支出投入,提高企业创新能力,并控制过度盈余管理行为,从而提升企业的整体盈利质量。高新技术企业需要紧跟时代步伐,充分利用“物联网”的优势,企业间开展合作,充分发掘各自比较优势,形成创新联盟,降低研发成本,提高研发效率,通过创新赢得竞争,在合作中实现共赢。
周鹏举[9]2001年在《高新技术企业财务管理的创新研究》文中认为高新技术企业是知识经济化的产物。它既是知识经济的入口，又是知识经济的支柱企业。它拥有的创新性技术不但能使人们用极少的资源耗费就可以创造出巨大的社会财富，而且还能够迅速扩散到传统的工农业中，引起产品质量和档次的提高，从而提高产品的竞争力、改善人们的生活质量。所以，世界各国都十分重视发展高新技术企业，以减少传统企业对有限资源的掠夺式消耗，提高产品的附加值和竞争力，增强本国的综合国力，保证国民经济的持续、快速和健康发展。正是在这种背景下，高新技术企业得到了快速发展，对经济增长的贡献越来越大，并逐渐取代传统企业而成为社会经济发展的核心。然而，与高新技术企业飞速发展不相适应的现状是，高新技术企业财务管理的理论和实践都很滞后。现行财务管理模式是建立在传统工业企业基础上的，以货币、实物等物质资本的筹集、运用为核心内容；强调的是从价值角度如何实施对财务资本的管理和运用，以实现资本的增值。这种财务管理模式忽视了知识资本对企业发展的重要作用，与高新技术企业以知识资本为主要经济资源的客观现实不相适应，不能满足其发展的需要。基于这种认识，笔者认为有必要对高新技术企业的财务管理加以研究，以构建适合其发展需要的财务管理新模式。本文共分叁部分，按照先理论后实践的逻辑顺序，从分析高新技术企业的特点入手，引出高新技术企业对财务管理的新要求。再从理论角度阐述财务管理目标、财务管理对象的新发展。最后从理论与实践相结合的角度对高新技术企业的融资困境、企业资源（包括研究与开发投资、无形资产和人力资源）管理的新变化展开分析，提出相应的解决办法。现将各部分内容摘要如下：第一部分（第一章）论述了高新技术企业的界定、特点及对财务管理的新要求。高新技术企业是一个动态的、相对的概念，它是从事一种或多种高新技术研究与开发及其商品化转化和生产的经济实体。在不同的时代、不同的国家或地区有不同的内涵和相应的认定标准，<WP=3>准确把握高新技术企业的内涵和认定标准对促进其发展非常重要。与传统企业相比，高新技术企业将知识密集型、技术密集型融为一体，是典型的知识型企业。在这种企业，知识和技术在总资产中所占的比重上升、作用显着提高，成为决定企业生存和发展的根基。高新技术企业这种以知识资本为主的特点，客观上要求变革传统财务管理以财务资本（货币和实物资产）为主的管理模式，构建知识资本和财务资本并重的新型财务管理模式。第二部分（第二章）从理论角度论述了高新技术企业对财务管理基本概念的新发展。从财务管理目标看，传统财务管理以“股东财富最大化”为目标，这种目标就是要使股东投入企业资本的增值达到最大化，强调“财务资本至上”、“资本雇佣劳动”。它突出了股东的利益，满足了股东对投入资本保值增值的愿望，因而被广泛推崇。但这种仅仅局限于股东（所有者）的理财目标对高新技术企业却过于狭隘。与传统企业不同，高新技术企业是资金和技术的结合体，它的发展一方面离不开资金的支持，另一方面更需要技术的支撑。支撑高新技术企业发展的这种技术不是静止的、凝固的，而是动态的、发展的，需要企业高素质员工的不断开拓与创造。可见，员工在高新技术企业发展中所起的作用已较传统企业显着上升，员工加入企业后实际上给企业注入了人力资本。从资本具有增值性的角度看，员工应该拥有企业税后利润的分享权。因此，笔者认为，高新技术企业的财务管理目标在考虑股东（财务资本的所有者）的同时，应该考虑员工（人力资本的所有者）等企业相关者的利益，把企业的理财目标定位为“相关者利益最大化”。实施相关者利益最大化，有利于调动员工的积极性和创新性，充分发挥他们的主观能动作用，满足企业发展的需要。从财务管理对象看，既然高新技术企业是资金与技术的结合，知识、技术等知识资本已成为企业最重要的经济资源，那么企业财务管理的对象就不应该仅仅局限在财务资本上，而应该把知识资本纳入财务管理的对象，就是要对知识资本的构成、知识资本的特点、知识资本的培育、筹措、运营及效益评价等加以研究。这既要求企业把知识<WP=4>资本的运作当成企业理财工作的内生性要素来看待，又需要企业把培育和发展知识资本作为重要的理财战略。第叁部分（第叁、四章）从理论和实务相结合的角度探讨了高新技术企业如何开展融资、投资、资产管理、净利润分配等财务管理工作。在融资方面，成熟的高新技术企业不但可以通过银行信贷融资，而且可以通过资本市场融资，可利用的资金渠道较宽畅。而处于初创期的高新技术企业所拥有的主要是先进的技术成果，既缺少资金，又缺乏经验，融资非常困难。所以，本文主要对初期高新技术企业的融资问题加以探讨。笔者首先对初创期高新技术企业的融资困境展开分析：从资金需求上看，初创期高新技术企业表现出巨大的资金需求；从资金供给来看，由于初期高新技术企业无形资产在企业总资产中所占比重大，融资的杠杆率高，风险程度很大。因此，银行信贷等传统资金渠道往往不愿意为其提供资金服务；同时企业因尚未获得社会公众的认可也很难通过上市融通资
许洪贵[10]2011年在《基于科学发展的高新技术企业绩效评价及应用研究》文中研究指明科学发展战略是当今世界共同选择的发展战略,但是,科学发展战略在企业层次的实施机制尚未形成,尤其是缺乏一套基于科学发展的企业绩效评价体系。本文的目的是按照科学发展战略的要求,以高新技术企业为研究对象,建立新的绩效评价体系,为高新技术企业的科学发展实践提供理论依据和现实指导。本文的主要研究内容包括：第一,高新技术企业绩效评价理论。在前人研究的基础之上,扩展企业绩效评价理论的经济学理论基础和管理学理论基础,构建了绩效评价的“多维分析理论基础框架”,完善了企业绩效评价基础理论体系。在研究企业绩效评价理论的基础上,研究高新技术企业绩效评价的现状以及高新技术企业绩效评价的特点,形成高新技术企业绩效评价理论。第二,高新技术企业科学发展理论。在企业发展理论研究的基础之上,深挖科学发展的思想渊源,研究科学发展的内涵及其形成过程,构建企业科学发展理论。然后结合高新技术企业发展理论和特点,提出高新技术企业科学发展理论。第叁,高新技术企业发展现状及基本分析。梳理了我国高新技术企业的历史演变,系统研究了我国高新技术企业发展现状和存在的问题。第四,基于科学发展的高新技术企业绩效评价模型的构建。系统研究高新技术企业绩效评价的需求、影响因素、功能和意义,并重点研究高新技术企业科学发展维度的主要因素及意义。在此基础上,按照科学发展的要求,以“科学发展、经济绩效、社会责任”为维度,建立高新技术企业“叁维绩效”评价的模式；以高新技术企业“叁维绩效”评价模式为基础,构建基于科学发展的高新技术企业绩效评价体系基本框架。第五,基于科学发展的高新技术企业绩效评价指标体系的构建。对国内外绩效评价指标体系的演进过程进行系统梳理,研究绩效评价指标体系存在的缺陷和发展趋势。按照科学发展的要求,从科学发展、经济绩效、社会责任叁个方面,建立由绝对指标和相对评价指标构成的“叁维绩效”高新技术企业评价指标体系,其中,绝对指标决定经营难度系数,经营难度系数修正相对指标评价结果。根据评价目的,在科学发展理论指导下,建立高新技术企业“叁维绩效”评价相对指标体系。第六,实证研究。选取30个高新技术企业作为研究样本,运用支持向量机回归动态综合模型优化评价指标体系并赋予指标权重。第七,绩效评价体系在业绩考核上的应用。根据绩效考核理论、激励理论和现代企业理论,企业绩效评价结果服务于企业绩效考核,特别对企业经营者的激励,是评价体系的有效应用的根本目的。科学的企业绩效评价体系是业绩考核有效性的保障,有效的业绩考核还必须以科学的评价体系为依据。以国务院国资委业绩考核体系为基础,构建高新技术企业评价结果应用业绩考核的模型,并加以初步应用。本文的研究结果和创新之处如下：1.构建企业科学发展理论,对绩效评价进行理论创新。本文对科学发展战略进行微观应用研究,把科学发展运用于企业发展,丰富企业发展理论,提出企业科学发展理论观念,构建高新技术企业科学发展理论。2.构建高新技术企业“叁维绩效”评价模型。借鉴现有的绩效评价研究成果,提出绩效评价的科学发展维度,并着重研究影响高新技术企业科学发展的关键因素。完善绩效评价的社会责任维度,以经济绩效(以EVA为核心)、社会责任和科学发展为维度,构建高新技术企业“叁维绩效”评价理论模型。3.建立高新技术企业绩效评价的“叁维绩效”评价基本指标体系。按照科学发展的要求,建立由绝对指标和相对指标构成的高新技术企业“叁维绩效”评价指标体系基本结构。根据评价目的,从科学发展、经济绩效、社会责任叁个维度,构建高新技术企业“叁维绩效”总指标体系。4.通过支持向量机回归动态综合模型优化评价指标体系并赋予指标权重。5.构建高新技术企业业绩考核的模型。高新技术企业绩效评价结果能够有效地应用到高新技术企业绩效考核上,是基于科学发展的高新技术企业绩效评价的根本目的。以国务院国资委业绩考核体系为基础,构建高新技术企业评价体系应用于业绩考核的模型。
参考文献：
[1]. 机构持股、研发能力与公司业绩的实证研究[D]. 晏燕. 中国财政科学研究院. 2018
[2]. 高新技术企业绩效评价[D]. 孙萍. 武汉理工大学. 2001
[3]. 高新技术企业无形资产确认与计量问题探讨[D]. 朱峰峰. 首都经济贸易大学. 2006
[4]. 高新技术企业智力资本计量与投资效益评价研究[D]. 杨蔓利. 西安理工大学. 2008
[5]. 基于价值创造的高新技术企业无形资产信息披露研究[D]. 潘娜. 合肥工业大学. 2007
[6]. 高新技术企业现金流管理的研究[D]. 谷峙. 河北大学. 2012
[7]. 高新技术企业知识产权类无形资产与企业业绩相关性研究[D]. 陈帅. 河南理工大学. 2015
[8]. 高新技术企业盈利质量研究[D]. 陈海波. 河南理工大学. 2016
[9]. 高新技术企业财务管理的创新研究[D]. 周鹏举. 西南财经大学. 2001
[10]. 基于科学发展的高新技术企业绩效评价及应用研究[D]. 许洪贵. 北京交通大学. 2011
标签：企业经济论文; 绩效评价论文; 企业绩效评价体系论文; 无形资产投资论文; 投入资本论文; 财务管理模式论文; 会计论文; 绩效目标论文; 绩效指标论文; 绩效反馈论文; 知识产权管理论文; 企业创新论文; 研发管理论文; 企业资产论文; 融资论文; 投资论文;