试析结构现实主义理论*
闫 帆*
(山西师范大学历史与旅游文化学院，山西 临汾 041004)
摘 要： 根据结构现实主义理论，从肯尼斯·华尔兹的防卫现实主义和约翰·米尔斯海默的进攻现实主义中分析以色列的目的。华尔兹认为国家是以国防为导向的行动者，以色列的行动是为了阻止阿拉伯国家对巴勒斯坦武装力量的支持，应对埃及与叙利亚、约旦签订的共同防御协定。米尔斯海默认为国家是通过对外侵略扩张增强实力的行为者，随着以色列军事实力的不断增强，进而制造它与叙利亚边境地区的冲突。
关键词： 结构现实主义；以色列；防卫现实主义；进攻现实主义
结构现实主义理论兴起于20世纪70年代末期，描述国家间社会政治上的权力分配结果影响下的一种新兴理论。华尔兹的防卫现实主义和米尔斯海默的进攻现实主义就是重要的表现，两人的理论为我们研究结构现实主义理论也提供了新的视角。
一、华尔兹的防卫现实主义
华尔兹认为国家间的相互联系是无政府主义的，国家之上没有更高的权威机构制约国家因矛盾引发冲突和使用武力的行为冲突可能因国家间的矛盾爆发。国家强烈的求生欲望从而驱使它引发冲突。权力则由国家的实力来衡量，战争是确保其生存的必要手段。国家在权力体系中实现平衡共存时国家安全。权力大致均等的国家很少互相攻击对方，各国会维持彼此间权力的平衡如果权力均衡失效那么国家就会通过战争手段来维持权力平衡。因此冲突只是维持权力平衡的工具。
1958埃及和叙利亚合并，以色列面临南北联合攻击的威胁。为了保证自身的安全以色列开始军事行动。1964年黎巴嫩等国家在成立巴勒斯坦解放组织和利用约旦河的问题上达成了协议。埃及等其他阿拉伯国家也表示支持。它们计划改变约旦河上游的流向使之不被以色列利用，这对以色列来说是关系生死存亡的问题。以色列开始增加军事开支并通过惩罚性袭击对叙利亚和约旦的恐怖主义入侵作出反应。作为回应阿拉伯国家也增加了军费开支形成了反以色列联盟。1966年埃及和叙利亚签署了防御条约，约旦于1967年也加入进来。同样维持国家间在国际关系中的力量均衡也需要国家拥有相应的实力作为保障。一个国家没有足够的国家实力更强大的国家会把它当作猎物，进而发动战争或以其他方式兼并弱小国家。如果一个国家的国家实力过于强大其他国家自然会感到威胁并采取相应的措施来作为抵抗甚至发起反击。评估国家实力的方式难以统一且过程复杂，因而会出现一国误判其他国家的力量从而引发交战。
在整个市场经济体系中，资本市场扮演着关键角色，处于轴心与中介地位，其是否稳定，会对一国的整体经济造成直接影响。在1929～1933年间，资本市场所出现的崩溃局面，造成了世界范围内的大危机。事实表明，资本市场与会计信息间存在着紧密的关系。美国学者在其所编写的研究报告中指出，会计收益的变化正相关于证券价格的运动方向，且通过全面分析证券价格的运动，能够对收益结果进行预计，在收益发布一段时间后，价格运动不会出现不正常情况；后经诸多研究得知，将原先的先进先出法更改为后进后出法，会对证券价格造成比较大的影响。
1967年5月12日，以色列高级官员在联合新闻社发表声明：“如果叙利亚继续在以色列进行新的破坏活动，将不可避免地挑起以色列旨在推翻叙利亚军队政权的军事行动”。公开声明中隐藏着对叙利亚潜在的战争威胁。叙利亚和埃及则做出积极的回应，并计划发动对以色列的战争。这一计划得到了苏联的支持，1967年4月7日，以色列飞机在大马士革上空盘旋，苏联截获了以色列将进攻叙利亚的不实情报并立即通知了埃及，这就造成了埃及对以色列目的的误判。埃及总统纳赛尔下令接管了位于埃及和以色列两国之间的联合国紧急部队的阵地，沿以色列边境部署了埃及军队，与此同时又下令封锁了以色列的重要出海口蒂郎海峡。以色列为了保证自身的安全，宣布总动员决定使用武力来解除埃及对蒂朗海峡的封锁，双方剑拔弩张，军事行动一触即发。这种不实情报超出埃及对以色列的战略平衡预估能力，从而引发双方的误会。而以色列对埃及发动进攻的条件是埃及总统纳赛尔下令接管了位于埃及和以色列两国之间的联合国紧急部队的阵地，埃及军队在以色列边境的集结使埃及军队大部分在以色列国防军的近程之内。以色列可以将其对埃及的行动视为预防性攻击，并将其与约旦和叙利亚的交战作为防御行动。这表现为一方面以色列方作为一个防守国家，将试图打破这种有利于阿拉伯国家尤其是埃及的局势，以维持双方的战略平衡；另一方面，苏联对以色列不实情报的获取以及传播造成彼此间对战略的误判，然而这种对国家实力的误判易引发战争。因此对于这种理论的适用也要具体问题具体分析。
游客接待量的多少，决定了一个旅游景点的价值。石门桂花村一年的游客接待量在50万人左右，这个数字对一个旅游景区来说不算很多，这可能只是一个著名的旅游景点一年三分之一的接待量。而且旅游有季节性，在淡季，旅游经营者几乎没有这部分的收入来源。
西奈的再军事化确实威胁了以色列的国家安全。而埃及总统纳赛尔的意图并不明确，纳赛尔本人曾经向联合国部队保证：“除非我们首先受到攻击，否则我们没有攻击以色列的意图。”纳塞尔甚至试图通过联合国以及通过与美国的谈判来缓和埃及与以色列的紧张局势。但最终双方因彼此实力的误判而剑拔弩张。根据华尔兹的防卫现实主义理论，以色列的全面进攻被定义为防守性的行为。但是以色列的种种表现与此不相符合。华尔兹的防卫现实主义理论并不能真正解释以色列的行为。如果要探索这场战争中以色列的行为，需要换种角度从另一种方式进行剖析。
二、米尔斯海默的进攻现实主义
以色列对于阿拉伯国家的行为，并不是一味地处于防守，而是在更大程度上的进攻策略。对阿拉伯国家的国防安全构成威胁，以色列自身的生存机会则大为增加。各国采取积极行动是由侵略性动机促使的。国家实力的增强会转化为更强的国家权力，进而促使国家通过行使国家权力保证国家的安全。国家权力增强的最重要战略是通过战争来扩大领土。他则认为国家权力的平衡常常是低效的。
综上所述，沿江道路的设计，需要在明确功能定位的前提下，结合交通特征提高通行能力，并结合防汛需求，对路基路面、市政管线专业的设计进行针对性的考量，同时结合风光带的需求，对景观设计进行精细化设计。只有这样，才能保证沿江道路做到既能快速通达，又能保证防洪安全，同时又能与风光带的景观和人性化设施融为一体，成为城市的一道亮丽的名片。
埃及在人口规模方面占主导地位，它是以色列、叙利亚和约旦人口总和的三倍之多。就经济发展来说，以色列是该地区经济最为发达的国家，埃及则是最不发达的国家，叙利亚和约旦介于两者之间。最重要的是军事力量方面，以色列动员后的总兵力超过了任何一个反对它的阿拉伯国家。由于埃及军队在也门被牵制，许多部队都分布在距离以色列遥远的地区。埃及无法在西奈半岛集结超过100000名士兵的部队以及动用900辆坦克的设备。以色列国防军事实力实际上超过了联合阿拉伯部队。以色列的军事能力不仅仅是体现在数量上，中央情报局确信以色列军队在训练领导能力和装备维修等方面都是极其优秀的。以色列的强大实力为它采取先发制人的战略提供了必备条件，使其处于战略主导地位。
以色列具有的军事实力得以使它在军事战略上采取进攻性的政策从而确保国家的生存安全，继而使以色列发动战争成为可能。1967年以色列向叙利亚发动大规模进攻，进攻方向指向戈兰高地。阿拉伯国家也升级了军队并结成反对以色列的军事联盟。埃及总统纳赛尔试图通过部署在西奈的军队并实施海上封锁来阻止以色列对叙利亚方的攻击。按照米尔斯海默的理论看，以色列采取积极的战略行动并牺牲其他阿拉伯国家的利益其实是实现了自己的权力最大化。以色列所占领的阿拉伯国家的领土使其获得了在政治和外交战略上的优势。戈兰高地是叙利亚的战略高地，从这里可以随意炮轰以色列领土。同样西岸作为约旦威胁以色列的重要地区也被以色列占领。此外征服也使以色列得以改善其对约旦的束缚，将约旦边境推回到了约旦河和死海。西奈半岛为以色列提供了一个巨大的缓冲区，被占领的领土也为以色列提供了大量的水资源有利于以色列的长远发展。
三、结论
结构现实主义理论体系有特定的使用环境，既取决于国际关系中各个国家所在国际中所占的权力结构比重，又随着国际局势的发展不断变化。按照华尔兹的防卫现实主义理论以色列对阿拉伯国家的行动是出于战略防守主义行为。而按照米尔斯海默的进攻现实主义理论，以色列采取的军事行动是以色列出于自身国家利益，在战争策略上采取战略进攻手段进而影响到整个中东政局。不管哪种理论，我们都要辩证的看待。以色列国防军在六天内战胜了阿拉伯军队继而确立了它在中东地区的大国地位，领土的占领为其提供了外交中的主动战略地位。然而以色列也面临着来自统治辖区内阿拉伯人民的挑战，因其所占领的阿拉伯领土使数十万阿拉伯平民沦为难民，成为中东局势至今仍不可收拾的根源，至今无法和平。
[ 参 考 文 献 ]
[1]Carl Brown，“Origins of the Crisis，” The Six Day War：A Retrospective 2.Kenneth N.Waltz，Theory of International Politics(Reading，1979).
[2]L.B.布朗，著，金定元，王锡嘏，译.宗教心理学[M].北京：今日中国出版社，1992.
中图分类号： D80
文献标识码： A
文章编号： 1006-0049-(2019)06-0146-02
*作者简介： 闫帆(1993-)，女，汉族，山西晋城人，山西师范大学历史与旅游文化学院，硕士研究生在读，世界史专业。
标签：结构现实主义论文; 以色列论文; 防卫现实主义论文; 进攻现实主义论文; 山西师范大学历史与旅游文化学院论文;