舒血宁注射剂液治疗神经内科疾病的临床疗效分析论文_章佳奎

湖北省恩施州咸丰县人民医院 445600

【摘要】目的:探讨神经内科疾病采用舒血宁注射剂液治疗的临床疗效及其应用价值。方法:选取我院神经内科于2015年7月至2015年12月期间收治的56例缺血性脑卒中患者,根据随机数字法将其分为治疗组与对照组等两个不同组别,各组患者病例数均为28例,分别给予其不同治疗方法,其中前组别均行舒血宁注射剂液治疗,后组别则均行疏血通注射液治疗,治疗后观察对比两种不同治疗方案的临床应用效果。结果:经临床治疗后发现,治疗组患者治疗总有效率高达96.4%,与对照组患者的78.6%相比,P<0.05,数据差异存在统计学意义。结论:神经内科疾病患者采用舒血宁注射剂液治疗,可有效缓解其临床症状,改善其神经功能,治疗效果良好,具有较高的临床推广与应用价值。

【关键词】神经内科疾病;舒血宁注射剂液;疗效分析

本次我院为进一步研究舒血宁注射剂液治疗神经内科疾病的临床疗效,特选取56例住院患者作为研究对象,以目前临床中对于神经内科疾病的研究成果为基础,并结合现阶段我国医疗水平开展研究活动,研究结果显示临床疗效显著,现将其研究过程与结果详细报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究活动主要开展于2015年7月至2015年12月期间,从我院神经内科同时期收治的缺血性脑卒中患者中任意选取56例作为研究病案,所有患者均符合缺血性脑卒中的临床诊断标准,经头颅CT、MRI扫描以及脑血管检查等均明确诊断;经临床意向调查,所有患者及其家属对本次研究均表示知情同意。本次所选56例患者中34例为男性,22例为女性,患者年龄为42-86岁,平均年龄为(59.4±5.8)岁,患病至治疗时间为1-6d,平均为(3.2±1.1)d;同时,为明确研究结果,特将此56例患者依据随机数字法分为治疗组与对照组两个组别,每组各28例患者,且两组患者一般资料比较无明显差异,数据经统计学检验,均P>0.05,可展开对比。

1.2方法

本次研究中,所有患者入院后均先接受临床常规药物治疗,同时分别给予其两组患者不同的治疗方案,其中治疗组患者行舒血宁注射剂液治疗:给予患者舒血宁注射剂液+生理盐水行静脉滴注,30ml/次,1次/d,连续治疗2w。对照组患者行疏血通注射液治疗:给予患者疏血通注射液+生理盐水行静脉滴注,6ml/次,1次/d,连续用药2w。

1.3观察指标

经临床治疗后,观察对比两种不同治疗方法的治疗效果。

1.4临床疗效判定标准

依据神经内科疾病临床诊断标准,并结合患者实际病情恢复情况,特制订以下疗效判定标准:①治愈:治疗后,患者临床症状全部消失,0级病残,可正常生活与工作;②显效:治疗后,患者临床症状基本消失,NIHSS(神经功能缺损)评分与治疗前相比减少46-90%,1-3级病残;③有效:治疗后,患者临床症状部分消失,NIHSS评分减少18-45%,影响正常生活与工作;④无效:治疗后,患者临床症状未改善甚至加重,NIHSS评分减少≤17%,无法参与日常工作。患者治疗总有效率为治愈率、显效率与有效率之和。

1.5统计学数据处理

详细收集并整理本次研究中两组患者的所有数据资料,均利用软件SPSS13.0对其进行统计学数据分析与处理,其中计量类数据均用(`x±s)表示并均通过t检验,计数类数据均用百分比表示并均通过卡方检验,若最终数据检验结果显示P<0.05,则表明差异存在统计学意义。

2结果

观察比较两种不同治疗方法的临床应用效果,经研究资料整理、综合和对比可知,治疗组患者治疗总有效率为96.4%,对照组患者治疗总有效率为78.6%,该项指标数据比较,P<0.05,差异存在统计学意义,详见表1。

表1 治疗组与对照组患者临床疗效对比[n/(%)]

注:与对照组患者相比,*P<0.05。

3讨论

缺血性脑卒中是神经内科疾病中的一种重要类型,其具体是指由于人体脑部供血动脉狭窄或闭塞、脑部供血不足所致的脑组织坏死的总称,老年人患病率较高,且近年来逐渐呈现出年轻化趋势。临床一般认为,该症患者发病原因主要为大脑中动脉栓塞、颅外颈内动脉狭窄闭塞或血栓形成以及脑动脉痉挛等,其临床多表现为一系列神经功能症状,严重危害患者脑部神经,影响其正常工作,降低生活质量。

当前环境下,临床治疗神经内科疾病多采用药物治疗手段,目前各大医疗机构中应用较为广泛的治疗药物主要为舒血宁注射剂液,本品具有扩张血管、改善微循环的效用,将其用于神经内科疾病的临床治疗中,不仅可疏通患者脑部血管,增加其脑部血流供应,而且还可改善患者脑细胞代谢,促进其神经功能快速恢复,治疗效果良好。本次为探讨舒血宁注射剂液治疗神经内科疾病的临床疗效,我院特选取56例该科室的缺血性脑卒中患者作为研究对象,分别于其临床治疗中应用不同治疗方法开展分组对比研究,最终研究结果显示,治疗组(舒血宁注射剂液,96.4%)患者治疗总有效率明显高于对照组(疏血通注射液,78.6%)患者(P<0.05),数据比较差异存在统计学意义。

总而言之,于神经内科疾病患者的临床治疗中应用舒血宁注射剂液治疗方案,患者各项临床症状均可得到明显缓解,且其神经功能改善良好,病情恢复较快,临床疗效显著,应用价值较高。

参考文献:

[1]严范红.舒血宁注射液治疗神经内科疾病的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊.2015,15(98):161-162.

[2]谢庆丰.舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病37例临床分析[J].当代医学.2015,21(14):71-72.

[3]罗何婷,张金培,薛常虎,等.舒血宁注射液治疗老年缺血性脑血管病临床疗效观察[J].陕西医学杂志.2016,45(04):495-496.

论文作者:章佳奎

论文发表刊物:《医师在线》2016年9月第17期

论文发表时间:2016/11/28

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

舒血宁注射剂液治疗神经内科疾病的临床疗效分析论文_章佳奎
下载Doc文档

猜你喜欢