【摘要】目的：通过对白内障患者施加小切口非超声乳化术与超声乳化术，对比观察两种治疗术对症治疗的不同疗效。方法：随机选择2014年10月至2016男10月在本院接受救治的46例白内障患者，按观察组与对照组进行均等分组。观察组施以小切口非超声乳化术，对照组则采用超声乳化术。综合对比两者术后疗效。结果：通过对比观察组与对照组不同患者的术后并发症发生率、术后一周与一月的角膜散光度可知，无明显差异性；术后一天的角膜散光度对比差异则较为明显，具有统计学意义（P≤0.05）。结论：开展小切口非超声乳化与超声乳化手术后，均能够对白内障患者产生较为明显的疗效，若要在临床上进行区别应用，则还应结合病患自身的晶状体核硬度来灵活判断选择。
【关键词】白内障病患；小切口非超声乳化术；超声乳化术
【中图分类号】R776.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）35-0023-02
Clinical effect of phacoemulsification and phacoemulsification with small incision in cataract patients
【Abstract】Objective To compare the effects of two different treatments on symptomatic cataract patients with small incision non phacoemulsification and phacoemulsification. Methods 46 cases of cataract patients who were treated in our hospital from October 2014 to 2016 were randomly selected and divided into equal groups according to the observation group and the control group in October. The observation group was treated with small incision non phacoemulsification, while the control group was treated with phacoemulsification. Comprehensive comparison of the curative effect of the two methods. By comparing the results of the observation group and the control group of patients with postoperative complications, postoperative week and month of corneal astigmatism showed no obvious difference; the difference of corneal astigmatism day contrast after surgery is more obvious, with statistical significance (P=0.05). Conclusion The small incision non phacoemulsification and phacoemulsification surgery have obvious curative effect on cataract patients, if the difference in the clinical application, it should be combined with patient lens nucleus hardness itself to determine the choice of flexible.
【Key words】Cataract patients; Small incision non phacoemulsification; Phacoemulsification
1.资料与方法
1.1 一般资料
从2014年10月至2016年10月在本院接受救治的白内障患者中随机选择46例开展研究，其中29例男性、17例女性。随机将46例病患分为两组，分别设定为观察组与对照组。其中观察组男15例、女8例，年龄跨度从41岁至67岁，平均年龄为（56.37±4.22）岁，术前视力光感测定为0.30，晶状体核硬度的分级病患数为Ⅰ～Ⅱ级7眼，Ⅲ级10眼，Ⅳ级及以上6眼；对照组男17例、女9例，年龄跨度从38岁至71岁，平均年龄为（62.17±3.24）岁，术前视力光感测定为0.29，晶状体核硬度的分级病患数为Ⅰ～Ⅱ级9眼，Ⅲ级 7眼，Ⅳ级及以上7眼。可见两组病患的一般资料之间并无明显差异想，不具统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
开展对比手术之前，两个分组的白内障患者均开展常规消毒处理与散瞳操作，表面麻醉选用丙美卡因，同时给予结膜局部浸润性麻醉。所有的手术均需要在患者的麻醉效果发挥作用后开始。
对照组病患均施以超声乳化术，划定患者角膜缘的10:30方向切口后，要求切口的规格控制为水平状，宽3mm，深0.3mm。
观察组病患施以小切口非超声乳化术。具体的操作中，专业医师会从病患的角膜外缘1.5mm处垂直于巩膜表面形成反眉弓切口，利用穿刺刀具穿刺前房后注入粘弹剂。
术后，对比观察两个分组，重点看不同患者的术后并发症发生率、术后一周与一月的角膜散光度指标。
1.4 统计学处理
将所需数据采集完成后，输入计算机并利用专业软件SPSS 21.0来展开数据统计处理。其中，计量部分主要采用平均数±标准差的形式表示，行t检验；计数部分主要采用百分率表示，行χ2检验。所有检测结果以P≤0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 对照组与观察组不同组别的病患的角膜散光度治疗效果对比
通过研究表明，开展两种手术后，两个小组的术后一周与术后一月角膜散光度之间的差异性并不明显（如表1所示），不具有统计学意义。同时经过研究得知，经过对术后1天的角膜散光度值进行测定可知，观察组的值为（2.77±0.24）D，对照组的值为（1.05±0.27）D，两个数值之间显著差异，具有统计学意义（P≤0.05）。
表1 对照组与观察组不同组别的病患的角膜散光度治疗效果对比表
3.讨论
白内障作为一种具有巨大危害性的眼部疾病，采用超声乳化术后，其切口较小，对患者眼部构造的创伤程度较轻，同时对于眼角膜所出现的散光度干扰程度轻，患者术后的恢复见效快。当然，该手术也存在一定的缺点，就是对手术操作的技术要求较高，整体上采用的医疗器械较多，费用较高，对于普通家庭的患者而言，绝对是一项巨大的开支，导致超声乳化术不能广泛推广。通过对比观察组与对照组不同患者的术后并发症发生率、术后一周与一月的角膜散光度可知，无明显差异性；术后一天的角膜散光度对比差异则较为明显，具有统计学意义（P≤0.05）。
综上所述，开展小切口非超声乳化与超声乳化手术后，均能够对白内障患者产生较为明显的疗效，若要在临床上进行区别应用，还应结合病患自身的晶状体核硬度来灵活判断选择。
【参考文献】
[1]段红霞.小切口非超声乳化摘除术用于老年白内障治疗的疗效观察[J].中国医药指南，2013(21):133-134.
[2]郭琴.小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较[J].实用中西医结合临床，2013，13(7):42-43.
[3]岳忠彬.小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床疗效比较[J].医药前沿，2017，7(11):78-78.
论文作者:王玲
论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第35期
论文发表时间:2018/1/9
标签：超声论文; 术后论文; 病患论文; 角膜论文; 患者论文; 白内障论文; 对照组论文; 《医药前沿》2017年12月第35期论文;