【关键词】柴胡疏肝散；中医内科；临床运用
作为中医内科治疗时，常用的治疗方式，柴胡疏肝散能够有效缓解患者的疼痛症状，减轻患者的病情，避免疾病反复发作，对患者的身体健康造成影响。同时，应用柴胡疏肝散对慢性萎缩性胃炎、上腹部胀满进行治疗时，医疗人员要制定科学、合理的治疗方案，以缓解患者的病症，减轻患者临床病痛，提升患者的生活质量。
1资料与方法
1．1一般资料
研究选取某院100例消化性溃疡患者，随机分成实验组和对照组，分别为50例。其中，对照组男女分别为24例、26例，年龄为18～65岁，平均年龄为(39．5±2．6)岁。其中，胃溃疡、十二指肠溃疡、复合溃疡分别为25例、15例、10例。实验组男女分别为25例、25例，年龄为20～60岁，平均年龄为(37．0±2．5)岁…。其中，胃溃疡、十二指肠溃疡、复合溃疡分别为25例、20例、5例。经过对比分析，两者患者在一般资料对比无差异，不具备统计学意义(P>O．05)。
1．2方法
对照组患者，在对患者实施治疗过程中，主要采用雷尼替丁、硫糖铝、阿莫西林、甲硝唑等抗生素，而实验组患者主要采用柴胡疏肝散治疗方式。在组方中，主要包括柴胡、白芍、黄连以及炙甘草等，其剂量分别为10 g、10 g、9 g、6 g，水煎后l剂使用l天，早晚各服1次，一共坚持服用60天。加减方：如果患者存在气虚现象，应该将适量的黄芪添加进去。
1．3疗效评价标准
①治愈。患者全部临床主证被消失，有效缓解和减轻了溃疡和周围炎症，借助x线钡餐检查，并没有发现明显的龛影，大便潜血呈阴性；②显效。有效改善了患者的主证，在经过检查以后，龛影尚未出现，而且也进一步恢复了钠食；③有效。有效好转患者主证，在检查以后，有效减小了龛影，溃疡得到了有效地恢复，但是有时轻微炎症反应会出现；④无效。没有改善和缓解患者的症状，在治疗60天以后，对比实验组和对照组患者的临床治疗效果，定期进行随访，准确记录两者患者是否出现复发情况。此外，在疗效评价标准中，总有效率=(治愈+显效+有效)／总例数X 100％
1．4统计学方法
选用Slops 5．0进行数据处理，计量资料用(i±S)表示，组间比较采用t检验，组间比较采用工2检验，P<0．05表示差异有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2结果
对两组患者的治疗效果进行对比，对照组患者50例，治愈患者18例，有显著治疗效果的患者共12例，治疗有效的患者12例，治疗无效的患者8例，总有效率为30.24%、实验组患者50例，治愈患者22例，有显著治疗效果的患者共15例，治疗有效的患者11例，治疗无效的患者2例，总有效率为37.22%。
在对两组患者的治疗效果进行对比之后，可以发现，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，要优于对照组治疗有效率，对比差异显著，具有统计学意义(P<O．05)。而在两者患者随访复发情况对比方面，对照组和实验组复发分别为8例、2例，所以实验组复发率要比对照组患者复发率要低，其对比差异显著(P<0．05)。
3讨论
内科疾病分类较多，慢性萎缩性胃炎是其重要病症之一，其主要引发原因有：不正常的饮食习惯、睡眠习惯，且偏爱进食辛辣食品、糖类食品和脂肪较高的食品。患者在发病期间，如果没有经过系统治疗，则会使得病情加重或反复，造成患者出现胃堵、胸部或腹部胀满等生理不良症状，从而引发烦躁、焦虑等消极情绪，不仅不利于患者正常生活。在柴胡疏肝散组方中，柴胡作为主要药材，具有疏气解郁、透表泄热等功能，能较好地治疗胸肋胀痛、肝郁气滞等；白术主要运用于食少胀满、脾胃虚弱等症状，能起到很好的止汗、健脾益气等作用；赤芍性酸敛、味苦，具有较好的散瘀止痛功能；白芍呈圆柱状，性凉，适用于泻痢腹痛、胁肋疼痛等症状；半夏又名守田，其主要功能是燥湿化痰、胃止吐；川楝子能行气止痛。经研究证明，柴胡具有促进人体免疫的功能；白芍、赤芍对肠管运动有抑制作用；枳壳和川楝子能较好的调节人体胃肠运动；黄连主要起到抗病菌的效果；川芎对改善人体胃黏膜微循环有较好地促进作用，将这些药材合用，能较好地抑制慢性萎缩性胃炎等内科疾病。
柴胡疏散是一种中医方剂的名称，具有活血止痛、梳理肝气等的作用，主要治疗协助疼痛、肝气郁滞等病症，常用于慢性胃炎、慢性肝炎等病症中，具有较高的临床应用价值。除此之外，在慢性溃疡等病症的治疗过程中，柴胡疏散也发挥着显著的治疗效果。因此，应用柴胡疏散时，要加大对柴胡疏散加减的重视，采用辩证的方法对患者进行治疗，如果患者的脾气较为急躁，可以在柴胡疏散中加入旋夏、桔梗等重要，将患者的肺部理顺，降低患者的火气。在对患者进行治疗时，如果患者的痰液较多，医生可以在柴胡疏散中加入贝母和瓜蒌皮，如果患者出现了胸痛等症状，可以在柴胡疏散中加入郁金顺气，以缓解患者胸痛的症状。在对十二指肠溃疡疾病治疗时，要加大对胃疾病治疗的重视，对患者病情的发展进行控制，脾脏和肝脏之间的关系较为密切，在对患者病情进行治疗时，要严格按照活血止痛、疏肝行气的方法进行治疗，对患者的肝功能进行有效的改善。另外，在对患者进行治疗时，可以采用辩证的治疗方式，以提高患者的治疗效果。在对患者的治疗效果进行研究时，要对两组患者的治疗效果进行比较，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，两组患者治疗效果统计差异具有统计学意义（P<0.5），在对两组患者进行随访时，对照组患者出现复发的案例为8例，实验组患者复发的概率为2例，相较于对照组而言，实验组患者的复发概率明显较低，两组患者的对比结果具有统计学差异（P<0.5），综上所述，在对中医内科疾病进行治疗时，采用柴胡疏散的治疗效果更为优异，并且这种治疗方法患者出现复发症状的概率较低，具有较高的临床推广价值。
参考文献
[1]张静雪. 柴胡疏肝散在中医内科的临床运用研究[J]. 心理月刊, 2019, 14(15).
[2]盛荣, 李彦军. 柴胡疏肝散在中医内科临床的运用效果分析[J]. 中国保健营养, 2016, 26(18):21-22.
[3]张新树. 柴胡疏肝散在中医内科的临床运用体会[J]. 内蒙古中医药, 2015, 34(3):8-8.
[4]袁蕾. 柴胡疏肝散在中医内科的临床运用[J]. 医学信息, 2015(5):101-102.
论文作者:张春晓
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年12期
论文发表时间:2020/1/2
标签：患者论文; 柴胡论文; 实验组论文; 治疗效果论文; 对照组论文; 在对论文; 内科论文; 《中国医学人文》2019年12期论文;