抗高血压药联合用药的特点和合理性分析论文_李淑玲,周谏开

李淑玲 周谏开

(中山大学附属第一医院 广东 广州 510000)

【摘要】 目的:探究临床中抗高血压药联合用药的特点,并分析其合理性。方法:选取2013年6月至2015年1月期间我院收治的300例高血压患者的临床资料进行回顾性分析,调查统计并记录其联合用药情况,对其用药合理性进行分析。结果:二联用药中,应用钙拮抗剂+β-受体拮抗剂的使用频率和治疗效果均高于血管紧张素转化酶抑制剂+β-受体拮抗剂;三联用药中,血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+利尿剂的应用频率和疗效均高于血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂;四联用药中,血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂的应用频率和疗效均优于血管紧张素受体拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂+钙拮抗剂;其中二联用药和三联用药在临床中使用频率较高。结论:联合用药在临床抗高血压用药中较为常见,其中二联用药和三联用药的使用频率最高,具有应用价值。

【关键词】 抗高血压药;联合用药;特点;合理性

【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)05-0135-02

高血压是一种以血压升高为主要特征的疾病,在临床心血管疾病中较为常见,具有发病率高的特点,对患者生活质量产生严重影响[1]。相关调查发现,随着人们生活水平的提高,高血压的发病率呈现上升趋势,是世界重大的公共卫生问题,受到了广大患者的关注[2]。目前,抗高血压常用的药物主要包括五类,分别为血管紧张素受体拮抗剂、利尿剂、β-受体拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂以及钙拮抗剂。规范联合用药可以有效控制血压变化,降低并发症发生。本次研究共选取300例高血压患者的临床资料进行分析,现将结果整理如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年6月至2015年1月期间我院收治的300例高血压患者进行研究,其中男性患者166例(55%),女性患者134例(45%),年龄在(30~74)岁之间,平均年龄在(54.8±3.7)岁。300例高血压患者中二联用药的有124例(41%),三联用药的有108例(36%),四联用药的有68例(23%)。所有患者均符合临床高血压的诊断标准[3],应用两种或者两种以上的药物进行治疗,且无严重并发症。

1.2 研究方法

统计分析300例高血压患者的联合用药方案、使用频率以及平均疗效,并做好详细记录,统计结果如下:①二联用药方案:钙拮抗剂+β-受体拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂+β-受体拮抗剂;②三联用药方案:血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂;③四联用药方案:血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂、血管紧张素受体拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂+钙拮抗剂。

1.3 观察指标

比较不同用药方案的使用频率和平均治疗效果,分析抗高血压药物联合应用的特点和合理性。

1.4 统计学处理

采用SPSS17.0统计学软件统计分析本次试验数据,计数资料以百分率(%)表示,采用χ?检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 二联用药中各方案应用情况

经过比较显示,应用钙拮抗剂+β-受体拮抗剂的使用频率和治疗效果均高于血管紧张素转化酶抑制剂+β-受体拮抗剂的使用频率和治疗效果,P<0.05,具体见表。

表 二联用药中各方案应用结果(n,%)

2.2 三联用药方案应用情况

经过比较显示,血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+利尿剂的应用频率为77%(83/108),疗效为96%(80/83),血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂的应用频率为23%(25/108),疗效为80%(20/25),血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+利尿剂的应用频率和疗效均高于血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂,组间比较,P<0.05。

2.3 四联用药方案应用情况

比较结果表明,血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂的应用频率为66%(45/68),疗效为96%(43/45),血管紧张素受体拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂+钙拮抗剂的应用频率为34%(23/68),疗效为78%(18/23),血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂的应用频率和疗效均优于血管紧张素受体拮抗剂+β-受体拮抗剂+利尿剂+钙拮抗剂,组间比较,P<0.05。

3.讨论

抗高血压治疗的目标是降低血压、预防心脑血管疾病发生,因此,在治疗过程中要考虑各药物的降压情况以及对靶器官的损伤情况,从而选取合适的药物进行治疗[4]。目前,在我院进行抗高血压药中,常用药物主要包括厄贝沙坦,卡托普利、氢氯噻溱,氨氯地平等不同类别的抗压药物,单纯的应用一种药物治疗高血压的效果欠佳,因此多采取联合用药方案进行治疗。我院主要的联合方案为二联用药和三联用药,四联用药方案应用相对较少,在二联和三联用药方案中,应用钙拮抗剂+β-受体拮抗剂的频率最高,且治疗效果明显,在三联用药方案中,应用血管紧张素转化酶抑制剂+钙拮抗剂+利尿剂的频率最高,疗效明显。

本次研究结果表明,二联用药和三联用药在临床中使用频率较高。由此可见,应用二联用药和三联用药治疗抗高血压的用药方案使用频率最高,具有安全、有效的特点,值得进一步推广应用。

【参考文献】

[1]胡国仕,徐文云.对三级医院门诊应用抗高血压药物的合理性分析[J].当代医药论丛,2014(6):130-131.

[2]魏琴.抗高血压药合理性使用分析[J].中国保健营养(中旬刊),2013(6):302-303.

[3] 张珍.抗高血压药联合用药研究[J].中外医疗,2014(27):143-144.

[4] 柳仁凤,史丽英,陈芳等.某院门诊抗高血压药应用分析[J].中国医院用药评价与分析,2013,13(6):528-530.

论文作者:李淑玲,周谏开

论文发表刊物:《医药前沿》2016年2月第5期

论文发表时间:2016/5/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

抗高血压药联合用药的特点和合理性分析论文_李淑玲,周谏开
下载Doc文档

猜你喜欢