西南科技大学城市学院 西南科技大学 四川 绵阳 621010
摘 要：在社会分层研究中，马克思的阶级理论和韦伯的分层理论代表了两种不同的理论分层模式，为后来的学者们研究社会分层提供了研究依据。对比分析阶层划分的两大理论模式，虽然这两种理论模式在分层概念、分层标准及研究背景方面都存在着不同，但是今天看来，它们已经发展为分层研究的两种基本理论框架， 且多数研究成果都是在这两种理论模式内的发展。
关键词：马克思；阶级理论；韦伯；社会分层理论
马克思的阶级理论和韦伯的分层理论代表了两种不同的理论分层模式，对比分析阶层划分的两大理论模式，重点分析马克思的阶级理论和韦伯的社会分层理论，以及应用在社会阶层分化中各自的不足、各自的贡献，为后来的学者们研究社会分层可以提供研究依据。
一、马克思的阶级理论和韦伯的社会分层理论
1.马克思的阶级理论。
马克思阶级理论思想内涵丰富，它分析了资本主义社会阶级是怎样产生与灭亡的，指出阶级社会最基本的社会关系，并对阶级划分的首要标准及阶级划分是阶层划分的基础等都作了深刻的分析与阐述，为无产阶级政党研究阶级阶层提供依据，也对我国现阶段的分层研究具有指导意义。马克思阶级阶层理论主要包括以下几点内容：第一，阶级产生与消亡的最终原因：生产力的发展。马克思认为阶级是生产力有所发展而又发展不足的产物，它不会无缘无故产生，也不会无缘无故灭亡，生产力的发展状况是阶级产生与消亡的最终因素。第二，阶级划分的首要标准：生产资料的占有关系。在马克思看来，阶级是存在于人的意识以外的一种客观存在，这种客观存在具有本质上的经济差别。第三，阶级社会中最基本的关系：阶级关系。阶级社会中，占有相同生产资料的人们构成一个阶级，那么不同的阶级就会对应不同的经济关系及政治关系，他们构成阶级社会中主要的社会集团，集团与集团之间的这种阶级关系就是阶级社会中最基本的关系，比如资产阶级与无产阶级之间的关系等。第四，阶层划分的基础：阶级划分。马克思恩格斯处在资产阶级和无产阶级严重对抗的时代，阶级矛盾是当时的主要矛盾，所以马恩非常看重阶级和阶级划分，但是他们也没有忽略与两个阶级相联系的、存在于每个阶级内部的阶层的划分。
2.韦伯的多元社会分层理论。
在西方社会学史上，马克斯·韦伯是最早提出社会分层理论的学者，他的社会分层理论对西方学者研究社会分层产生很大影响。韦伯的社会分层理论其实质内容就是按照一定的标准将人们区分为高低不同的等级序列，他主张以经济、政治和社会作为标准进行社会分层。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆关于经济标准，韦伯也使用马克思的阶级理论，也赞同马克思的生产资料的占有关系在经济地位中产生的作用，但韦伯采用经济标准是想要从财富多少的角度更直接的反映一个人的经济地位。关于政治标准，又称权力标准，通常指一个人或一个团体能够掌控他人行为的能力。韦伯认为，在市场分配中，一个政党权利的大小可以直接影响他们取得社会生产的多少。韦伯认为，在多数情况下，声望来自较高的社会地位，主要与个人的身份、生活方式、受教育水平等相关。韦伯认为，经济标准（财富）、政治标准（权力）、社会标准（声望）三者是相互联系的，有时可以相互叠加，有时又可以各自独立，他主张将三项标准综合起来进行社会分层。
二、对比马克思和韦伯的两种社会分层模式
1.两种理论的不同。
比较马克思的阶级理论和韦伯的分层理论，其不同点主要表现为：第一，划分原则不同。前者多强调以生产资料占有形式作为划分原则，通常被称为经济决定论原则；后者则注重身份认同，通常被称为文化决定论原则。第二，划分标准不同。前者认为应将生产资料的占有关系作为划分阶级的唯一标准；后者则强调以经济、政治、社会三种因素作为划分阶层的标准。第三，划分出来的阶级或阶层不同。前者认为划分出来的阶级是具体存在的一种实体，有自己的阶级意识，能够为了一致的阶级利益而采取有一致的行动；后者认为所划分出的阶层只表现为在一定程度上对一种数据的统计分类，是因为社会研究社会的需要而采取的一种分类方法，而在现实中并没有这样既有一致的阶级意识又能采取一致行动的社会实体。
2.两种理论的贡献和不足。
马克思的阶级理论和韦伯的分层理论作为社会分层研究的两大流派，他们奠定了社会分层研究的基础，为人类社会的分层研究提供了科学的依据。但是，随着时代的发展，这两种理论也逐渐表现出它们的不足。
马克思的阶级分析理论是历史的产物，是符合资本主义社会的需要而产生的，从某种程度将有推动社会发展进程的作用。但是，随着历史背景的变换，马克思阶级理论已显示出了它的不足，主要体现在三个方面：第一，只将生产资料的占有形式作为划分阶级的决定性因素，对于认识现代纷繁复杂的社会分层问题会显得太过单一与片面。第二，马克思从宏观角度将资本主义社会只划分为资产阶级和无产阶级，而没有从微观角度观察社会，也没考虑到中间阶级，这种论断太过武断。第三，马克思只对社会进行批判，而没有思考如何建设。
韦伯的社会分层理论是从微观角度对社会不平等和社会冲突问题进行分析的，虽没有马克思阶级分析理论那么完整、那么系统，但对现代社会分层研究具有更大的帮助，他准确预见和把握了现代社会的分层体系特征。但是，站在现代社会发展的角度看，韦伯的社会分层理论也存在一定的不足，主要体现在两方面：第一，韦伯的多元分层指都是各成一体，很难进行相互间的比较。第二，韦伯太强调从微观角度分析社会分层现象，而没有从宏观角度考虑造成这种现象的原因。
总之，既然二者在阶级分析领域都已长期占据统治地位，并发展成为两大理论传统，这本身就己经证明它们各自有着自身独特的优势。因此，本文认为要在坚持马克思的阶级理论和分析方法的基础上，充分吸收和借鉴韦伯分层理论的合理成分，用以分析、观察和解决中国社会的现实问题，使我们的理论研究既保持深刻性、敏锐性和洞察力，又具有全面性、现实性和可操作性，从而保证我国社会持续、稳定、和谐、健康发展。
参考文献:
[1]《马克思恩格斯选集》〔M〕第1卷，人民出版杜1995年版.
[2]《马克思恩格斯选集》〔M〕第3卷，人民出版社1995年版.
[3]李春玲、断裂与碎片:当代中国社会阶层分化实证分析[M].北京:社会科学文献出版社，2005年版，第56-57页.
论文作者:武锐霞,梁智杰
论文发表刊物:《文化研究》2017年1月
论文发表时间:2017/5/4
标签：阶级论文; 韦伯论文; 马克思论文; 社会论文; 理论论文; 标准论文; 阶层论文; 《文化研究》2017年1月论文;