香港与内地民间审计的主要区别，本文主要内容关键词为：香港论文,区别论文,民间论文,内地论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
香港的民间审计组织是会计师行，香港有一千多家会计师行，不过其中仅有六家是久负盛名的，他们包揽了香港审计业务总量的８０％以上。
香港民间审计与内地民间审计的主要区别有三个方面：
一是在大部分民间审计业务发生时间上的不同
香港绝大部分民间审计业务的时间集中在每年的４—９月份之间，而内地绝大部分审计业务的时间则集中在次年的１—４月份之间。
造成这种区别的原因是两地企业所采用的会计年度不一样。香港企业在选择会计年度上是没有硬性规定的，但是根据历史的惯例，绝大多数企业采用的是本年４月１日至来年３月３１日为一个会计年度的报告制度，因而决定了民间审计业务的承接和审查时间大多数集中在每年的会计年度结束后的４—９月间。
内地企业则不然，它们是根据财政部的统一规定，采用当年１月１日至当年１２月３１日为一个会计年度的报告制度，从而决定了民间审计业务的承接和审查时间大部分集中在每年会计年度结束后的次年１—４月份之间进行。
二是在民间审计方式上的不同
香港民间审计基本上均采用报送审计的方式，即在每个会计年度终了后，由企业将有关的报表及相关材料报送到其委托的会计师行，并由其进行审查，当审计中发现有问题时，会计师行则往往采用函询的方式要求被审计企业提供相应的材料以便进一步予以证实被审计事项。
而内地的民间审计方式则比较多，既有类似于香港民间审计的报送审计方式，也有就地审计的方式，而且大多采用的是就地审计的方式，当审计中发现问题时，会计师事务所一般是采用面询的方式要求被审计单位和人员提供相关的资料或说明对被审计事项予以证实。
造成审计方式区别的主要原因是两地会计控制内容的难易上的差别和记帐依据上的不同。香港和我国的台湾与美国日本等国一样推行的是以所得税为主体的税制体制，没有增值税，税制相比我国内地和德法等国推行所得税和增值税双重主体税制而言，税种比较单一，因而会计控制的内容相对比较简单。内地企业的会计核算是以发票为记帐依据的，而香港是以企业在银行户头上的实际收支（实际现金流量）为依据的，这种记帐依据的真实可靠性是远远高于以发票为记帐依据的，从而也决定了企业会计报表审查的简单化。
三是每笔民间审计业务的负责体制上的不同香港会计师行作为民间审计的基本组织，在执行每笔审计业务时实行的是一人全权审计负责制，即对于每个送审企业的所有业务均由一个执业
注册会计师进行审计并出具审计报告；而内地的会计师事务所作为民间审计的基本组织，则在执行每笔审计业务时实现的是一人为主负责下的分工审计制，即对于每个被审计企业的所有业务进行分项，并由多个人分别负责一、两个项目的审查，最后进行汇总整理，再由会计师事务所负责人出具和签发审计报告。
两种负责制中前者的优点是工作效率高，减少和杜绝了相互扯皮的问题，责任明确，但是需要会计师具备比较全面的知识面和丰富的实践经验，否则可能会造成重大的失误，承担较大的审计风险，因此它是适宜在香港这样的市场经济比较发达，市场比较规范地区的审计方式；后者的优点是不容易遗漏重要问题，审计风险比较小，但是工作效率不高，费时费力，而且容易产生责任不明确的相互扯皮问题，所以它是比较适宜在内地目前市场经济尚须不断完善地区的审计方式。