新邵县潭溪镇中心卫生院 湖南新邵 422905
【摘 要】目的 探讨复方消化酶胶囊治疗消化不良的疗效及安全性。方法 选取2017年5月~2018年5月来我院接受治疗的消化不良患者150例为本次研究对象，按照不同的治疗方法分组，将其中接受复方消化酶胶囊治疗的75例设为观察组，另外75例采取莫沙必利治疗为对照组，对两组治疗效果以及安全性进行对比。结果 对照组通过口服莫沙必利治疗后有效率为76%（57/75），不良反应率为5.3%（4/75），观察组通过口服复方消化酶治疗后有效率为94.7%（71/75），不良反应率为4%（3/75），即总有效率方面相比于对照组，观察组明显较优（P＜0.05），不良反应率相比两组差异不明显（P＞0.05）。结论 对消化不良患者开展复方消化酶胶囊治疗不仅能快速改善患者症状，治疗效果好，最重要的是安全性和传统治疗方法相比差异不显著，因此该治疗方法值得在临床上推广使用。
【关键词】复方消化酶胶囊；消化不良疾病；安全性；
消化不良属于消化系统疾病，在临床上具有较高的发病率，通常由消化酶分泌数量少、胃酸分泌异常或者是胃肠动力出现障碍引发，包括两种类型即食道反流以及胃轻瘫。目前随着经济社会的发展，人们生活质量的提高，饮食习惯的变化，消化不良患者逐渐增多[1]。关于消化不良，常规治疗方法为莫沙必利，但是治疗效果并不显著。因此为探讨一种理想的治疗方法，本文选取2017年5月~2018年5月来我院接受治疗的消化不良患者150例为本次研究对象，对其中75例开展复方消化酶胶囊治疗，以下是研究结果：
1资料与方法
1.1一般资料
本组资料参与对象共150例，都为2017年5月~2018年5月来我院接受治疗的消化不良患者。男性94例，女性56例，年龄21~71岁，平均（39.1±2.3）岁。全部患者都表现为上腹部疼痛以及烧灼感，并在餐后有饱胀以及不舒适之感。通过胃镜、B超以及造影检查后均判断为消化不良。排除严重器质病变以及系统性疾病者。按照不同的治疗方法分组，将其中接受复方消化酶胶囊治疗的75例设为观察组，另外75例采取莫沙必利治疗为对照组，对两组治疗效果以及安全性进行对比。两组患者一般资料（年龄以及性别等）无显著差异（P＞0.05），对研究结果影响不大。
1.2方法
对照组患者口服莫沙必利进行治疗，1片/次，3次/日，治疗时间1 个月。观察组患者口服复方消化酶，服药时间为餐后，1~2粒/次，3次/日。两组患者在服药过程中禁止服用以下几类药物，第一为抗炎止痛药物，第二为胃肠动力药物，第三为抑酸药。治疗期间指导患者科学正确饮食，少吃多餐，并确保充足的睡眠。
1.3观察指标及效果评定标准
（1）对比两组治疗有效率。治疗后如果患者各类症状（恶心、腹胀痛等）得到很大程度好转或彻底消失，则属于显效；治疗后如果患者各类症状（恶心、腹胀痛等）得到一定程度缓解，则属于有效；治疗后如果患者各类症状（恶心、腹胀痛等）变化不大甚至更为严重，则属于无效。（2）对两组患者不良反应进行观察和对比。
1.4统计学处理
选择SPSS14.0统计学分析处理软件，用X2 检验，选择（）进行表示，两组差异显著为P＜0.05。
2结果
2.1两组治疗有效率对比
对照组通过口服莫沙必利治疗后有效率为76%（57/75），观察组通过口服复方消化酶治疗后有效率为94.7%（71/75），即总有效率方面相比于对照组，观察组明显较优（P＜0.05），见表1：
2.2两组不良反应情况对比
对照组通过口服莫沙必利治疗后不良反应率为5.3%（4/75），即头晕、恶心以及呕吐患者分别为1例、1例、2例，观察组通过口服复方消化酶治疗后不良反应率为4%（3/75），即头晕、恶心以及呕吐各1例，即两组不良反应对比差异不显著（P＞0.05）。
表1 两组治疗有效率对比
3讨论
目前随着经济社会的不断发展，人们生活质量越来越高，生活方式和饮食结构也发生了相应的变化，而在这一时代背景下消化不良患者也不断增多。消化不良发病原因较多，有功能性以及继发性等不同类型[2]。消化不良通常因一些相关疾病导致，例如急慢性胃炎以及消化性溃疡等均可引发消化不良。消化不良主要症状为恶心、上腹胀痛以及泛酸等。通过造影检查该类患者消化系统可发现，相比于健康人群，消化不良患者体内的消化酶分泌非常少[3]。而消化不良患者口服复方消化酶胶囊则可加快消化酶分泌，这是因为复方消化酶胶囊内的木瓜蛋白酶、淀粉酶、胃蛋白酶以及胰酶等能很好的模拟消化道消化酶正常的释放方式，从而能使各种酶产生显著效果。对消化不良患者给予复方消化酶胶囊治疗，能改善患者食欲状况，能加快患者对食物的吸收以及消化，从而有助于减少患者体内细菌分解产物数量[4]。另外复方消化酶胶囊还有助于调节患者胃肠道结构，改善患者胃肠道功能。
在本组资料中，对照组通过口服莫沙必利治疗后有效率为76%（57/75），观察组通过口服复方消化酶治疗后有效率为94.7%（71/75），即总有效率方面相比于对照组，观察组明显较优（P＜0.05）；另外通过不同的方法治疗后对照组不良反应率为5.3%（4/75），即头晕、恶心以及呕吐患者分别为1例、1例、2例，观察组不良反应率为4%（3/75），即头晕、恶心以及呕吐各1例，因此不良反应率相比两组差异不明显（P＞0.05）。由此可见，对消化不良患者开展复方消化酶胶囊治疗不仅能快速改善患者症状，治疗效果好，最重要的是安全性和传统治疗方法相比差异不显著，因此该治疗方法值得在临床上推广使用。
参考文献：
[1]刘彩凤.复方消化酶胶囊Ⅱ治疗餐后不适综合征型功能性消化不良的疗效观察[J]. 山西大同大学学报（自然科学版 )，2016，30（3)：51-73.
[2]朱宏海.西沙比利联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良疗效观察[J].中国处方药，2015，14（10)：102-103.
[3]曹劲松.复方消化酶胶囊对消化不良的临床治疗效果分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（5)：90-91.
[4]朱叶珊.复方消化酶胶囊对消化不良疾病的治疗作用研究[J].中国现代药物应用，2016，10（5)：128-129.
[10]Hong Y J，Jeong M H，Choi Y H，et al. Relation between high-sensitivity C-reactive protein and coronary plaque components in patients with acute coronary syndrome：virtual histology-intravascular ultrasound analysis[J]. Korean circulation journal，2011，41（8)：440-446.
[11]Schoos M M，Munthe-Fog L，Skjoedt M O，et al. Association between lectin complement pathway initiators，C-reactive protein and left ventricular remodeling in myocardial infarction—A magnetic resonance study[J]. Molecular immunology，2013，54（3)：408-414.
[12]Ridker P M. Targeting inflammatory pathways for the treatment of cardiovascular disease[J]. European heart journal，2014，35（9)：540-543.
[13]Ahmed K，Jeong M H，Chakraborty R，et al. Prognostic impact of baseline high-sensitivity C-reactive protein in patients with acute myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention based on body mass index[J]. Korean circulation journal，2012，42（3)：164-172.
[14]Vrsalovic M，Pintaric H，Babic Z，et al. Impact of admission anemia，C-reactive protein and mean platelet volume on short term mortality in patients with acute ST-elevation myocardial infarction treated with primary angioplasty[J]. Clinical biochemistry，2012，45（16)：1506-1509.
[15]Mouridsen M R，Intzilakis T，Binici Z，et al. Prognostic value of high sensitive C-reactive protein in subjects with silent myocardial ischemia[J]. Journal of electrocardiology，2012，45（3)：260-264.
[16]Raposeiras-Roubín S，Pardal C B，Janeiro B R，et al. High-sensitivity C-reactive protein is a predictor of in-hospital cardiac events in acute myocardial infarction independently of GRACE risk score[J]. Angiology，2012，63（1)：30-34.
[17]Kim K H，Kim W，Kang W Y，et al. The impact of ischemic time on the predictive value of high-sensitivity C-reactive protein in ST-segment elevation myocardial infarction patients treated by primary percutaneous coronary intervention[J]. Korean circulation journal，2013，43（10)：664-673.
论文作者:刘武
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2018年5期
论文发表时间:2018/9/27
标签：消化酶论文; 复方论文; 患者论文; 消化不良论文; 胶囊论文; 两组论文; 率为论文; 《中国结合医学杂志》2018年5期论文;