比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效论文_王凯华

比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效论文_王凯华

山东省沂源县鲁村中心卫生院 王凯华[摘要]目的:比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效。方法:选取2016 年 1 月至2019 年 1 月在我院接受收治的 100 例三叉神经痛患者为研究对象,按照随机原则将 100 例患者分为研究组和对照组,研究组患者采用奥克西平进行治疗,对照组患者采用卡马西平治疗,每组各 50 例。比较两组的治疗效果,对两组患者治疗前后睡眠质量进行评价比较,采用睡眠质量指数量表评分标准。结果:采用奥卡西平治疗的研究组患者的临床疗效为96.0%,采用卡马西平治疗的对照组患者的临床疗效为84.0%,经过对两组患者的临床疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前 PSQI 评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗之后,睡眠质量均显著好转,但是研究组的睡眠质量改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平治疗三叉神经痛的效果比卡马西平效果好,能够显著减轻患者的疼痛症状,并且明显提高睡眠质量,值得在临床上推广应用。

关键词:奥卡西平;卡马西平;三叉神经痛;临床疗效

[中图分类号]R745.11[文献标识吗]A [文章编号]1439-3768-(2019)-04-WJK

三叉神经痛是临床上常见的疾病,这种疾病的特点是发病比较急、发病率较高、病情反复发作、阵发性剧烈痛,患者一般难以忍受,严重影响生活质量。目前,在临床上治疗这种疾病的主要手段是药物治疗,比较常用的是卡马西平和奥卡西平,这两类药物能够在一定程度上缓解病情,从而减轻患者的痛感[1]。本次研究选取2016 年 1 月至2019 年 1 月在我院接受收治的 100 例三叉神经痛患者为研究对象,比较使用奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的临床疗效。

1.资料与方法

1.1一般资料选取2016 年 1 月至2019 年 1 月在我院接受收治的 100 例三叉神经痛患者为研究对象,按照随机原则将 100 例患者分为研究组和对照组,研究组患者采用奥克西平进行治疗,对照组患者采用卡马西平治疗,每组各 50 例。研究组男女比例为29:21;平均年龄为(45.56±17.25)岁。对照组男女比例为25:25;平均年龄为(46.86±15.75)岁。本次研究中所有的患者都自愿签署了同意书,并且本次研究也经过本院伦理委员会同意,对两组患者的一般临床资料数据统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法研究组是采用奥卡西平进行治疗,在患者服药期间,要密切观察疼痛情况,如果效果不佳,可以在医生的建议下适当增加药量,以患者的疼痛症状明显控制为止[2]。对照组采用卡马西平进行治疗,在患者服药期间,要密切观察疼痛情况。

1.3观察指标将两组患者经药物治疗之后的临床疗效分为治愈、显效、有效和无效。患者三叉神经痛症状完全消失,之后不用继续服用药物为治愈;患者的三叉神经痛症状得到显著缓解,基本上没有疼痛症状,偶尔会服用药物为显效;患者的疼痛情况减轻不明显为有效;以上要求都没有达到的为无效。临床有效率=(治愈+显效)/总例数×100%。采用睡眠质量指数量表(PQSI)来评价两组患者经药物治疗后的睡眠改善情况[3]。

1.4统计学方法采用 SPSS20.0 统计软件对相关数据进行统计分析,计数资料采用 χ2 检验计量资料采用 t 检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者经药物治疗后的疗效评价 采用卡马西平治疗的对照组患者的临床疗效为81.66%,经过对两组患者的临床疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05),见表 1。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

表1 两组临床有效率比较[n(%)]

组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率 研究组 50 33 15 2 1 48(96.0) 对照组 50 24 18 5 2 42(84.0) χ2 6.358 P <0.05 2.2两组患者睡眠质量比较 两组患者在治疗前 PSQI 评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗之后,睡眠质量均显著好转,但是研究组的睡眠质量改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表 2。

表2 两组患者治疗前后睡眠质量比较

组别 例数 治疗前 治疗后 研究组 50 13.23±2.56 3.78±0.55 对照组 50 13.10±2.49 5.95±0.78 T 0.325 6.263 P >0.05 <0.05 3.讨论

三叉神经痛的病因和发病机制比较复杂,目前在临床上的主要治疗方式为药物治疗,较为常用的药物为卡马西平、奥卡西平,这些药物能够明显的减轻患者的三叉神经痛。卡马西平在临床上的主要疗效是是镇痛、抗惊厥;奥卡西平是卡马西平的衍生物,是一种新型的抗癫痫药物[4]。本次研究结果显示,从临床疗效上比较,采用卡马西平治疗的对照组患者的临床疗效为81.66%,经过对两组患者的临床疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者在治疗前 PSQI 评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗之后,睡眠质量均显著好转,但是研究组的睡眠质量改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,奥卡西平治疗三叉神经痛的效果比卡马西平效果好,能够显著减轻患者的疼痛症状,并且明显提高睡眠质量,值得在临床上推广应用。

参考文献

[1]李书强,张越秋.奥卡西平与卡马西平治疗原发性三叉神经痛的疗效对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(40):7887+7897.

[2]李国伟.奥卡西平和卡马西平治疗原发性三叉神经痛的疗效对比[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(48):107+109.

[3]安道英.奥卡西平治疗原发性三叉神经痛的疗效及对睡眠质量的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(15):112-113.

[4]张坤,成文平,任瑞明.比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效[J].北方药学,2019,16(05):124-125.

论文作者:王凯华

论文发表刊物:《药物与人》2019年5月

论文发表时间:2019/7/19

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效论文_王凯华
下载Doc文档

猜你喜欢