论自然辩证法的时代精神，本文主要内容关键词为：时代精神论文,辩证法论文,自然论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 “任何真正的哲学都是自己时代的精华。”自然辩证法的时代精神。实质上就在于自然科学和哲学的当代研究水平。自然辩证法的创立，意味着人类的哲学思想进入一个完全崭新的阶段。20世纪自然科学的划时代发展。极大地推动了辩证唯物主义的自然观、科学观和方法论的结合，自然辩证法必然要改变自己的形式，这就是自然辩证法的时代精神。
关键词自然辩证法 自然科学 时代精神
马克思、恩格斯全面地、系统地、深刻地概括了他们所处时代的科学技术成果，批判吸取了前人特别是黑格尔哲学的合理成份，系统地论述了辩证唯物主义的自然观、自然科学发展过程及其规律性，以及科学认识方法的辩证法，以恩格斯的光辉著作《自然辩证法》为标志，创立了自然辩证法科学。
马克思曾说过：“任何真正的哲学都是自己时代的精华。”自然辩证法科学的创立，意味着人类的哲学思想已经进入一个完全崭新的阶段。它代表着自己时代的精华。自然辩证法的时代精神，实质上就在于自然科学和哲学的当代研究水平。
自然辩证法在马克思、恩格斯时代，是对19世纪自然科学所取得的最新的重大成就的总结和概括，确立了新自然观的主要内容及其辩证法规律和若干范畴。他指出，自然界是各种物体相互联系的总体和系统，在这个系统中，从星球到原子以至更小的粒子形成无穷的系列和层次；相互联系的物体由于相互作用构成了运动，运动和物质不可分割，运动、时间、空间是物质的固有属性存在方式；自然界的物质运动形式是多种多样的，依据当时自然科学水平，各种物质运动形式又分成四种基本运动形式：机械运动、物理运动、化学运动、生物运动。这些基本运动形式在一定条件下可以相互转化，构成了自然界物质运动的统一性和永恒性；自然界的物质运动是有规律的，辩证法的三个规律是自然界的实在的、普遍的发展规律。
恩格斯从研究科学技术历史入手，总结了自然科学发展的规律性。他指出了自然科学和生产实践、科学实验、科学和技术、科学技术和社会制度、阶级斗争之间的相互关系，阐明了只有在社会主义历史时期，科学技术才能发挥其应有作用，深刻论述了自然科学和哲学的相互关系，揭露、批判了唯心主义和形而上学在数学、自然科学领域中造成的思想混乱，告诫自然科学家要自觉地接受正确哲学的指导，加强辩证法修养。恩格斯说：“不管自然科学家采取什么样的态度，他们还是得受哲学的支配。问题只在于：他们是愿意受某种坏的时髦哲学的支配，还是愿意受一种建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维的支配。”〔1 〕恩格斯还论述了数学和各门自然科学的研究对象以及它们之间的相互联系，自然科学分类必须遵循客观性原则和发展性原则；提出了科学自身呈几何级数而加速增长的规律；指出人们必须正确运用自然规律和社会规律，预见人类行为的自然影响和社会影响，达到人、自然、技术、社会协调发展。
恩格斯从客观辩证法和主观辩证法相一致的基点上。论述了科学认识方法论的基本内容和辩证逻辑的若干范畴。他阐明了经验和理论的辩证关系，强调理论思维的重要性，反对科学研究中的经验主义。恩格斯引用黑格尔的话：“是什么样的头脑从事研究现实，这对于经验具有巨大的意义。伟大的头脑作出伟大的经验，在五光十色的现象中看出有意义的东西”〔2〕，说明科学家不能只靠仪器来观察， 还要用思维来把握现实；只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说；科学认识的任务，就是要在思想中把特殊提高到普遍，揭示出自然的规律。恩格斯认为，理论思维能力与科学发展有密切的关系。人们要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。但人的理论思维能力是需要加以训练和发展的，为此需要学习辩证哲学。恩格斯针对经验主义的归纳万能论、深刻地论证了归纳与演绎、分析与综合、具体与抽象、逻辑的与历史的辩证统一，从认识论方面对19世纪的科学研究方法作了总结性评述。
恩格斯运用自然辩证法的观点和方法，阐明了当时理论自然科学中的一些重大难题，作出了深刻的科学结论，如对力、功、能量和运动量度等基本概念的精辟见解。更加光彩夺目的是，恩格斯还对某些自然科学未来的发展作出了天才的预见。
在物质结构理论方面，恩格斯提出了原子可分和电运动的物质负荷者的预见。阐述了可分性和不可分性、连续性与间断性的辩证统一的思想。19世纪，许多科学家认为，原子是绝对不可分割的“最后的”物质粒子。恩格斯指出：“原子决不能被看作简单的东西或已知的最小的实物粒子”，〔3〕提出了原子具有复杂结构的思想。恩格斯还指出， 道尔顿发现了化学科学以后全部的进程；在电学领域中，也应该去探求象道尔顿那样的发现，弄清楚“什么是电运动的真正物质基础，什么东西的运动引起电现象。”〔4〕
在科学的衔接点上，恩格斯预见到科学发展进程将向着各门科学衔接部分的方向发展，向着建立新的边缘学科的方向发展。在当时，一些科学家和哲学家把各门科学之间的区别绝对化，忽视学科之间衔接部分的研究。恩格斯则依据各种运动形式相互联系、相互转化的观点，分析和揭示了各门自然科学之间的联系和转化，具体指出：“在分子科学和原子科学的接触点上，（物理学家和化学家）双方都宣称与已无关，但是恰恰就在这一点上可望取得最大的成果”，〔5 〕预示了物理化学的必然出现；“……化学进入到有机生命的领域，而且它已经足以使我们确信：它独自就可以给我们说明向有机体的辩证转化”。〔6 〕预示了化学和生物学之间的边缘领域，即生物化学将会出现。
恩格斯的上述思想及预见，大都得到自然科学实践的证实，其中一些深刻见解和预测至今仍是自然科学面临的重大课题。这充分证明了自然辩证法是一门富有强大生命力的科学，它是人类智慧的光辉结晶；又是开发人类智慧的教科书，是人类认识自然和改造自然的强大思想武器。
本世纪以来科学技术的发展，无论在速度和规模上，在广度和深度上，都发生了空前的变化。这种新的发展与19世纪的自然科学有着连续性。19世纪的自然辩证法时代精神，在20世纪依然存在，自然科学的新进展并没有推翻它，并且对恩格斯总结出的自然辩证法总观点进一步给予证实。20世纪的科学成果和19世纪相比较，则有许多带有革命性的意义。譬如相对论、量子力学、基本粒子理论、耗散结构理论、分子生物学、系统论、控制论、信息论、计算机科学和人工智能及其与之相应的微电子技术和遗传工程等。这些科学和技术所回答的问题，已远远超出恩格斯对当时自然科学成果所作的哲学概括。
20世纪的自然辩证法时代精神，将随着20世纪自然科学的发展而发展。这是时代的要求、是自然科学自身的要求、也是自然辩证法本身的要求。我们探讨20世纪自然辩证法的时代精神，应当像恩格斯在19世纪那样，着眼于当代的自然科学水平，在科学研究成果的基础上，特别要突出重大科学发现的地位，关注科学的新成果、新特点、新动向，以及当代哲学研究的新情况。按照时代的总体性，从思想实质上把握不同学科成果之间的共同精神。20世纪的自然辩证法，在自然观上深化了人类对自然界的总的看法；大科学观上加深了人们对自然科学性质和规律的认识；在方法论上大大丰富和发展了传统的方法，增强了人类认识自然和改造自然的能力。这一切都极大地推动了辩证唯物主义的自然观、科学观和方法论的结合，使自然辩证法科学体系日臻完善。
当代自然科学各个领域都出现了历史性的突破和发现。现代科学深化了人类对自然界的认识。
现代天文学对天体的研究扩展到宇宙的总体和各个部分，从而使人们认识到世界从大的方面来看有它的结构层次和深化过程，进一步证实了辩证唯物主义关于物质是多样性的统一和不断运动、变化的原理。
相对论以具体的科学事实揭示了空间、时间与物质及物质的运动之间、空间与时间之间、质量与运动之间、质量与能量之间存在的深刻的辩证关系。自然界物质的一些基本属性之间再也不是孤立的，而是一个辩证关系。
原子核和粒子两个物质层次的新发现，进一步揭示了自然界物质结构的间断性和连续性的辩证关系，揭示了自然界物质从简单到复杂的内在的结构关系、起源关系，大大丰富了人们对物质无限可分性及物体之间相互转化的认识。
量子力学证明了微观客体内在的矛盾性，证明了自然物质的两个基本形态——实物和场的统一，揭示了微观客体的属性同其周围条件的辩证关系，揭示了自然界的一个基本矛盾——粒子性和波动性的统一。
在生物世界，现代分子生物学建立了DNA的双螺旋分子结构模型， 开始揭开生命现象之谜，丰富和发展了辩证唯物主义的生命观，进一步论证了生命的物质性。本世纪30年代，一批群体生物学家把达尔文主义与基因遗传学密切结合起来，较好地说明了生物进化的原因。60年代后期，人们又提出了一种“中性学说”，在分子水平上揭示了与达尔文主义不同的生物进化机理。所有这些将使人类对生物世界的进化规律的认识更加深化，更臻完善。
科学的发展是人类对自然界认识的不断深化的过程。同样，与科学发展相适应的唯物主义自然观也永远不会停止在一个水平上。随着科学的不断发展，唯物主义自然观也必然不断发展。
本世纪以来，特别是近10年来，由于科学技术的日新月异，突飞猛进，以及它对社会生产和社会生活各个领域的广泛影响，使人们对自然科学的性质、作用和发展规律，有了更深刻的认识，丰富和发展了辩证唯物主义的科学观。
现代科学的发展，丰富和发展了马克思主义科学观中关于科学——技术——生产相互转化的论述。科学的产生和发展是由生产决定的，但它又能反作用于生产，造成巨大的社会生产力，推动整个社会生产向前发展。资本主义近代工业化大生产出现以来，经历了三次大的技术革命，每次都是以自然科学的革命为前导，以生产工具的变革为标志，充分证明了自然科学理论对于生产发展的指导作用，充分证明了马克思关于“生产力里面也包括科学在内”的正确论断。邓小平在思考中国社会主义发展时，把科学技术摆在发展生产力这个根本任务的第一位，指出：“四个现代化，关键是科学技术的现代化。”〔7 〕他还进一步指出：“马克思说过，科学技术是生产力，事实上证明这话讲得很对。依我看，科学技术是第一生产力。”〔8 〕这个论断既集中体现了当今世界科技革命的实际作用，又是马克思主义的理论创新。
随着生产和现代科学事业的发展，科学观更趋于综合化。由于不少新兴科学和社会科学处于水乳交融的综合化阶段，使社会科学、思维科学日益与数学、基础科学、技术科学、工程技术学等趋向结合，从而大大地改变了人类对客观世界的认识。
由于生产和现代科学事业的发展，现在科研的规模和组织更加社会化，甚至由国家规模扩大到国际规模。科学研究规模和组织形式的变化，使得科学成为一种重要的社会事业，形成了庞大的社会体制。所有这些，如何从战略上对待科学事业，已成为科学观的一个重要课题。
与19世纪相比，20世纪以来的科学技术研究方法也发生了革命性的变化。它突破了传统的形而上学和经验主义思维方式和方法，走向了辩证地研究自然和改造自然的综合方法。这些新方法的共同特点是，突出了理论思维的能动性，突出了整体性、综合性等。这样，过去那种先分析后综合的古老方法，就逐渐被以从整体入手、分析和综合辩证结合的现代方法所取代。这种综合化的趋势，一方面使各种传统的研究方法，出现了新的面貌，有了新的发展，各种方法之间的相互联系和相互渗透日益明显；另一方面正在出现越来越多的综合性研究方法。如控制方法，要求对自然物进行整体的综合性的动态研究；信息方法，使事物之间的信息联系形成一个有机的整体；系统方法，将整体和部分有机地统一起来，将世界作为一个过程的复活体显示出来，生动的体现了“过程”的辩证综合。这些方法，借助于人—机系统，大大加强了认识主体——人的思维能动性，为人类认识的发展提供了新的认识工具；同时，这些方法沟通了哲学和自然科学的联系，使唯物辩证法更加具体化、精确化。
在这些方法运用的过程中，由于电子计算机的出现，使得这些现代化方法和传统方法更加发挥了威力，给科学研究带来了崭新的景象，使各门科学走上数学化、精确化的道路，为科学研究新方法的发展开辟了广阔的前途。
现代自然科学发展到今天，已经积累了关于科学方法的大量知识和丰富经验；新兴学科与尖端技术的兴起，使科学方法日渐增多；各学科之间的方法，相互渗透，相互移植，向我们提出了阐明各种科学方法产生和发展的历史及其相互联系的规律性。从整体上进行综合研究的迫切要求。这对丰富和发展自然科学研究方法论，对于推动和发展现代自然科学，增强人们辩证思维能力，具有非常重大的意义。
马克思、恩格斯创立了自然辩证法，开辟了自然辩证法继续发展的广阔道路。随着自然科学的划时代发现，自然辩证法必然要改变自己的形式。这就是自然辩证法的时代精神。
注释：
〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕恩格斯：《自然辩证法》，人民出版社1971年版，第187、183、247、101、268、227页。
〔7〕《邓小平文选》（1975—1982），第83页。
〔8〕《邓小平文选》第3卷，第274页。