从优秀科技图书评奖看图书质量，本文主要内容关键词为：看图论文,优秀论文,质量论文,图书论文,科技论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
全国优秀科技图书奖是由新闻出版版署主办，科技出版工作委员会承办的图书评奖活动，从1982年开始至今，历时13年，今年是第七届。从第四届开始，全国优秀科技图书奖即具有政府级奖性质，并由德高望重的老科学家卢嘉锡同志任主任委员。本届是吴阶平同志任主任委员，评委都是国内外知名度很高的科学家和学者。整个评审程序是在遵循评审标准和原则的条件下，严密而民主地进行，不受任何外界因素的干扰和影响，坚持客观公正，实事求是，科学评判，优中选优，保证了评选工作的严肃性和可靠性。
本届评奖经过两个多月的紧张工作，目前已经结束，全国有140家出版社报送了包括理、工、农、医、综合类图书581种，其中包括科技专著、基础论著、工具资料和技术性图书等，从中评选出一等奖28种，二等奖96种，特等奖4种，这些获奖图书来自于全国62家出版社。
一、参评图书的基本情况
这一届报送的图书大部头多，成套书多，印装精美的多，好选题多，专著多，知名专家和有突出成绩的年青学者著书多，书中专家名人写序、题词多。特别是地方科技出版社和大学出版社，送书质量远远超过了第六届。因为有这么多好书，评书办公室决定办几天书展，请在京出版社的同志一饱眼福。图书展出后，上海科技出版社的领导乘飞机专程来京参观；辽宁科技出版社领导，得知这届报送的图书装帧设计精美，便请4位美术编辑专程来京学习；另外，还有河北科技与天津科技出版社也派人来京参观学习。通过相互学习，大家受益匪浅。
好书、高水平图书一届比一届多了，究其原因，有以下几方面：
1.随着改革开放的不断深入，科研手段不断更新，使科研水平有了较大提高，国家级和省、部级科研成果不断涌现。尤其是有些科研成果已达到国际水平，得到了国际公认，这些高科技水平和高学术价值的内容，为优秀科技图书打下了坚实的基础。
2.新一代年轻科学家层出不穷，他们大多数在国外著名学府学习深造过，他们了解国际最新科技信息，并对某些具有国际水平的课题进行过研究，目前这些青年科学家已成为国内学术研究的带头人，成就显赫，并开始著书立说。他们的著作越来越多的在优秀科技图书评奖中显示出优势。
3.出版基金的建立为出版高水平的图书发挥了重要作用。比如，山东科技出版社的泰山科技专著出版基金报送的图书，本届有6种图书获奖。
4.多数出版社树立了精品意识——质量意识和效益意识。越来越多的出版社认识到竞争是成功的动力，他们决心通过出版精品改变自身的社会形象，提高社会地位。他们舍得对重点书在人力、物力、财力上下功夫。
二、参评图书存在的质量问题
历届图书评奖均是以质量为主，优中选优。质量不仅取决于著作本身的学术水平、科学价值，而且需要赋予它较高水平的编辑、校对、设计、装帧、印刷等内容，这样才能形成一部从内容到形式均完美的好书。这届参评的图书，确实有一部分本应获奖而未能获奖的书。主要原因是一些出版社对编校质量重视不够。主要有以下几方面的问题：
1.选题好但没有好结构。一个好选题必须有好的内容框架，才能成为一部好书。例如：山东科技出版社出版的吴阶平主编，80余位作者参加编写的《泌尿外科》一书，是一部选题好、结构也好的图书，它是结合中国实际，反映国际水平的泌尿外科综合性专著，其内容系统全面，覆盖面宽，结构严谨，构思独特，突破了一般专著的编排手法，可以看出，作者在这方面是下了功夫的，使这部洋洋200万字的学术专著，达到了国际水平。而有的图书，虽然选题很好，但没能获奖，比如地学方面的一部《中国××学》，是地学方面的140多万字的研究巨著，其内容反映了我国在有关领域的研究现状和水平，资料均来自作者长期科研、生产实践，资料翔实、丰富，印装也好。但问题是章、节内容编排没有整体框架，缺乏系统性，某些章节缺少必要的内容，有的又出现重复，章与章之间比例失调等，使其不成为一部《中国××学》，因而影响了专著的自身价值。以上两本书，同样是好选题，但前一本在总体框架上下了功夫，成了一部优秀图书，而后一本在框架上出了毛病，就不成其为优秀图书了。这说明一个好选题未必就一定能成为一部优秀图书。
2.出书时机不成熟。书的内容很好，但成书时其内容尚处于阶段性研究，甚至是处于探索性研究之中，尚缺乏重要的数据，理论与实践的依据还不够充分，得出的某些结论，不具备或不完全具备指导实际工作的意义，或实际应用效果不够明显，因此，不能成为优秀图书。
3.撰写内容没有紧扣主题。有些书的题目很有特色，如果撰写时紧扣主题，也可以成为一部很有特点的图书。但问题是撰稿者没有抓住主题，而是用大量篇幅写了常规内容，涉及主题的内容只占了很小的比例。分析其原因不外乎两种，一种是想求大、求全、求完整，结果冲淡了主题，使读者不得要领；另一种是需要撰写的内容不够充实，还不足以成书。
4.书名大，内容少。有些图书书名与内容不相吻合，以偏概全，脱离图书的实际内容设题。本来实际内容覆盖面不大，却要在书名中贯以“中国”、“全国”等字，实际内容不能反映全国情况，使人感到头重脚轻，失去其实际意义。
5.政策性问题。此类问题主要涉及地图、保密、边界等问题。
(1)地图不规范。图书中出现的地图问题，主要涉及边界不准、中国地图丢失南海诸岛、国名标错等。自绘地图国界线错误太多，即便是示意图国界线也应该是标准的。
(2)与政策规定不符。某些图书中的一些写法与国家的政策规定不符，如根据世界保护濒危动物的规定，我国于1993年已明文规定不能用犀牛角、虎骨入药，而某些中医药方面的图书，在未加任何说明的情况下，仍记载了入药方法，显然与国家有关政策相悖。
(3)有关国名、地区和界山、界河的使用不准确。对于国名、地区或界山、界河使用不准确，容易涉及政治方面的问题。“国”与“地区”必须严格界定；边界的山脉、河流不能因其跨国而与国名并列；某些界河有不同的名称，也不能混用。
6.一般编校差错。这方面的问题主要表现为：
(1)不重视贯彻国家规定的常用标准和不按照常规出版规定出书。如法定计量单位、阿拉伯数字的使用，学名及物理量符合的正斜体，参考文献的引用等不标准的问题很多。以参考文献为例，存在书写不规范、不统一，外文拼写错和大小写、正斜体、转行错，黑白体不一致，文种差错等等。另外，有些图书显微结构图缺比例尺，图、表无出处，图下无图题，专有名词使用不统一，使用不科学的缩略语等等。
(2)知识性差错。例如在年代方面出错：唐代发明火药，书中写成北宋发明火药；1673年的条题中记述了“伽利略发现单摆运动等时性”，而文中却写成1583年得到这一发现。另外，在史实上也出现差错，如书中写成“意大利天文学家哥白尼”（实际应为波兰人）；“电子显微镜发明于19世纪30年代”（实际为20世纪30年代）等。还有其他差错，如水银气压计发明人托里拆里错写为“托里折里”；生物学家孟德尔错写为“孟·德尔”等等。
7.封面、版式设计方面存在的问题是：①非繁体字版图书封面使用繁体字；②封面设计使用全国地图，不规范；③书名、作者姓名、社名附加外文或汉语拼音不准确、不规范；④书脊只有副书名、丛书名，而没有主书名等等。版式设计的主要问题是目录与正文不一致，字体、字号不统一；正文标题级别混乱，同级标题不统一等等。
以上所列举的问题，在某些书中是很严重的，甚至到了影响获奖或成为不合格产品的程度。德高望重的老科学家卢嘉锡同志在前两届评书后，曾语重心长地说过：“出版社切不要把好书给出坏了，使一部好的科技著作因编校、出版质量差受到连累而落选或被拉下档次。”
三、对提高图书质量的建议
1.把握优秀科技图书的评选条件，在优化选题上下功夫。创新是优秀科技图书的核心，在不同书类中体现创新的侧重点不同。学术专著类图书一般表现在作者的研究成果在某一学科领域内理论上有新突破、新进展，其科学水平要能达到国内领先或国际水平，对四化建设的发展有重大推动作用，具有较好的社会效益和经济效益；基础论著一般是学者长期甚至毕生所从事的某一领域的基础性研究，它主要研究和发现新现象，建立新概念、新理论，以及探索新的应用方法，为人们认识世界、改造世界提出系统深入的甚而有独到之见的总结性论述；技术著作一般要求在应用技术的研究上有所创新，并达到国内、国际创新水平，更重要的是看其对发展国民经济所起的作用或所取得的经济效益；工具资料书则要求达到“全、准、新、精、便”，这种书应该有较高的权威性和更高的使用价值。
2.在好选题确定之后，严把内容质量关是提高图书质量的关键，抓好这个关键是编辑室主任的首要职责，从编辑组织选题开始，就要亲自把关或带领年轻编辑与作者共同研讨编写提纲，尤其是集体作品，不能各自撰写后搞拼盘。要使编辑懂写书、会写书，否则不能指导作者写书，只有把功夫下在编前，才能使好选题锦上添花。
3.要组织和帮助编辑结合专业特点学习掌握中国标准出版社出版的《作者编辑出版常用国家标准》。只要严格按照这些规定处理书稿，编校质量就会大大提高。对作者负责、对读者负责、对事业负责，杜绝不加工即发稿的现象。
4.注意组织编辑学习有关方针政策和各种规定，只有全面掌握了政策精神，处理书稿时才能少出政治性差错。
5.每个出版社都有重点书出版规划，一个室也同样应该有重点选题，书不是出得越多越好，也不是出得越厚越好，而应该抓住重点，从选题开始抓好各个环节，这样才能保证出版更多的优秀图书。
6.对图书中地图的使用：①使用全国地图时，一定要用地图出版社出版的标准地理底图，以免丢失南海诸岛和出现边界不准确；②涉及国界的省份地图，要严格按照标准地理底图绘制，并报送国家测绘总局审批；③涉及广东省并有海南岛时，应在地图中附南海诸岛；④图题中不以“中国”、“我国”为前缀，而只以自然地理地貌名称命名的地图，可以不画国界。