王纲[1]2004年在《高、低密度脂蛋白胆固醇诊断试剂的研制》文中进行了进一步梳理以表面活性剂和修饰酶为切入点进行聚乙二醇修饰酶法高、低密度脂蛋白胆固醇均相诊断试剂的研制。修饰酶及表面活性剂共同作用以选择性地解离高或低密度脂蛋白，从而达到检测目的。通过对92种表面活性剂的研究得出HLB在10～13之间的非离子型表面活性剂能迅速地解离脂蛋白，并在其中筛选到能选择性解离HDL的NUST-6及选择性解离LDL的NUST-A；合成了八种各种分子量的单臂及双臂聚乙二醇修饰剂，分别对胆固醇酯酶进行修饰，通过大量实验得出修饰后能减慢脂蛋白的解离速度并能一定程度地选择性解离HDL，但这依赖于试剂中所用表面活性剂；利用NUST-6研制的HDL-C诊断试剂由于其对试剂1中硫酸环糊精及硫酸葡聚糖作用的破坏，对LDL有一定的响应；利用NUST-A所研制的LDL-C诊断试剂反应迅速，选择性较好，但灵敏度不够。
周伟燕[2]2010年在《同位素稀释液相色谱质谱法测定血清总胆固醇和甘油叁酯》文中提出血清总胆固醇(TC)和甘油叁酯(TG)是临床实验室重要的常规测定项目,其水平的高低不仅用于高脂血症的诊断,而且在心血管防治中具有重要意义。胆固醇在体内主要有两种存在形式：游离胆固醇和胆固醇酯,两种物质都是脂溶性化合物,在血中以脂蛋白的形式存在。血清胆固醇检测即测定血清TC。TG是血清总甘油(TTG)的主要组成物质,约占90-95%,其次是游离甘油(FG)及少量甘油酯,一般认为血清总甘油和游离甘油之差为TG。临床检验有时测定真正甘油叁酯,但更多的情况是测定总甘油。TC和TG的常规测定方法大多是酶法,方法简单、快速、方便、易自动化,可实现临床大批量样本的快速检测需求。TC和TG的常规方法虽有诸多优点,但需要建立可靠的参考方法实现其测定的标准化,从而使这些常规方法有源可溯,实现常规测定的准确、可比。同位素稀释质谱(ID-MS)是国际公认的一级测量原理。其可靠性来源于质谱分析的高度特异性和同位素稀释的高度精密性。由于同位素内标与被测物有相同或非常接近的理化性质和行为,内标与被测物一旦充分混合,两者的比值基本不受其他因素的影响。因此同位素内标稀释分析是内标法定量的理想情况,精密度高,准确性好。同位素内标和质谱检测器的使用是分析准确性和可靠性的保证。因此,ID-MS原理被广泛用于临床化学参考测量。本研究采用ID-MS原理建立血清TC. TTG、FG的准确测定方法。本研究采用胆固醇水溶液作校准溶液,[3.4-13C2]-胆固醇作内标,用氢氧化钾醇溶液水解血清胆固醇酯为胆固醇,用叁氧化铬-硫酸氧化胆固醇为胆甾-4-烯-3,6-二酮,用液相色谱质谱(LC/MS)或液相色谱串联质谱(LC/MS/MS)分析胆固醇和内标氧化产物,采用大气压化学电离源的正离子模式进行检测,用二元回归模型进行定量,建立了同位素稀释液相色谱质谱(ID-LC/MS)和同位素稀释液相色谱串联质谱(ID-LC/MS/MS)原理测定血清总胆固醇的方法。方法测定单个血清的相对扩展不确定度为0.7%左右。本研究采用甘油水溶液作校准溶液,[13C3]-甘油作内标,用氢氧化钾乙醇溶液水解血清甘油酯为游离甘油,用酸性乙醇沉淀蛋白,用苯甲酰氯将甘油衍生,质谱检测采用电喷雾离子源正离子扫描模式和多反应监测(MRM)的检测方式,建立了ID-LC/MS/MS原理测定血清总甘油的方法。方法测定单个血清总甘油的相对扩展不确定度为1%左右。利用相似的原理建立了ID-LC/MS/MS测定血清游离甘油的方法。所建方法同HPLC法测定血清游离甘油的平均相对偏差为-0.11%。本研究对血清TC和TG测定的样品前处理、校准溶液、内标、色谱质谱条件、定量方法等过程进行了详细的研究,在国内首次使用同位素稀释液相色谱串联质谱原理建立了血清TC、TTG和FG的准确测定方法。各方法测定有证参考物质的结果均在认定值的不确定度范围内,参加IFCC组织的国际参考方法比对的结果均与参加各国达到等效一致。方法简单、快速、准确、精密,可望用作血清胆固醇、总甘油测定的参考方法。研究还根据此方法建立了我国血清胆固醇和总甘油测定的候选参考测量程序。目前,以上建立的方法已应用到临床血脂检测标准化计划之中,并取得很好的结果。
鄢盛恺[3]2002年在《高、低密度脂蛋白胆固醇的匀相测定法及技术要求》文中认为流行病学与临床研究证实 ,动脉粥样硬化 (ＡＳ)、冠心病的发生率与血清高密度脂蛋白胆固醇 (ＨＤＬ Ｃ)水平呈负相关 ,而与低密度脂蛋白胆固醇 (ＬＤＬ Ｃ)水平呈正相关。美国国家胆固醇教育计划 (ＮＣＥＰ)成人治疗专家组 (ＡＴＰ)新近发表的第 3版文
储益平, 殷书梅[4]1999年在《甲壳聚多糖降脂降胆固醇实验研究》文中研究指明在用两种方法引起的动物高脂高胆固醇模型中，甲壳聚多糖在２．１４ｇ／ｋｇ和２．８６ｇ／ｋｇ时显示出一定的降脂、降胆固醇效果，同时，还具有升高高密度脂蛋白胆固醇和降低低密度脂蛋白胆固醇的作用
刘玮[5]2010年在《塔拉胶及壳聚糖磺化衍生物净化脂蛋白性能研究》文中提出本文分别以塔拉胶、壳聚糖为原料,氯磺酸和3-氯-2-羟基丙磺酸钠为磺化试剂,制备脂蛋白净化剂和吸附剂。通过诱导沉淀及体外吸附,考察其选择性净化、吸附血浆总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-Ch).高密度脂蛋白胆固醇(HDL-Ch)、总蛋白(TP)和纤维蛋白原(Fib)性能,获得以下主要结论：1)以塔拉胶为原料,经双氧水降解,以3-氯-2-羟基丙磺酸钠为磺化试剂,制备磺化降解塔拉胶DTS,红外光谱分析可知DTS为新型类肝素物质。净化结果表明,在较优条件下,DTS对TC、HDL-Ch、LDL-Ch+VLDL-Ch、TP及Fib的平均净化率分别为47.2%、40.4%、51.3%、12.4%及94.4%。2)以塔拉胶为原料,氯磺酸为磺化试剂,制备磺化塔拉胶TS,红外光谱分析可知TS为新型类肝素物质。脂蛋白净化结果表明,在较优条件下,TS对TC、HDL-Ch、LDL-Ch+VLDL-Ch、TP及Fib的平均净化率分别为53.4%、33.1%、60.1%、11.7%及94.7%。3)以壳聚糖为载体,3-氯-2-羟基丙磺酸钠为配基,制备磺化球状壳聚糖LDL-Ch吸附剂CHS。吸附结果表明,在合适条件下,CHS间歇吸附对TC、HDL-Ch、LDL-Ch+VLDL-Ch、TP及Fib的吸附率分别为15.6%、10.4%、18.9%、12.2%和13.5%；连续吸附表明,CHS对TC、HDL-Ch、LDL-Ch+VLDL-Ch的吸附率分别可达到20.4%、13.8%及24.6%,具有一定的选择吸附性能。本文所制备的脂蛋白净化剂具有良好的选择性清除脂蛋白性能,为进一步拓展低密度脂蛋白净化研究奠定了良好基础。
金恩芸[6]2005年在《胆囊胆固醇结石患者血清瘦素、血脂、脂蛋白、载脂蛋白水平及其相关性的研究》文中提出背景 胆囊胆固醇结石是一种常见病多发病,多年的临床和动物研究表明,胆道胆固醇的高分泌是胆囊胆固醇结石形成的主要病理改变,而胆道胆固醇高分泌的形成与血清肝胆的脂质代谢有关,血脂、血清脂蛋白及载脂蛋白水平的改变可能参与该疾病的形成。对血清总胆固醇、甘油叁酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白及部分载脂蛋白水平的研究不仅能够探讨胆囊胆固醇结石在血脂、血清脂蛋白及载脂蛋白中特征性的表现及与预示因子,尚可为该疾病的防治提供新的思路。而瘦素是脂肪细胞肥胖基因(obese gene)的产物,新近的动物研究发现瘦素具有增加胆道胆固醇分泌、改变胆固醇成核动力及胆道粘液分泌状态、改变胆囊肌肉长度及其对胆囊收缩素的反应性等作用,而这些因素均影响胆囊胆固醇结石形成的重要过程,因此提示瘦素可能参与了胆囊胆固醇结石的形成过程并起到重要的作用,其水平高低也可能作为评估胆囊胆固醇结石易患性的一种指标。但目前临床瘦素水平与胆囊胆固醇结石关系的研究较少,并且缺乏胆囊胆固醇结石患者血清瘦素与血脂、脂蛋白及载脂蛋白水平的相关性研究。 目的 通过测定胆囊胆固醇结石患者与正常人血清瘦素、血脂、血清脂蛋白和载脂蛋白水平以及血清瘦素与血脂、脂蛋白和载脂蛋白的相互关系,探讨血清瘦素及
叶延平, 莫中成, 龙治峰, 尹小波, 李霞[7]2008年在《丙丁酚对动脉粥样硬化小鼠抗氧化作用的比较》文中进行了进一步梳理目的观察丙丁酚对高脂高胆固醇饲养的C57BL/6J小鼠和载脂蛋白E基因缺陷(载脂蛋白E-/-)小鼠抗氧化作用的影响,比较丙丁酚对两种小鼠的作用差异。方法以高脂高胆固醇饲料饲喂小鼠,制作高脂血症模型。采用酶比色法及相关检测试剂盒分别测定小鼠血脂水平及与氧化应激相关的指标;采用双抗夹心ELISA法测定氧化型低密度脂蛋白的水平;采用改良的Eckerson方法测定对氧磷酶1的活性,采用逆转录聚合酶链式反应检测对氧磷酶1mRNA的表达。结果与两种小鼠各自的基础饲料组比较,高脂高胆固醇组血脂水平均有升高;与各自的高脂高胆固醇组比较,丙丁酚处理后,C57BL/6J小鼠血清的甘油叁酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平分别降低了41.0%、43.6%、44.8%和41.3%(P<0.05),载脂蛋白E-/-小鼠血清的甘油叁酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平,分别降低了36.2%、28.2%、31.3%、33.9%(P<0.05)。小鼠主动脉内膜的动脉粥样硬化病变与各自高脂高胆固醇组比较,C57BL/6J小鼠经丙丁酚处理后病变面积减少了61.1%,载脂蛋白E-/-小鼠经丙丁酚处理后病变面积减少了27.2%(P<0.05)。与各自基础饲料组比较,高脂血症小鼠丙二醛及氧化型低密度脂蛋白的水平增高,而总抗氧化能力和超氧化物歧化酶水平降低(P<0.05);与各自的高脂高胆固醇组比较,丙丁酚处理组小鼠的总抗氧化能力和超氧化物歧化酶水平上升,丙二醛及氧化型低密度脂蛋白的水平则降低(P<0.05)。两组小鼠高脂高胆固醇组血清对氧磷酶1的活性较基础饲料组均下降,经高脂饮食加丙丁酚处理后对氧磷酶1活性比单纯高脂饮食组有所增加;肝脏对氧磷酶1mRNA的表达在高脂高胆固醇组下调,而丙丁酚处理组则上调(P<0.05)。结论丙丁酚可以减轻高脂血症小鼠动脉粥样硬化病变,减轻高脂高胆固醇饮食诱导的氧化应激,而载脂蛋白E基因缺陷则一定程度减弱丙丁酚的上述作用。
于瑞杰[8]2014年在《化学发光免疫成像法同时检测血清氧化脂蛋白(a)、低密度脂蛋白方法的建立及临床应用》文中研究说明氧化脂蛋白目前被认为是动脉粥样硬化(atherosclerosis,As)性心血管疾病发生、发展的重要因素。高氧化脂蛋白(a)[oxidized lipoprotein(a),ox-Lp(a)]、氧化低密度脂蛋白(oxidized low density lipoprotein,ox-LDL)水平可评估冠心病(coronary artery disease,CAD)发生的危险性、程度及As斑块的稳定性。目前,检测循环ox-LDL和ox-Lp(a)含量的最常用方法是酶联免疫吸附法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)。Ox-LDL亦可采用化学发光酶免疫法测定。Ox-Lp(a)水平的检测通过测定Lp(a)中的apo(a)和/或氧化apoB位点的氧化水平,以评估Lp(a)的氧化程度。然而,上述检测方法在单个分析流程中仅能检测单一组分且灵敏度低。目的:(1)建立同时检测血清ox-Lp(a)和ox-LDL的化学发光(chemiluminescence,CL)免疫成像分析方法。(2)CL法与ELISA法测定结果比较。(3)采用CL法检测血清ox-Lp(a)和ox-LDL浓度,探讨ox-Lp(a)、ox-LDL在As性心血管疾病中的变化,准确评估其与疾病发生、程度的关系以及在As性心血管疾病的预测中的临床价值。方法:(1)使用丝网印刷技术,在硅烷化修饰的载玻片上构建4x12阵列,通过在阵列点上包被捕获抗体,制备多组分免疫传感阵列。采用双抗体夹心法,以辣根过氧化物酶(horseradish peroxidase,HRP)为标记酶,鲁米诺-过氧化氢(Luminol-H_2O_2)为发光底物,通过高分辨率的电荷耦合器件(charge-coupled device,CCD)收集发光信号,对人血清中的ox-Lp(a)、ox-LDL水平进行同时定量,并对检测时间和免疫反应的条件如包被抗体的浓度、酶结合物稀释度、温育时间等进行优化,考察该方法的线性范围、精密度、准确性及检测限等。(2)用CL法对46例急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)患者、58例稳定性冠状动脉疾病(stable coronary artery disease,SCAD)患者和61 例健康人的血清ox-Lp(a)、ox-LDL水平进行测定,并与ELISA测定结果进行比较。结果:(1)在CL法中,ox-Lp(a)和ox-LDL检测线性范围分别为2.00×10~(-5)～2.00×10~(-1)和2.40×10~(-4)～2.40U/mL,相关系数均大于0.99;ox-Lp(a)测定的批内变异系数(coefficient of variation,CV)为 4.90～6.76%,批间CV 为 7.11～10.06%;ox-LDL测定批内CV为 5.01～6.04%,批间CV为 5.47～9.77%;ox-Lp(a)和ox-LDL测定平均回收率分别为99.31%和99.57%,检测限(信噪比为3)分别为2.40× 10~(-6)和3.00×10~(-5)U/mL。(2)ACS组和SCAD组血清ox-Lp)、ox-LDL水平均高于正常对照组[ox-Lp(a):ACS组C0.49±0.50 U/mL);SCAD组C0.26±0.30 U/mL);对照组(0.17±0.18U/mL);ox-LDL:ACS组(4.67±2.73U/mL);SCAD组(3.10±1.96U/mL);对照组(1.55±1.00 U/mL);P均<0.05],且ACS组ox-Lp(a)、ox-LDL水平均显着高于SCAD组(P均<0.05)。单因素回归分析显示,ox-Lp(a)和ox-LDL是SCAD发生的危险因素[ox-Lp(a):OR 6.00,95%CI 1.04,34.68;ox-LDL:OR 2.29,95%CI 1.62,3.22],且在ACS 患者中变化更为显着[ox-Lp(a):OR 26.51,95%CI 5.00,152.89;ox-LDL:OR 3.08,95%CI 2.14,4.45]。多元回归分析显示在调整年龄、性别及血脂水平等因素影响后,ox-Lp(a)和ox-LDL仍是ACS及SCAD的危险指标。(3)两法测定的ACS和SCAD组血清ox-Lp(a)、ox-LDL水平均高于正常对照组,在ACS患者中变化更为显着。相关分析显示,两法测定的ox-Lp(a)、ox-LDL结果均显着相关[ox-Lp(a):R=0.739;ox-LDL:R=0.824;P均<0.001],进一步分析发现ox-Lp(a)或ox-LDL在低浓度范围内相关性更高[低水平组ox-Lp(a):R =0.925,P<0.001;ox-LDL:R= 0.905,P<0.001;高水平组ox-Lp(a):R=0.654,P<0.001;ox-LDL:R=0.728,P<0.001]。在高浓度范围内,CL法发光强度/氧化脂蛋白浓度的比率明显大于ELISA法吸光度/氧化脂蛋白浓度的比率[ox-Lp(a):0.17 a.u./U·mL~(-1) vs.0.09 AU/U·mL~(-1);ox-LDL:0.18 a.u./U·mL~(-1) vs.0.12 AU/U·mL~(-1)];在低浓度范围内,两法比率相似。受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线显示,CL法检测的ox-LDL水平在ACS和SCAD组中的预测效能均强于相应的ELISA法(P均<0.05),而两法检测的ox-Lp(a)水平在两组中的预测价值效能基本相似。结论:(1)建立的化学发光免疫成像分析方法灵敏度高、线性范围宽、准确性高,可同时检测血清ox-Lp(a)、ox-LDL水平。(2)血清ox-Lp(a)、ox-LDL水平在SCAD和ACS中均升高,在ACS患者中变化尤为显着。ox-Lp(a)、ox-LDL的CL法测定结果与ELISA法显着相关,且在高浓度范围内,CL法更能真实、准确地检测ox-Lp(a)、ox-LDL水平的变化,对CAD尤其ACS预测价值优于ELISA法,适于临床应用。
董军[9]2008年在《血清脂蛋白胆固醇准确测定方法研究》文中研究说明准确测定血清脂蛋白胆固醇需首先分离各种脂蛋白。超速离心法是各种脂蛋白的定义方法,同时也是最可靠的脂蛋白分离方法。用超速离心法可以将各种脂蛋白和亚类大致分为高密度脂蛋白(HDL,密度1.063-1012g/mL)、HDL2(1.063-1.125)、HDL3(1.125-1.21)、低密度脂蛋白(LDL,1.006-1.063)、小而密LDL(LDLb,1.044-1.063)、大而轻LDL(LDLa,1.006-1.044)、中间密度脂蛋白(IDL,1.006-1.019)、和一种特殊的脂蛋白(a)[Lp(a),(1.05-1.11)]。在目前的临床检验领域,IDL和Lp(a)包括在LDL中。由于Lp(a)在HDL和LDL中均有分布,所以用超速离心分离各种脂蛋白及亚类必须首先消除Lp(a)的影响。Lp(a)由一分子类似于LDL的脂蛋白颗粒和载脂蛋白(apo)(a)组成,apo(a)与LDL颗粒中的apoB以二硫键相连接,少量Lp(a)还与其他脂蛋白(主要为含apoB的β-脂蛋白)以非共价键结合。本研究选择用β-巯基乙醇(ME)解离Lp(a),对ME的浓度、ME解离Lp(a)的有效性、Lp(a)解离对HDL稳定性的影响、脯氨酸的作用等进行试验,发现0.05mol/L ME可以使Lp(a)解离为不含apo(a)的Lp(a)[Lp(a-)]和apo(a),0.1mol/L脯氨酸可有效消除Lp(a)与其他脂蛋白之间的非共价键结合;解离后的Lp(a-)与LDL密度相近,从而实现HDL的超速离心分离及HDL和LDL[包括IDL和Lp(a)]的测定。进一步的研究发现,解离后Lp(a-)的密度＜1.040,与解离前(1.05-1.11)存在明显的密度分界区域,LDLa和LDLb的密度分界点1.044恰好在此区域,这一特点不仅使超速离心分离测定Lp(a)成为可能,而且还可以分离测定LDLa和LDLb。各种脂蛋白及其亚类胆固醇测定需要精密的胆固醇分析方法。本试验选用市售豆甾醇作内标,用Jones反应氧化胆固醇和内标为胆甾/豆甾-4-烯-3,6-二酮,以提高胆固醇和内标的可分离性及检测灵敏度。所建方法易操作,灵敏度、精密度好,适用于超速离心后脂蛋白组分中低水平胆固醇测定。超速离心高效液相色谱(HPLC)准确测定血清脂蛋白胆固醇的方法如下:血清与含脯氨酸的溴化钠溶液混合,使背景密度为1.006,超速离心分离底部组分(BF)HDL和LDL(BF_(1.006));使背景密度为1.044,超速离心分离LDLb、Lp(a)和HDL(BF_(1.044))。血清与含ME和脯氨酸的溴化钠溶液混合,使背景密度为1.044,超速离心分离LDLb和HDL(BF_(1.044ME));背景密度为1.063,超速离心分离HDL(BF_(1.063ME));使背景密度为1.125,超速离心分离HDL3(BF_(1.125ME))。不同密度和条件超速离心后的底部组分胆固醇(BFC)测定用HPLC法,计算各脂蛋白组分胆固醇。HDLC=BF_(1.063ME)CLDLC=BF_(1.006)C-BF_(1.063ME)CLDLaC=BF_(1.006)C-BF_(1.044)CLDLbC=BF_(1.044ME)C-BF_(1.063ME)CHDL2C=BF_(1.063ME)C-BF_(1.125ME)CHDL3C=BF_(1.125ME)CLp(a)-C=BF_(1.044)C-BF_(1.044ME)C超速离心HPLC法测定血清超速离心底部组分胆固醇(HDLC+LDLC)的结果与美国疾病控制与预防中心(CDC)的β-定量法高度相关(r=0.998);测定HDLC结果与CDC指定比对方法(DCM)高度相关(r=0.998)。本法测定HDLC和LDLC的总CV分别为0.96%～2.07%和0.65%～1.12%;测定HDL2C、HDL3C、LDLaC和LDLbC的总CV分别为0.85-2.66%,0.87-3.21%,0.86-1.11%,和2.59-6.35%。Lp(a)-C测定的总CV为4.42—12.29%。为了降低Lp(a)-C的测定误差,提高灵敏度,设计了两次超速离心直接分离和测定Lp(a)-C的方法。血清溶液在脯氨酸存在下1.044的背景密度超速离心,＞95%的Lp(a)分布在离心管的底部;用含ME的密度液将BF调节密度至1.040,再次超速离心,则解离后的Lp(a-)分布在顶部组分,HPLC测定顶部组分胆固醇即为Lp(a)-C。两次超速离心的方法提高了Lp(a)-C测定的灵敏度和特异性,测定Lp(a)-C的总CV为2.85-4.29%。综上所述,本研究通过研究Lp(a)的解离和解离前后的密度分布建立了血清主要脂蛋白及其亚类胆固醇的测定方法。本方法有以下特点:(1)首次用超速离心分离包括脂蛋白亚类和Lp(a)在内的多种脂蛋白组分,所分离的脂蛋白与应用最广泛的脂蛋白定义一致;(2)物理方法分离脂蛋白,样品处理过程中的脂蛋白胆固醇变化减至最低程度;(3)统一用胆固醇代表各脂蛋白水平,可使各脂蛋白[包括Lp(a)]和亚类进行直接对比;(4)所需样品量小,0.5mL血清可以测定7项主要脂蛋白组分,一次最多可分析20个样品;(5)样品制备简单、方法易操作,精密度良好。本方法具有良好的准确性和实用性,有望作为HDL、LDL及其亚类胆固醇和Lp(a)-C测定的参考方法。
章定生, 马丽萍, 章琦, 王永昌[10]2014年在《油菜花粉内酯对高脂血症大鼠降脂作用的研究》文中提出用高脂饲料饲喂大鼠,复制成高脂血症模型。以油菜花粉为对照,进行油菜花粉内酯高、低两种剂量的实验性治疗,比较血清总胆固醇及甘油叁脂含量、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇含量。结果发现,花粉及花粉内酯组的作用均呈剂量依赖性。与模型组相比较,高、低剂量的花粉组P<0.05,差异显着;高、低剂量的花粉内酯组P<0.01,差异极显着。花粉及花粉内酯均能使血清总胆固醇及甘油叁脂含量和低密度脂蛋白胆固醇含量降低,同时能提高高密度脂蛋白胆固醇含量,但油菜花粉内酯的作用要远强于油菜花粉。实验结果还表明,服用油菜花粉和油菜花粉内酯后,动物肝脏未发现病变,说明服用油菜花粉内酯是安全的。
参考文献：
[1]. 高、低密度脂蛋白胆固醇诊断试剂的研制[D]. 王纲. 南京理工大学. 2004
[2]. 同位素稀释液相色谱质谱法测定血清总胆固醇和甘油叁酯[D]. 周伟燕. 北京协和医学院. 2010
[3]. 高、低密度脂蛋白胆固醇的匀相测定法及技术要求[J]. 鄢盛恺. 临床检验杂志. 2002
[4]. 甲壳聚多糖降脂降胆固醇实验研究[J]. 储益平, 殷书梅. 时珍国医国药. 1999
[5]. 塔拉胶及壳聚糖磺化衍生物净化脂蛋白性能研究[D]. 刘玮. 华东理工大学. 2010
[6]. 胆囊胆固醇结石患者血清瘦素、血脂、脂蛋白、载脂蛋白水平及其相关性的研究[D]. 金恩芸. 浙江大学. 2005
[7]. 丙丁酚对动脉粥样硬化小鼠抗氧化作用的比较[J]. 叶延平, 莫中成, 龙治峰, 尹小波, 李霞. 中国动脉硬化杂志. 2008
[8]. 化学发光免疫成像法同时检测血清氧化脂蛋白(a)、低密度脂蛋白方法的建立及临床应用[D]. 于瑞杰. 南京大学. 2014
[9]. 血清脂蛋白胆固醇准确测定方法研究[D]. 董军. 中国协和医科大学. 2008
[10]. 油菜花粉内酯对高脂血症大鼠降脂作用的研究[J]. 章定生, 马丽萍, 章琦, 王永昌. 蜜蜂杂志. 2014
标签：有机化工论文; 胆固醇论文; 低密度脂蛋白胆固醇论文; 血清低密度脂蛋白论文; 载脂蛋白论文; 丙丁酚论文;