一、供应链中的转移价格及其优化问题（论文文献综述）
陈铭洋[1]（2020）在《按需服务平台的运营策略优化研究》文中研究表明经济和信息技术的快速发展促使不同行业中按需（On-demand）服务平台的出现和成长,这类平台具有典型的双边市场特性,它们不拥有提供服务的资源,通过移动设备将需求者与空闲的服务提供者进行匹配且在服务完成后抽取一定比例的佣金,同时服务提供者还享有灵活的工作时间。这些特点使得按需服务平台实现了规模经济和迅速扩张。然而,在按需服务逐渐兴起的背后,也伴随着一系列与平台运营策略相关问题的出现,从而影响系统中各利益相关者的决策行为。尽管诸多学者已经在该领域取得了一些成果,但仍有部分研究空白还没有被关注和解决。鉴于此,本文利用博弈论、合同理论和前景理论等一些理论方法研究了按需服务平台的运营策略优化问题,即:在信息披露策略下,研究了不同需求者目的地信息分享模式的选择问题以及系统成员间的信息共享和信息泄露后引发的串谋问题;在定价策略下,分析了平台在不同峰期运营时采用的差别定价策略问题和决策者的参考依赖偏好对平台能力管理的影响。主要研究内容和创新性工作如下:首先,针对按需服务平台出现的不同目的地信息分享模式,研究平台上服务提供者不同的接单模式选择（接单前和接单后需求者目的地信息可见模式）对系统中各利益相关者最优决策和收益的影响。研究发现:当供需匹配时,平台倾向于采用接单后目的地可见模式;当机会成本和补贴较小或补贴较大时,服务提供者应该选择加入接单后目的地可见模式的平台;需求者选择接单前目的地可见模式的平台更有利。通过对不同目的地信息分享模式的分析,能够为平台企业的决策和参与人对不同平台的选择提供一些思考。然后,针对按需服务平台之间出现的串谋行为,分析不同的平台串谋类型（明显和默契串谋）对系统中成员间信息共享、平台定价策略和服务提供者收益的影响。研究发现:明显串谋类型下系统中不存在信息共享,因为共享有利于服务提供者但不利于平台;在默契串谋下系统中是否存在信息共享需要取决于平台能否根据努力程度推断服务提供者接收到有用的信息,此时共享有利于服务提供者但不总有利于平台。对按需服务平台串谋行为的研究旨在为反垄断机构的政策制定提供一定的见解。其次,针对按需服务平台在不同峰期设置的差别定价,探究平台采用基于溢价因子和统一的定价策略对各成员最优决策的影响以及不同定价策略的最优适用区间。研究发现:基于溢价因子的定价策略中非高峰期的价格低于统一定价的价格;平台采用基于溢价因子的定价策略不总是优于统一的定价策略,这取决于一天中非高峰期所占的比例;统一定价策略由于无法根据峰期调整价格,所以需要招募较多的服务提供者。不同定价模式的研究既为企业的运营策略选择提供了依据,又给予参与人一定的启示。最后,利用前景理论的参考点解释了按需服务平台的决策者在不确定需求时表现出与无风险时不一致的行为,同时分析具有参考依赖偏好的平台对服务提供者的能力管理和最优定价策略的影响。研究发现:具有参考依赖偏好的平台影响服务提供者的能力池和收入且该影响程度取决于补贴和佣金比例;平台在具有参考依赖偏好下的利润少于无参考依赖偏好下的利润。通过关注具有参考依赖偏好的按需服务平台,对其在风险环境下补贴策略和价格的制定具有一定的指导意义。
程美霞[2]（2020）在《考虑企业社会责任的S公司双渠道供应链协调研究》文中研究说明随着电子商务的快速发展,市场需求日益增加,单一的传统零售渠道已经无法满足消费者的需求。企业开辟网络直销渠道,意在提高市场占有率,进而提高企业利益。但直销渠道给零售商带来了竞争,为了在竞争中获得主动权,零售商倾向采取风险规避措施,以保证自身利益。此外,市场竞争的加剧使得企业间的竞争已经不再局限于价格和质量等方面,还包括企业形象和社会影响力。政府和社会的企业社会责任意识带动了企业社会责任活动的践行,企业社会责任成为供应链管理的重要影响因素。为此,本文针对由一个零售商一个制造商构成的双渠道供应链,分别在零售商风险中性和风险规避下,研究制造商和零售商的企业社会责任决策和供应链协调。首先对于国内外有关企业社会责任和双渠道供应链的研究进行了分析总结,阐述了现有研究的不足之处。然后对于博弈、供应链契约和供应链风险度量进行了方法介绍。最后构建博弈模型,探讨集中决策和分散决策下供应链节点企业的最优决策、利润和效用,在对比分析集中决策和分散决策最优结果的基础上,设计考虑企业社会责任和风险态度的收益共享-成本共担契约对供应链进行协调。研究发现,收益共享-成本共担契约可以实现供应链的协调和优化,并提高企业社会责任。最后结合S公司的实际情况,验证收益共享-成本共担契约协调的有效性,得到契约参数的最优取值范围。
段雅文[3]（2019）在《贸易信贷合同下两级供应链运营与融资决策研究》文中提出近年来,随着供应链管理的思想在企业中的渗透,相关理论和研究也多了起来。传统供应链管理的研究大多基于资金充足的假设,然而随着我国经济的高速发展,供应链与供应链之间竞争的加剧,越来越多的企业开始面临资金约束。同时,理论和实践都充分表明企业的销售努力可以影响产品市场需求,增加供应链的期望利润。基于此,本文研究贸易信贷合同下供应链的运营与融资决策问题,并探讨销售努力对资金约束供应链决策的影响。本文建立了基于stackelberg博弈的两级供应链运营与融资决策模型,其中,零售商是资金约束型企业,供应商可为其提供贸易信贷融资。本文首先研究了有限及无限责任贸易信贷合同下,零售商的最优订货决策以及供应商的合同条款设计决策。研究表明,有限责任制合同会促使零售商订更多的货物,从而为供应链带来更多收益;且有限责任制贸易信贷合同下,随着零售商初始资金水平的增加,供应链的整体绩效会呈现先降低后不变的趋势。第四章进一步建立了考虑零售商销售努力的供应链运营与融资决策模型,得出了零售商在不同资金水平下的资金分配与订货决策。研究表明,有限责任制合同下,资金约束零售商会优先满足自身的促销活动;当促销带来的产品确定性需求达到最优后,零售商不再加大营销投入,而是把剩余资金用于产品采购。本文将销售努力嵌入传统贸易信贷融资模型,有效地解决了企业的采购、营销与融资的联合决策问题。
董瑞瑞[4]（2019）在《EPR约束下废旧家电的混合渠道回收再制造决策问题研究》文中提出随着电器电子产品更换淘汰的速度加快,废旧电器电子产品的产出量日益增多,这些废弃物有很大的可利用价值,同时也包含挺多有害物质,因此如果处理不当会对资源造成很大的浪费,同时也会对环境造成很大的危害。目前我国废旧电器电子产品的回收市场依旧存在着回收渠道不规范、公众环保意识弱、相关的政府政策不完善等问题,导致废旧电器电子产品的回收处理依旧效率低下。因此,本文从回收渠道与政府基金政策两个角度展开对废旧家电的回收再制造进行研究,以探究废旧家电混合渠道回收再制造最优决策的影响因素以及政府基金补贴政策对废旧家电回收再制造的影响。首先,通过对国内外文献的检索、整理与分析,发现目前我国EPR在废旧电器电子产品回收再制造领域所定点的政策是政府基金补贴政策,并且废旧家电的回收渠道可以分成三类,即制造商回收、零售商回收、第三方回收,本文限定制造商以线上回收的方式进行回收,将第三方限定为非正规回收商进行研究。其次,对参与废旧家电回收再制造的各企业进行分析,确定模型参数,进行模型假设。分别构建在无、有政府基金补贴下废旧家电的混合渠道回收再制造模型,在模型构建中加入了再制造率,选取消费者环保意识、消费者对回收价格的敏感度、生产成本差额这三个关键参数为研究对象。运用逆向归纳法分别求得这两种模式下闭环供应链的均衡解,深入分析消费者环保意识、消费者对回收价格的敏感度以及生产成本差额对闭环供应链均衡解的影响,并运用数值算例分析进行验证。研究结果表明,不管是否实施政府基金补贴政策,废旧家电回收再制造的最优决策都会受到消费者环保意识、消费者对回收价格的敏感度以及生产成本差额的影响。接着,对无、有政府基金补贴两种模式下求得的闭环供应链的均衡解受消费者环保意识、消费者对回收价格的敏感度以及生产成本差额这三个主要参数的影响结果进行对比分析。通过对比分析发现政府基金补贴政策的实施会对各回收商回收价格与消费者剩余受消费者环保意识的影响产生反向作用,对各回收商回收价格与消费者剩余受消费者对回收价格敏感度的影响也产生反向作用,而对各回收商回收价格与消费者剩余受生产成本差额的影响没有影响。最后,以最新版的政府基金补贴标准为参考设定基金税与补贴的取值范围,参考文献对其他参数赋值,运用数值算例分析的方法研究政府基金补贴政策对闭环供应链上各企业的最优决策与利润、消费者剩余与社会福利的影响以及实施政府基金补贴政策前后闭环供应链上各企业最优决策与利润以及消费者剩余与社会福利的大小关系比较。研究表明闭环供应链上各企业的最优决策与利润、消费者剩余以及社会福利都会受到政府基金补贴政策不同程度的影响。本文通过研究得到了影响废旧家电混合渠道回收再制造的影响因素,各企业可以据此来决策是否参与回收,政府与参与回收的企业也可以从这些影响因素着手来促进废旧家电回收再制造行业的发展。此外,本文得到的政府基金补贴政策对废旧家电回收再制造的影响也可以为政府基金补贴标准的制定提供一定的参考价值。
向杰[5]（2019）在《考虑供应中断风险的多属性逆向拍卖采购研究》文中认为随着经济全球化的发展,越来越多的企业开始在全球范围内进行销售和生产,再加上外包策略的广泛流行,使得供应链的复杂程度在增加,供求双方的信息不对称更加突出,供应链的管理也愈发重要很困难。与此同时,过去的十几年里,全球范围内的供应中断事件频繁发生,给供应链带来了巨大影响。而在现代商业中,拍卖以其巨大的成本节约优势,成为了物资采购的重要模式之一,数以亿计的物资通过拍卖成交,而在拍卖过程中,供应中断风险经常被忽略。除此之外,以往的研究和实验表明,决策者在制定决策的过程中往往都是过度自信的,特别是对于不确定事件发生的评估上,往往容易高估自己的判断。基于上述现实背景,本文主要围绕存在供应中断风险的逆向拍卖采购展开研究,研究了供应中断风险对于逆向拍卖采购中各方的均衡策略以及预期收益等的影响,在此基础上,本文还讨论了过度自信对于存在供应中断风险的逆向拍卖采购的影响。本文首先研究了在考虑供应中断风险时只投标价格的逆向拍卖。当存在供应中断风险时,本文分别研究了供应商在一价拍卖和二价拍卖中的均衡投标策略,以及对应的预期收益和采购方的预期收益。结果显示供应商的投标价格由其成功交付产品的成本决定,其中包括生产成本以及无法交货时的罚金。本文还研究了在这种情况下的一价拍卖和二价拍卖的关系,结果显示两种拍卖机制的收益等价性依然存在。作者还研究了如何设计拍卖参数,使得拍卖实现资源的有效配置使得供应链利润最大,本文给出了一个必要条件。在前面研究的基础上,本文考虑了当供应商需要同时投标价格和供应可靠性的情况,其中供应商生产成本和供应可靠性是相关的。具体的,本文首先分析了在己知所有供应商可靠性的情况下,逆向拍卖的赢家确定问题（winnerdeterminant problem）及其解的性质,其结果表明供应中断风险与其他非价格因素有本质区别,因此以往多属性拍卖的研究结果并不能完全的适用于这个问题。在此基础上,本文提出了 VCG-DR机制,作者证明了该机制的激励相容性以及有效性。数值实验的结果也显示,VCG-DR机制的表现要优于现实中广泛使用的SA-MFV机制。最后,本文研究了过度自信现象对于存在供应中断风险的逆向拍卖采购的影响。本文首先分析了当供应商对自身类型的认知是准确的时候,其在第一打分拍卖（first-score auction）以及第二打分拍卖（second-score auction）中的均衡投标策略,结果显示这两种拍卖机制依然保持收益等价性、最优性以及社会有效性。在此基础上,本文研究了两种不同类型的过度自信,对自身能力的过度自信（over-estimation）和对自身定位的过度自信（over-placement）,对供应商均衡策略的影响。其结果表明,对自身能力过度自信使得两种拍卖形式下的供应商均衡投标策略更具有侵略性,即生产成功概率更高或者价格更低,而对自身定位过度自信只对第一打分拍卖中的均衡投标价格有影响,使其投标价格更高。本文进一步分析了两种过度自信对于拍卖机制性质的影响,结果表明对自身能力过度自信对两种拍卖机制的收益等价性和最优性没有影响,但会破坏两种拍卖的社会有效性;而对自身定位过度自信则破坏了两种拍卖机制的收益等价性和最优性,但能够保持两种拍卖的社会有效性。本文的研究主要有以下几个方面的贡献:首先,本文研究了非对称信息情况下的供应中断风险管理问题。以往的研究文献中,大多都考虑供应中断风险概率已知的情况,然而在现实生活中,信息是非对称的,特别是随着外包策略的广泛应用,信息的不对称更加明显,因此,研究非对称信息下的供应中断风险非常必要和重要。其次,本文考虑了逆向拍卖采购中的中断风险。以往关于多属性拍卖的研究中大多都假设供应是可靠的,忽略了可能存在的供应中断风险问题,而供应中断风险与其他非价格属性有本质区别,以往的多属性拍卖研究成果并不能适用于这一问题,本文的研究丰富了这一研究领域的理论成果。然后,本文研究了不同拍卖机制在存在供应中断风险时,其等价性、最优性和有效性等性质,本文的研究给供应中断风险情况下的采购机制选择问题提供了理论参考。最后,本文还将行为经济学中的过度自信现象引入到运作管理领域。以往的研究和实验都表明,决策者在制定决策的过程中往往都会过度自信,而在运作管理领域,大多模型都是基于完全理性经济人假设,这在现实中可能会导致行为偏差,因此,在运作管理中考虑决策者的行为是非常必要的,本文的研究能够给决策者提供贴近现实的理论建议。
侯棚文[6]（2018）在《双渠道环境下考虑成员行为的供应链决策研究》文中研究指明在“互联网+”以及创新驱动的背景下,供应链系统倾向于由单一的渠道分销模式向竞争性的双（多）渠道分销模式转变。本文考虑了制造商直销渠道和传统零售渠道、在位制造商和新进制造商组成的两种双渠道供应链系统。综合运用博弈论、行为运作等理论与方法,探讨了成员的风险规避、公平关切以及消费者行为因素对双渠道供应链的库存、定价、协调、融资、广告、研发等策略的影响。具体工作包括:首先,考虑制造商作为市场主导者开通直销渠道入侵市场,零售商面对直销渠道的竞争和市场需求不确定性具有风险规避行为。两条渠道统一销售制造商生产的易逝品,均需在销售周期开始之前建立初始库存。解释了采用CVaR方法作为风险测量工具的原因,并分析了零售商风险规避行为对库存、定价等的影响,设计了改进的风险共担合同来实现供应链的完美协调。其次,考虑了零售商投资广告扩大市场需求量时,制造商直销渠道有搭便车效应的问题。零售商面对渠道竞争、需求不确定性时具有风险规避行为。为缓解渠道冲突,制造商可能会与零售商合作投资广告。综合分析了零售商的风险规避行为、广告投资能力以及消费者对线上线下渠道的接受程度等因素对供应链成员合作广告策略、广告投资水平的影响,研究发现合作广告策略有可能损害零售商的收益。再次,考虑零售商资金约束且制造商为其提供延迟支付合同。零售商在面对渠道入侵、资金压力、需求不确定性时具有风险规避行为。研究发现延迟支付合同在一定条件下可能会改善包含风险规避零售商的双渠道供应链绩效,并且在延迟支付合同下,通过收益共享契约就能使得供应链达到协调。此外,考虑零售商为市场主导者,制造商开通直销渠道并且投资广告扩大品牌知名度,制造商处于市场弱势地位且有公平关切行为。研究发现制造商公平关切行为能够平衡与零售商之间的关系,改善整个供应链的绩效;且当包含两个竞争的零售商时,占据较大市场份额的零售商可以从制造商公平关切行为中获益。最后,考虑一个两周期模型,第一周期仅有一个垄断的在位制造商。在第二周期开始前,在位者与市场新进制造商决策是否要合作升级产品。合作研发能够节约升级成本,但会降低产品差异化,导致更加激烈的竞争。分别探讨了消费者为短视性或者远视性时的两种情形。研究发现,只有当消费者对两种产品的估值接近时合作才能实现。并且有趣的是当消费者耐心程度降低时,新进入者的利润却可能增加。
李巍巍[7]（2016）在《不确定条件下电煤供应链协调的机制设计及评价方法研究》文中认为中国能源以煤炭为主,中国整个电力装机比例中,火电占到70%以上。电煤关系的协调历来受到理论及实践工作者的重视。近年来,由于中国经济周期及国际煤价下跌等因素,电煤供求关系及供应方式都发生了变化,国家发展和改革委员会对于煤炭物流与供应链管理很重视,于2014年初出台了《煤炭物流发展规划》,并于2015年3月,出台了新一轮电力体制改革方案。从长远看,中国电煤市场将会向稳定、成熟和规范的市场发展,实施供应链管理正当其时。由于电煤供应链的内、外部环境具有很大的不确定性,为此,本文基于不确定理论、供应链管理理论、契约理论、博弈论等,对电煤供应链的协调这一问题展开全面系统研究,以期在理论上构建电煤供应链协调实现问题的理论框架,并在实践上促进电煤供应链的协调和发展,提升电煤供应链绩效,进而提高电煤合作关系。首先,界定了电煤供应链的概念,并对其特点、结构进行了分析,明确了电煤供应链协调的目标及协调要素;之后,通过电企、煤企的利润函数分析、分蛋糕模型、斗鸡模型,指出长期深入的电力体制改革是电煤供应链协调的必要条件;然后,指出电煤供应链协调的关键因素,并着重对电煤供应链协调的衔接不确定性因素:电价政策、减排政策、资源管制政策等政策因素,以及供应不确定、需求不确定、运输不确定、信用不确定、信息传递不确定等非政策因素进行了分析,从而指出电煤供应链协调需通过宏观协调和微观协调并行的协调机制。其次,在宏观协调上,运用三方进化博弈模型对电煤供应链协调的实现机制问题进行分析,分析了电煤供应链中煤炭企业、发电企业、政府三方博弈演化的影响因素,构建了三方进化博弈的支付矩阵及复制动态方程,提出电煤供应链相关参数应设置的取值范围;并对电煤供应链协调实现路径问题进行仿真分析,探讨煤炭企业、发电企业、政府在电煤供应链协调实现中的矛盾和冲突,发现电煤供应链协调实现中路径选择的规律。然后,在微观协调上,首先,基于前景理论,对电煤供应链差价契约下的煤炭企业、发电企业的风险效益进行均衡考虑,构建差价契约协调机制。该差价契约协调机制以集中决策下电煤供应链均衡时煤炭需求量作为其年总交易量,进行契约协调机制设计,从而解决双重边际效用,并基于前景理论,在差价契约构建中,以Stackberg非合作博弈下的电煤企业均衡时电、煤双方各自的收益作为其参照点,考虑电煤需求为随机变量,设计交易期为一年的差价契约,非差价契约部分的煤炭价格每天以市场价进行结算。其次,对于包括煤炭生产企业、发电企业、煤炭流通企业三个结点企业的电煤供应链,提出融入修正shapley方法的改进收益共享契约的三级电煤供应链利益分配协调机制。最后,为进一步深化本文所设计的电煤供应链协调实现的宏观、微观机制,一方面,建立了基于改进区间直觉模糊TOPSIS法的电煤供应链协调多属性评价模型,该方法针对有关信息不确定性和模糊性的特点,提出IVIFSs的基于累积区间得分函数的TOPSIS的集成决策模型,并将其应用于电煤供应链协调性评价,然后,对我国电煤供应链协调情况进行评价,并提出宏观层面的改进措施。另一方面,基于平衡计分法建立电煤供应链绩效评价体系,评价体系中加入了“绿色环保”指标,并运用改进集成评价模型对六家电煤供应链绩效进行实证分析,提出电煤供应链的绿色改进的微观层面的协调改进机制,为实现电煤供应链的协调发展提供参考。
张亚杰[8]（2014）在《随机生产能力和需求环境下跨国公司生产分销计划研究》文中进行了进一步梳理随着市场全球化和经济一体化趋势的增强,很多企业纷纷在世界各地设立分支机构,从事生产销售活动,通过内部贸易促进产品、原材料、技术服务在子公司间的流动,形成了以跨国公司为主体的国际生产体系。因此,如何进行全球范围内合理的生产、运输及库存安排,从而达到供应链税后利润最大化或成本最低化成为跨国公司的重要议题之一。首先,论文阐述了跨国公司供应链生产分销计划的研究背景、意义,总结了文中使用的方法和思路,并提炼出本文的创新点。其次,介绍了跨国供应链的基本理论,包括内部贸易、转移价格、供应链计划、关键问题以及决策模式,并对现有的文献进行了简单的回顾和总结。随后,本文以不同决策模式下的供应链生产分销计划为主线展开了研究,分别建立了集中决策下的生产分销模型和分散决策模式下的生产分销计划模型。这两种模型拥有相似的结构,包括一个母公司和多个子公司的跨国公司,属于随机生产能力和随机需求下的多计划期、多公司、多产品的二级供应链模型。但这些复杂模型的处理方法却不尽相同。相同之处是：对模型中含有不确定因素——随机生产能力和随机需求的约束的处理方法是将利用机会约束规划原理将这些约束转换为有明确意义的约束；通过变量替换把非线性模型转换为线性模型。不同之处是：分散决策模型通过拉格朗日松弛算法松弛掉企业之间的耦合关联约束,将整个供应链系统的集中决策问题分解为每个企业内部独立的生产分销计划决策问题,由母公司作为协调中心,借助拉格朗日松弛算法不断迭代,最终求出较优解。最后,两个模型都给出了算例分析。在集中决策下,算例分析验证了本文的两个观点：一、在生产能力有限的情况下,为了达到全局利润最大化,优先满足可以带来较大利润回报的市场而使得另外的市场需求得不到满足。二、在特定情况下,牺牲分公司的利益可以使全球利润达到最大化；在分散决策下,算例分析验证了模型的可行性,说明了拉格朗日松弛算法的有效性。
邓添予[9]（2013）在《网络零售供应链服务差异化策略及产品定价研究》文中研究表明目前国内较为流行的电子商务模式为以B2C购物网站为主的网络零售模式,网络零售商借助互联网向消费者提供一个有别于传统零售渠道的新型购物平台——网上商店,消费者通过固定或移动网络终端在网上商店购物和支付。网上商店在线零售的模式节约了消费者和零售商的时间与空间,大大提高了交易效率。过去十年里,网络零售作为一种新兴的零售渠道,其市场从无到有,经历了高速的发展,特别是近年来随着国内消费者线上消费习惯的形成,网络零售的市场规模不断发展扩大。在庞大网购消费者数量的推动下,我国网络零售额也再创新高,自2010年以来我国网络零售市场连续三年以每年超过60%的增速快速发展。网络零售业在线零售的特性使得消费者只需要付出很少的时间和精力成本就能比较同一产品在不同购物网站上的零售价,对于普遍出售相同或者相近产品的网络零售业而言,低价竞争似乎是提高自身产品市场需求的主要途径,这就意味着网络零售业的价格竞争比传统渠道零售业更为激烈。在我国网络零售业毛利润率普遍偏低的背景下,过度频繁的降价促销活动不但会降低消费者对网络零售商的忠诚度,还会明显降低网络零售商的利润。从供应链管理的视角来看,网络零售商出于获取更大的利润空间的目的,大多会选择压低产品批发价和快递服务成本,此举会造成网络零售供应链成员关系紧张,降低供应链成员间进行利益合作可能性。而且,快递服务成本减少会造成快递服务质量下滑,消费者的网购体验随之降低,最终给网络零售商的利润带来不利影响。而且,网络零售业在线零售的特点让物流服务成为消费者获取商品的最后一个环节,物流服务质量的高低直接影响到消费者的网购体验。网络零售商为获取更多利润而压低快递服务成本的做法往往会造成快递服务质量下滑,网购消费者的购物体验随之降低,最终还是会给网络零售商的利润带来不利影响。因而以快递服务为代表的网络零售商服务质量水平对消费者购买意愿的影响很大。在此背景下,笔者认为差异化竞争将是网络零售业竞争新方向。因为网络零售业的价格战在理论上与伯川德（Bertrand）价格竞争模型类似,在模型中,进行价格竞争的寡头厂商将被迫按照自身的边际成本确定产品零售价,获得利润为零,即产生“伯川德悖论”。此模型中存在三个关键的基本假定：产品同质、市场存在两个厂商并且每个厂商具有足够的生产能力、双方进行一次博弈。一般可以通过放宽伯川德模型的上述三个基本假定来寻找解开上述“伯川德悖论”的方法,其中较为常用的一个解决方法就是避免在市场中投放于竞争者产品同质的产品。也就是说采用产品差异化策略可以让网络零售供应链成员破解“伯川德悖论”,从而避免卷入频繁的价格战。另一方面,以快递服务为代表的网络零售业服务产品也可以作为网络零售供应链成员获取差异化竞争优势的重要手段,在产品差异化程度确定的情形下,如何选择向消费者提供的服务质量水平,藉此获取超过竞争对手的产品零售价定价优势,避免过于频繁的“价格战”,最终实现自身利润最大化目标,也是网络零售业和服务管理研究者关心的重要问题。本文研究的主要内容为：在充分了解网络零售供应链成员的服务产品特性后,分别构建网络零售供应链成员服务水平影响下的消费者效用及产品市场需求函数,以博弈论方法为工具,详细讨论网络零售供应链成员采用服务差异化策略对其收益的影响,为网络零售供应链成员制定服务产品的差异化市场竞争策略提供决策参考。具体内容为：第三章研究了制造商服务差异化策略给整个网络零售供应链带来如何的影响,并给出网络零售供应链成员的最优定价策略。第四章研究了产品同质化情形下,网络零售商的服务差异化策略给整个网络零售供应链带来如何的影响,并给出网络零售供应链成员的最优定价策略。第五章研究了产品差异化程度一定的情形下,网络零售商的服务差异化策略给整个网络零售供应链带来如何的影响,并给出网络零售供应链成员的最优定价策略。第六章研究了产品差异化程度给定的情形下,竞争环境中的网络零售商如何制定服务差异化竞争策略,并能给整个网络零售供应链带来如何的影响,最后给出了此时网络零售供应链成员的最优定价策略。本文的主要研究结论可以在一定程度上丰富网络零售业供应链管理的理论体系与研究范畴,拓宽网络零售业研究领域的分析视角。其研究意义主要体现在以下三个方面：第一,本文的研究有助于了解网络零售供应链成员的服务差异化策略将对供应链成员自身的产品定价和网络零售供应链总利润产生何种影响。第二,有助于了解网络零售供应链成员该如何根据自身的特点制定相应的服务差异化策略,以此实现自身利润最大化的目标。第三,本文的研究结论可以在一定程度上指导网络零售供应链成员如何通过服务差异化策略避免频繁价格战并增加自身收益。从文献检索结果来看,在供应链视角下的服务差异化研究领域内,国内外的相关研究并不多,本文的创新点主要体现在三个方面：（1）本文从供应链管理的视角研究了网络零售业的定价和服务差异化策略,着重研究了网络零售供应链成员决策对其他成员决策的影响及应对措施。现有差异化策略的相关文献大多将研究注意力集中在产业经济学层面,重点关注的是产品异质化前提下的市场进入时机选择或市场竞争策略制定。本文在已有研究成果的基础上,从供应链成员问竞争与协作的角度,对服务差异化策略如何影响网络零售供应链成员的定价与收益开展了研究,并为后续更为深入开展相关问题的研究提供参考。（2）本研究引入了厂商服务质量带来的消费者效用和消费者对厂商服务质量的偏好程度两个新的变量,以此为基础构建了厂商服务质量影响之下的产品市场需求模型,较为清晰地揭示了服务质量水平以及消费者偏好对网络零售供应链成员定价及利润的影响机理。现有对差异化研究的文献将主要的注意力集中在以质量差异化为代表的产品差异化层面,主要在传统市场营销学的框架中对消费者的需求偏好建模,虽然部分已有文献在研究中对厂商提供的服务加以考虑,但是大多研究将厂商的服务质量和产品质量等价,忽略了服务产品在成本和效用等方面的特殊性。本文在此基础之上,将厂商服务和产品加以区分,参照他们不同的成本和效用特点构建消费者需求模型,并以此为出发点研究服务差异化对网络零售供应链成员定价和利润的影响,为后续更为深入开展相关问题的研究提供参考。（3）本研究探讨了在产品差异化存在且差异化程度一定的情形下,网络零售商如何制定产品的服务差异化市场竞争策略,以及采用服务差异化策略后对网络零售供应链成员的收益造成何种影响。现有与差异化策略相关的研究文献主要关注制造厂商的质量竞争和价格竞争,很少考虑到产品质量差异化程度确定的情况下,零售商的服务差异化竞争行为及其对整个供应链产品定价和收益的影响。本文在已有研究的基础上,构建产品差异化程度确定的情形下的产品市场需求模型,并以此为出发点研究产品差异化程度和服务差异化程度之间的相互影响,为网络零售商如何制定产品的服务差异化市场竞争策略提供参考。
陈芝[10]（2013）在《VMI模式下的库存及其补货模型研究》文中研究表明随着制造企业在中国的大力发展,大量多品种零部件库存管理变得非常重要。在很多制造企业里库存成本,特别是零部件库存成本占用了大量的流动资金。所以减少原材料库存是降低库存成本的关键,制造企业可以综合运用物料分类法,针对不同类型的物料采取差异化管理,充分发挥VMI库存控制策略优势,既能有效降低库存水平,又能与供应商建立比较稳定的战略关系。另外由于市场竞争环境与管理模式的变化,企业之间的竞争不断加剧,并逐渐由单个企业间的竞争演变为上下游企业构成的供应链之间的竞争,企业不仅要充分利用自有资源,还必须与上下游企业合作协调,形成战略同盟,才能赢得更多的市场份额和收益,基于产品信息全过程管理的VMI模式正是由供应链管理思想衍生而来。本文主要研究内容如下：首先,在ABC库存分类法的基础上进行创新,提出了多维分类矩阵模型；并根据每一类物料特征选用不同的库存策略,可以有效降低库存成本和利用资源：对关键性物料重点采用了VMI策略,同时考虑产品结构对各物料批量进行了研究,本文建立了以BOM为约束关系,供应链利润最大化为目标的供应链整体模型,并计算了在最大利润下各零部件供应商的最优订货批量,通过该模型可将制造企业和供应商库存决策结合起来,按BOM比例关系进行补货,使制造企业能够更加灵活的对零部件进行整体管理。本文的结果证明,通过BOM和VMI可以实现供应链横向和纵向的库存集成化管理,可以提高供应链库存管理效率。其次,VMI的目标是能够实现战略联盟,因此,本文还对供应商与制造商之间的协议关系进行了分析。从供应商的利润和生产制造型企业零部件成本两个角度进行了研究。供应链双方愿意为长期战略合作实现双赢创造条件,牺牲部分自己的利益。本文构建了供应商和生产制造型企业之间的利益分享模型,在一定的条件下,实施VMI对双方都是有利的。最后,本文在以往文献的基础上,对供应链补货模型进行了分析,建立了一对多供应链中的定期补货模型。研究分为三个阶段进行,首先讨论了分散决策下供应链利润的分配情况,随后提出在供应商主导的基础上,由供应商发起供应链合作,主动对产品价格做出调整,以增加供应链整体利润。在第三个阶段以实现供应链协调为目的,引入收入共享契约,实现供应链整体利润最大化,并合理分配增加的利润,以提高供应链绩效、实现供应链协调。在此基础上,论文对比分析了缺货与无缺货两种条件下的补货模型与供应链利润分配,并讨论了模型中相关参数之间的关系及其供应链成员利润的影响。研究结果表明,通过供应链成员的共同努力,可以实现各供应商按BOM表零部件比例关系对制造企业补货,共同减少库存成本,提高库存决策的正确性。无论在哪种条件下,分散决策都会导致供应链效率低下。在分散决策下进行合作的供应链中,总利润与成员利润均高于无合作机制的供应链,但与实行契约协调的供应链相比,合作供应链总利润较低,且协调供应链的利润可通过契约约定在供应链成员间合理分配。分析结果表明,该协调机制能够有效地协调VMI供应链各成员利润,实现效益最大化的目的。
二、供应链中的转移价格及其优化问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、供应链中的转移价格及其优化问题（论文提纲范文）
（1）按需服务平台的运营策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究动机 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 与双边市场相关的研究 |
| 2.1.1 双边市场的外部性 |
| 2.1.2 双边市场的定价策略 |
| 2.2 与按需服务平台相关的研究 |
| 2.2.1 有关高峰负荷定价策略的研究 |
| 2.2.2 按需服务平台的峰时定价 |
| 2.2.3 有关按需服务平台自调度能力的研究 |
| 2.3 与信息共享相关的研究 |
| 2.3.1 与信息获取相关的研究 |
| 2.3.2 与信息泄露相关的研究 |
| 2.3.3 信息共享和串谋问题研究 |
| 2.4 与能力管理问题相关的研究 |
| 2.4.1 考虑参考点选择的能力管理问题研究 |
| 2.4.2 基于平台的能力管理问题研究 |
| 2.5 研究评述小结 |
| 第3章 按需服务平台的服务提供者接单前与接单后目的地信息可见模式选择 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 模型的构建 |
| 3.3 接单前目的地可见 |
| 3.4 接单后目的地可见 |
| 3.5 不同接单模式的均衡分析 |
| 3.5.1 平台的收益 |
| 3.5.2 需求者剩余 |
| 3.5.3 服务提供者的收益 |
| 3.6 扩展与讨论 |
| 3.6.1 供需不匹配下的均衡策略 |
| 3.6.2 一种新型的补贴方式 |
| 3.6.3 按需服务系统的社会福利 |
| 3.6.4 平台的竞争 |
| 3.6.5 服务提供者的异质机会成本 |
| 3.6.6 对服务提供者数量的管制 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 按需服务平台串谋下的信息共享策略研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模型构建及参数设定 |
| 4.3 按需服务平台明显串谋下的信息共享 |
| 4.3.1 BA模 型 |
| 4.3.2 ND模 型 |
| 4.3.3 明显串谋下均衡分析 |
| 4.4 按需服务平台默契串谋下的信息共享 |
| 4.4.1 OD模 型 |
| 4.4.2 CND模 型 |
| 4.4.3 默契串谋下均衡分析 |
| 4.5 扩展与讨论 |
| 4.5.1 按需服务平台对串谋的偏好分析 |
| 4.5.2 按需服务平台之间的竞争 |
| 4.5.3 需求者剩余 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 按需服务平台基于溢价因子的定价策略研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型的构建 |
| 5.2.1 统一定价策略模式(U) |
| 5.2.2 基于溢价因子定价策略模式(M) |
| 5.3 均衡分析 |
| 5.3.1 有关U模 型的分析 |
| 5.3.2 有关M模 型的分析 |
| 5.4 扩展和鲁棒性检验 |
| 5.4.1 独立于效用的市场需求 |
| 5.4.2 M模 式下异质的需求者价值 |
| 5.4.3 与峰期相关的分布 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 参考依赖偏好下按需服务平台的能力管理问题 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 模型的构建 |
| 6.2.1 无参考依赖偏好模型 |
| 6.2.2 具有参考依赖偏好模型 |
| 6.3 均衡分析 |
| 6.3.1 无参考依赖偏好模型的均衡分析 |
| 6.3.2 具有参考依赖偏好模型的均衡分析 |
| 6.3.3 均衡结果比较 |
| 6.3.4 有关补贴比例的讨论 |
| 6.4 扩展和鲁棒性检验 |
| 6.4.1 对服务提供者数量施加管制 |
| 6.4.2 在高峰期内基于溢价因子的定价模式 |
| 6.4.3 一个备选的参考点 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 第3章的部分证明 |
| A.1 关于引理3.1的证明 |
| A.2 关于命题3.1的证明 |
| A.3 关于命题3.2的证明 |
| A.4 关于命题3.3的证明 |
| A.5 关于命题3.4的证明 |
| A.6 关于命题3.5的证明 |
| A.7 关于命题3.6的证明 |
| A.8 关于命题3.7的证明 |
| A.9 关于命题3.8的证明 |
| A.10 关于命题3.9的证明 |
| 附录B 第3章中关于不同成本构成形式的讨论 |
| B.1 c_s = k_ B s + ks~2的构成形式 |
| B.2 c_s = ks的构成形式 |
| 附录C 第4章的部分证明 |
| C.1 关于命题4.1的证明 |
| C.2 关于命题4.2的证明 |
| C.3 关于命题4.3的证明 |
| C.4 关于命题4.4的证明 |
| C.5 关于命题4.5的证明 |
| C.6 关于命题4.6的证明 |
| C.7 关于命题4.7的证明 |
| 附录D 第5章的部分证明 |
| D.1 关于引理5.1的证明 |
| D.2 关于命题5.1的证明 |
| D.3 关于引理5.2的证明 |
| D.4 关于引理5.3的证明 |
| D.5 关于命题5.2的证明 |
| D.6 关于推论5.1的证明 |
| D.7 关于命题5.7的证明 |
| D.8 关于命题5.9的证明 |
| 附录E 第5章中M模式下一种基于峰期的补贴比例模式 |
| 附录F 第5章中其他概率分布的鲁棒性检验 |
| F.1 需求者价值服从正态分布时的鲁棒性检验 |
| F.2 需求者价值服从[a, b]内均匀分布时的鲁棒性检验 |
| 附录G 第6章的部分证明 |
| G.1 关于命题6.1的证明 |
| G.2 关于命题6.2的证明 |
| G.3 关于命题6.5的证明 |
| G.4 关于命题6.6的证明 |
| G.5 关于命题6.7的证明 |
| G.6 关于命题6.8的证明 |
| G.7 关于命题6.9的证明 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（2）考虑企业社会责任的S公司双渠道供应链协调研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 研究内容与框架 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 博弈论 |
| 2.1.1 博弈的分类 |
| 2.1.2 Stackelberg博弈 |
| 2.1.3 纳什博弈 |
| 2.2 供应链契约 |
| 2.2.1 供应链契约概述 |
| 2.2.2 供应链契约类型 |
| 2.3 供应链风险 |
| 2.3.1 供应链风险概述 |
| 2.3.2 供应链风险度量方法 |
| 2.3.3 风险态度 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 S公司双渠道供应链运作现状 |
| 3.1 企业概述 |
| 3.1.1 公司背景 |
| 3.1.2 公司组织结构 |
| 3.1.3 产品介绍 |
| 3.2 双渠道供应链管理现状 |
| 3.2.1 营销中心介绍 |
| 3.2.2 销售渠道介绍 |
| 3.2.3 销售渠道冲突 |
| 3.3 企业社会责任现状 |
| 3.4 存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 考虑零售商风险中性和CSR的双渠道供应链协调 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 相关假设 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 符号说明 |
| 4.3 考虑零售商风险中性和CSR的双渠道供应链模型 |
| 4.3.1 集中控制下的博弈 |
| 4.3.2 制造商为主导的Stackelberg博弈 |
| 4.3.3 制造商和零售商Nash博弈 |
| 4.3.4 结果对比分析 |
| 4.4 风险中性下的收益共享-成本共担契约 |
| 4.5 S公司案例应用 |
| 4.5.1 数值分析 |
| 4.5.2 效果分析 |
| 4.5.3 对策建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 考虑零售商风险规避和CSR的双渠道供应链协调 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 基本假设与符号说明 |
| 5.2.1 基本假设 |
| 5.2.2 符号说明 |
| 5.3 考虑零售商风险规避和CSR的双渠道供应链模型 |
| 5.3.1 集中控制下的博弈 |
| 5.3.2 以制造商为主导的Stackelberg博弈 |
| 5.3.3 制造商和零售商Nash博弈 |
| 5.4 风险规避下的收益共享-成本共担契约 |
| 5.5 S公司案例应用 |
| 5.5.1 数值分析 |
| 5.5.2 效果分析 |
| 5.5.3 对策建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）贸易信贷合同下两级供应链运营与融资决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容及论文结构框架 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 贸易信贷融资研究 |
| 2.2 销售努力影响下的供应链研究 |
| 3 零售商订货决策及供应商合同条款设计研究 |
| 3.1 问题描述与模型假设 |
| 3.2 模型建立 |
| 3.3 零售商的订货决策分析 |
| 3.4 供应商的合同条款设计决策分析 |
| 3.5 算例分析 |
| 4 贸易信贷合同下考虑促销的供应链运营与融资决策研究 |
| 4.1 问题描述与模型假设 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.3 供应链的运营与融资决策分析 |
| 4.4 算例分析 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）EPR约束下废旧家电的混合渠道回收再制造决策问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 研究综述与理论基础 |
| 2.1 研究综述 |
| 2.1.1 我国EPR制度在WEEE回收领域的实施现状 |
| 2.1.2 废旧电器电子产品回收渠道选择 |
| 2.1.3 回收再制造闭环供应链定价机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生产者责任延伸 |
| 2.2.2 完全信息动态博弈 |
| 2.2.3 非线性最优化理论 |
| 3 无政府基金补贴下废旧家电的混合渠道回收模型 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 基本假设及相关参数说明 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.4 模型求解 |
| 3.5 模型分析 |
| 3.5.1 混合渠道回收的影响分析 |
| 3.5.2 生产成本差额△的影响分析 |
| 3.6 数值算例分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 有政府基金补贴下废旧家电的混合渠道回收模型 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 基本假设及相关参数说明 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 模型求解 |
| 4.5 模型分析 |
| 4.5.1 混合渠道回收的影响分析 |
| 4.5.2 生产成本差额△的影响分析 |
| 4.6 数值算例分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 政府基金补贴政策对废旧家电回收再制造的影响 |
| 5.1 无、有政府基金补贴下受主要参数影响的对比分析 |
| 5.1.1 混合渠道回收参数的影响对比分析 |
| 5.1.2 生产成本差额的影响对比分析 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 政府基金补贴政策对闭环供应链决策的影响 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:在校期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
（5）考虑供应中断风险的多属性逆向拍卖采购研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 主要研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 论文创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 供应链风险管理理论 |
| 2.2 拍卖理论 |
| 2.3 行为经济学 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 供应中断风险管理研究现状 |
| 3.1.1 实证研究 |
| 3.1.2 多源采购和供应商选择 |
| 3.1.3 供应链风险消除策略 |
| 3.1.4 供应中断恢复 |
| 3.1.5 非对称信息的供应中断风险 |
| 3.1.6 供应中断风险管理文献小结 |
| 3.2 逆向拍卖采购机制设计研究现状 |
| 3.2.1 拍卖机制收益比较 |
| 3.2.2 A+B拍卖与多属性拍卖 |
| 3.2.3 打分拍卖 |
| 3.2.4 有效拍卖与拍卖机制实现 |
| 3.2.5 逆向拍卖文献小结 |
| 3.3 过度自信现象研究现状 |
| 3.3.1 过度自信在公司治理、运作管理中的影响 |
| 3.3.2 均值偏向效应 |
| 3.3.3 拍卖中的过度自信 |
| 3.3.4 过度自信文献小结 |
| 4 存在供应中断风险的只考虑价格的多属性逆向拍卖 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 存在供应中断风险时只考虑价格(PRICE-ONLY)拍卖采购 |
| 4.2.1 一价拍卖 |
| 4.2.2 二价拍卖 |
| 4.2.3 收益等价原理 |
| 4.3 带有罚金的有效逆向拍卖采购 |
| 4.3.1 一价拍卖 |
| 4.3.2 二价拍卖 |
| 4.3.3 收益分析及有效性 |
| 4.4 数值实验分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 存在供应中断风险的有效多属性逆向拍卖采购 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 问题设定与建模 |
| 5.2.1 研究情景 |
| 5.2.2 基础模型分析 |
| 5.3 考虑供应中断风险的VICKREY-CLARK-GROVES机制(VCG-DR) |
| 5.3.1 VCG-DR机制 |
| 5.3.2 性质分析 |
| 5.4 数值实验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 存在供应中断风险和过度自信的多属性逆向拍卖 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 基本模型与假设 |
| 6.2.1 研究情景 |
| 6.2.2 无偏供应商均衡决策 |
| 6.3 过度自信供应商 |
| 6.3.1 供应商对自身能力过度自信(Over-estimation) |
| 6.3.2 供应商对自身定位过度自信(Over-placement) |
| 6.4 数值分析 |
| 6.4.1 无偏供应商策略影响 |
| 6.4.2 过度自信的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）双渠道环境下考虑成员行为的供应链决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线及研究方法 |
| 1.3 研究的创新点 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 双渠道运营环境下供应链系统决策研究 |
| 2.1.1 双渠道供应链决策与协调分析 |
| 2.1.2 两竞争性制造商组成的双渠道供应链决策分析 |
| 2.2 行为运作理论研究综述 |
| 2.2.1 风险规避行为的影响研究 |
| 2.2.2 公平关切行为因素的影响研究 |
| 2.2.3 消费者行为理论的影响研究 |
| 2.3 供应链资金约束研究相关综述 |
| 2.4 供应链产品升级策略研究综述 |
| 2.5 研究成果评述 |
| 第3章 考虑零售商风险规避态度的双渠道供应链定价与协调 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 模型描述 |
| 3.2.1 VaR准则下的均衡解 |
| 3.2.2 CVaR准则下的最优解 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.4 双渠道供应链的协调 |
| 3.4.1 集中式供应链 |
| 3.4.2 改进的风险共担合同 |
| 3.4.3 两渠道不一致定价时的情形 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 风险规避行为对双渠道供应链中广告策略的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模型描述 |
| 4.2.1 非合作广告策略 |
| 4.2.2 合作广告策略 |
| 4.3 模型分析 |
| 4.3.1 两种广告策略下的比较分析 |
| 4.3.2 敏感性分析 |
| 4.4 非对称情形的拓展 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 资金约束下风险规避行为对双渠道供应链决策的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型描述 |
| 5.3 均衡结果 |
| 5.3.1 零售商资金不足且制造商愿意提供延迟支付合同 |
| 5.3.2 零售商有充足资金,制造商无需提供延迟支付合同的情形 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.3.4 市场需求服从正态分布的数值分析 |
| 5.4 包含资金约束零售商的双渠道供应链的协调 |
| 5.4.1 基准—无资金约束时集中式供应链 |
| 5.4.2 协调契约 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 考虑制造商公平关切行为的双渠道供应链合作广告策略 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 模型假设 |
| 6.3 不考虑制造商的公平关切行为 |
| 6.3.1 集中式双渠道供应链 |
| 6.3.2 分散式双渠道供应链 |
| 6.4 考虑制造商的公平关切行为 |
| 6.5 供应链协调分析 |
| 6.6 包含两个竞争零售商的情形 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 合作研发或独立研发:竞争性双寡头市场的产品升级策略 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 模型描述 |
| 7.2.1 消费者效用 |
| 7.2.2 需求函数 |
| 7.2.3 利润函数和博弈次序 |
| 7.2.4 子博弈纳什均衡 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.4 策略型消费者 |
| 7.5 拓展—非对称的研发成本 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 研究内容总结 |
| 8.2 未来研究方向展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）不确定条件下电煤供应链协调的机制设计及评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于电煤关系理论的研究 |
| 1.3.2 关于供应链协调机制设计理论的研究 |
| 1.3.3 关于煤炭供应链的研究 |
| 1.3.4 国内外已有研究的评述 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 第2章 电煤供应链协调的理论基础 |
| 2.1 电煤供应链的含义、特点、结构、协调目标及要素 |
| 2.1.1 电煤供应链含义 |
| 2.1.2 电煤供应链的结构 |
| 2.1.3 电煤供应链的特点 |
| 2.1.4 电煤供应链的协调目标 |
| 2.1.5 电煤供应链的协调要素 |
| 2.2 电力体制改革不到位下电煤供应链中结点企业的博弈分析 |
| 2.2.1 模型构建 |
| 2.2.2 电煤供应链的博弈分析 |
| 2.2.3 电力供大于求时的博弈分析 |
| 2.2.4 电力供不应求时的博弈分析 |
| 2.2.5 电煤供应链协调的基本点 ——电力体制改革 |
| 2.3 电煤供应链协调及不确定性分析 |
| 2.3.1 电煤供应链协调问题及分析 |
| 2.3.2 电煤供应链的不确定分析 |
| 2.3.3 电煤供应链的协调机制 |
| 2.4 相关理论基础 |
| 2.4.1 规制理论 |
| 2.4.2 契约理论 |
| 2.4.3 博弈论与信息经济学方法 |
| 2.4.4 前景理论 |
| 2.4.5 不确定理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于进化博弈的电煤供应链协调机制的设计 |
| 3.1 进化博弈概述 |
| 3.2 电煤供应链合作的进化博弈模型 |
| 3.2.1 电煤供应链博弈主体分析 |
| 3.2.2 模型构建 |
| 3.3 进化博弈参数及支付矩阵 |
| 3.4 复制动态和均衡分析及参数设计 |
| 3.4.1 复制动态及其均衡分析 |
| 3.4.2 进化博弈联立方程的雅克比矩阵的行列式及迹 |
| 3.4.3 关键参数设置的分析 |
| 3.5 电煤供应链的稳定性分析及进化稳定机制设计 |
| 3.6 算例分析 |
| 3.6.1 煤炭企业对电煤供应链协调实现路径的仿真分析 |
| 3.6.2 发电企业对电煤供应链协调实现路径的仿真分析 |
| 3.6.3 政府对电煤供应链协调实现路径的仿真分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 电煤供应链的差价契约协调机制设计 |
| 4.1 模型构建及电煤供应链煤、电企业的参照点收益 |
| 4.1.1 研究假设 |
| 4.1.2 基本模型 |
| 4.1.3 分散决策下电煤供应链的非合作博弈分析 |
| 4.1.4 集中决策下电煤供应链的均衡分析 |
| 4.1.5 电煤供应链中煤、电企业参照点收益的确定 |
| 4.2 风险收益均衡的电煤供应链差价契约协调机制 |
| 4.2.1 电煤供应链差价契约 |
| 4.2.2 煤炭企业的风险与收益测度模型 |
| 4.2.3 发电企业的风险与收益测度模型 |
| 4.2.4 煤电差价合约的风险收益均衡优化模型 |
| 4.3 算例分析 |
| 4.3.1 电煤双方参照点的收益 |
| 4.3.2 煤、电企业的相对于参照点的风险与收益 |
| 4.3.3 煤、电企业的风险收益均衡模型 |
| 4.3.4 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 电煤供应链收益共享契约协调机制设计 |
| 5.1 模型假设及参数设定 |
| 5.2 收益共享契约的交易价格确定 |
| 5.2.1 电煤供应链集中决策模型 |
| 5.2.2 电煤供应链分散决策模型 |
| 5.2.3 电煤供应链收益共享契约模型 |
| 5.2.4 基于shapley值的收益共享契约价格的确定 |
| 5.3 多因素修正下收益共享契约收益调整系数的确定 |
| 5.3.1 修正因素及指标体系构建 |
| 5.3.2 收益调整系数的确定 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.4.1 收益共享契约交易价格的确定 |
| 5.4.2 收益共享契约收益修正比例的确定 |
| 5.4.3 结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于改进区间直觉模糊TOPSIS的电煤供应链协调多属性评价 |
| 6.1 评价方法的选择 |
| 6.2 基于累积区间得分函数的改进TOPSIS多属性评价模型 |
| 6.2.1 预备知识 |
| 6.2.2 考虑到犹豫人群的累积区间得分函数 |
| 6.2.3 基于累积区间得分函数的TOPSIS方法 |
| 6.3 电煤供应链协调评价维度分析 |
| 6.4 基于改进区间直觉模糊TOPSIS的电煤供应链协调评价模型 |
| 6.5 实证分析 |
| 6.5.1 样本选取 |
| 6.5.2 实证分析过程 |
| 6.5.3 实证结果分析 |
| 6.6 宏观层面电煤供应链优化措施 |
| 6.6.1 健全电煤供应链协调发展的宏观约束机制 |
| 6.6.2 制定电煤供应链绿色实现的宏观激励机制 |
| 6.7 优化后检验 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 基于改进集成评价的电煤供应链协调评价及改进措施 |
| 7.1 改进集成评价方法 |
| 7.1.1 评价方法分析及选择 |
| 7.1.2 改进集成评价方法的总体步骤 |
| 7.1.3 改进集成评价模型具体步骤 |
| 7.2 电煤供应链协调评价体系 |
| 7.2.1 平衡计分法概述 |
| 7.2.2 电煤供应链平衡计分法的构建 |
| 7.2.3 电煤供应链协调评价指标体系的构建依据 |
| 7.2.4 电煤供应链协调评价指标的计算 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 电煤供应链基本情况简介 |
| 7.3.2 电煤供应链的协调评价基本数据及归一化处理 |
| 7.3.3 改进集成评价 |
| 7.3.4 结果分析 |
| 7.4 微观层面电煤供应链协调的优化措施 |
| 7.4.1 建立电煤供应链各个环节绿色协调管理的促进机制 |
| 7.4.2 建立电煤协调绿色技术研究开发的促进机制 |
| 7.4.3 建立电煤供应链协调实现的信息共享机制 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）随机生产能力和需求环境下跨国公司生产分销计划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文安排 |
| 1.3.1 论文方法 |
| 1.3.2 论文思路 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 跨国公司供应链理论研究 |
| 2.1 跨国供应链计划概述及文献 |
| 2.1.1 跨国供应链计划概述 |
| 2.1.2 跨国供应链计划文献 |
| 2.2 内部贸易与转移价格概述及文献 |
| 2.2.1 内部贸易与转移价格概述 |
| 2.2.2 内部贸易与转移价格文献 |
| 2.3 供应链不确定研究现状 |
| 2.3.1 供应链计划不确定性概述 |
| 2.3.2 供应链计划不确定性文献 |
| 2.4 供应链计划决策模式研究现状 |
| 2.4.1 决策模式概述 |
| 2.4.2 供应链计划决策模式文献 |
| 第3章 集中决策下生产分销模型 |
| 3.1 问题描述和模型构建 |
| 3.1.1 问题描述 |
| 3.1.2 模型变量和参数 |
| 3.1.3 模型表达 |
| 3.2 构建机会约束规划模型 |
| 3.2.1 机会约束规划原理与应用 |
| 3.2.2 模型线性化 |
| 3.2.3 模型简化 |
| 3.2.4 模型展示 |
| 3.3 算例分析 |
| 3.3.1 假设及参数 |
| 3.3.2 模型推导 |
| 3.3.3 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 分散决策下生产分销模型 |
| 4.1 拉格朗日松弛原理 |
| 4.2 问题描述与模型构建 |
| 4.2.1 问题描述 |
| 4.2.2 模型变量和参数 |
| 4.2.3 模型表达 |
| 4.3 模型优化过程 |
| 4.3.1 模型线性化 |
| 4.3.2 模型简化 |
| 4.3.3 机会约束规划应用 |
| 4.4 分散决策模型构建与算法实现 |
| 4.4.1 构建分散决策模型 |
| 4.4.2 拉格朗日松弛算法实现 |
| 4.4.3 启发式算法实现 |
| 4.5 算例分析 |
| 4.5.1 假设及参数 |
| 4.5.2 模型运算 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）网络零售供应链服务差异化策略及产品定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践价值 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 网络零售业相关文献评述 |
| 2.1.1 网络零售业 |
| 2.1.2 网络零售供应链 |
| 2.2 供应链管理相关文献评述 |
| 2.2.1 供应链管理 |
| 2.2.2 博弈论方法在供应链研究中的应用 |
| 2.3 服务差异化相关文献评述 |
| 2.3.1 差异化策略 |
| 2.3.2 服务差异化 |
| 2.4 小结 |
| 3. 销售同质化产品时制造商产品定价与服务差异化策略 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 考虑制造商售后服务水平的供应链决策模型 |
| 3.2.1 模型的建立 |
| 3.2.2 分散型供应链 |
| 3.2.3 集中型供应链 |
| 3.2.4 分散型与集中型供应链最优解比较 |
| 3.3 制造商产品定价及服务差异化策略 |
| 3.3.1 模型的建立 |
| 3.3.2 分散型供应链 |
| 3.3.3 集中型供应链 |
| 3.3.4 分散型与集中型供应链最优解比较 |
| 3.4 制造商差异化策略效果分析 |
| 3.5 算例分析 |
| 3.6 小结 |
| 4. 销售同质化产品时网络零售商产品定价与服务差异化策略 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 单一网络零售商的供应链决策 |
| 4.2.1 模型的建立 |
| 4.2.2 集中型供应链 |
| 4.2.3 分散型供应链 |
| 4.3 提供同质化快递服务的供应链决策 |
| 4.3.1 模型的建立 |
| 4.3.2 集中型供应链 |
| 4.3.3 分散型供应链 |
| 4.4 提供差异化快递服务的供应链决策 |
| 4.4.1 模型的建立 |
| 4.4.2 集中型供应链 |
| 4.4.3 分散型供应链 |
| 4.5 算例分析 |
| 4.6 小结 |
| 5. 销售差异化产品时网络零售商产品定价与服务差异化策略 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 销售差异化产品的供应链决策 |
| 5.2.1 模型的建立 |
| 5.2.2 集中型供应链 |
| 5.2.3 分散供应链 |
| 5.3 销售差异化产品时的产品定价及快递服务差异化策略 |
| 5.3.1 模型的建立 |
| 5.3.2 集中型供应链 |
| 5.3.3 分散型供应链 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.5 小结 |
| 6. 产品差异化程度对网络零售商服务差异化决策的影响 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 服务同质化情形下的供应链决策 |
| 6.2.1 模型的建立 |
| 6.2.2 网络零售商之间的价格博弈 |
| 6.2.3 网络零售商与制造商之间的定价博弈 |
| 6.3 服务差异化情形下的供应链决策 |
| 6.3.1 模型的建立 |
| 6.3.2 网络零售商和制造商之间的定价博弈 |
| 6.4 网络零售商服务差异化效率决策 |
| 6.5 算例分析 |
| 6.6 小结 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）VMI模式下的库存及其补货模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 库存管理理论研究现状 |
| 1.2.2 ABC库存分析法在库存管理应用研究文献综述 |
| 1.2.3 供应商管理库存(VMI) |
| 1.2.4 供应链契约和协调 |
| 1.2.5 VMI供应链协调 |
| 1.2.6 供应链补货 |
| 1.2.7 现有研究工作的不足 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 库存管理理论 |
| 2.1.1 库存管理概述 |
| 2.1.2 分类管理理论 |
| 2.1.3 制造企业库存管理理论 |
| 2.2 VMI理论 |
| 2.2.1 VMI的特点 |
| 2.2.2 VMI实现形式 |
| 2.2.3 影响VMI实施的因素 |
| 2.2.4 VMI的支持系统 |
| 2.3 供应链协调理论 |
| 2.3.1 供应链协调概述 |
| 2.3.2 供应链协调的内容 |
| 2.3.3 供应链协调的方法 |
| 2.3.4 收益共享契约基本模型 |
| 第3章 VMI模式下基于产品结构的库存模型研究 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 物料分类 |
| 3.3 分类策略 |
| 3.4 基于产品结构的VMI模型分析 |
| 3.5 模型的假设条件及符号说明 |
| 3.5.1 模型的假设条件 |
| 3.5.2 模型符号说明 |
| 3.6 单个零部件成本 |
| 3.6.1 RMI下单个零部件成本 |
| 3.6.2 VMI下单个零部件成本 |
| 3.7 供应商和制造商利润 |
| 3.7.1 供应商利润 |
| 3.7.2 制造商利润 |
| 3.8 基于产品结构的VMI模型构建 |
| 3.9 模型求解及算例 |
| 3.10 模型模拟 |
| 3.10.1 开发平台 |
| 3.10.2 模拟实现 |
| 3.11 本章小结 |
| 第4章 VMI模式下基于价格契约的库存模型研究 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 供应链传统契约 |
| 4.2.1 弹性数量契约 |
| 4.2.2 价格折扣契约 |
| 4.2.3 延迟交货契约 |
| 4.2.4 返回契约 |
| 4.3 供应商与制造商成本和利润 |
| 4.3.1 RMI下成本和利润 |
| 4.3.2 VMI下成本和利润 |
| 4.4 供应商与制造商价格协议 |
| 4.5 算例 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 VMI模式下多层级供应链补货模型研究 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 模型假设条件与符号说明 |
| 5.2.1 模型假设条件 |
| 5.2.2 模型符号说明 |
| 5.3 补货模型构建 |
| 5.3.1 基本模型构建 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 5.4 分散决策下的利润改进模型 |
| 5.4.1 分散决策下合作机制设计 |
| 5.4.2 结果分析 |
| 5.5 收入共享契约协调机制设计与分析 |
| 5.6 算例 |
| 5.6.1 分散决策供应链数值算例及分析 |
| 5.6.2 协调供应链数值算例及分析 |
| 5.6.3 对比分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 附录B 攻读学位期间主持与参与的项目 |
四、供应链中的转移价格及其优化问题（论文参考文献）
- [1]按需服务平台的运营策略优化研究[D]. 陈铭洋. 天津大学, 2020(01)
- [2]考虑企业社会责任的S公司双渠道供应链协调研究[D]. 程美霞. 南京航空航天大学, 2020(07)
- [3]贸易信贷合同下两级供应链运营与融资决策研究[D]. 段雅文. 华中科技大学, 2019(03)
- [4]EPR约束下废旧家电的混合渠道回收再制造决策问题研究[D]. 董瑞瑞. 杭州电子科技大学, 2019(01)
- [5]考虑供应中断风险的多属性逆向拍卖采购研究[D]. 向杰. 北京交通大学, 2019(01)
- [6]双渠道环境下考虑成员行为的供应链决策研究[D]. 侯棚文. 天津大学, 2018(06)
- [7]不确定条件下电煤供应链协调的机制设计及评价方法研究[D]. 李巍巍. 哈尔滨工业大学, 2016(12)
- [8]随机生产能力和需求环境下跨国公司生产分销计划研究[D]. 张亚杰. 西南交通大学, 2014(09)
- [9]网络零售供应链服务差异化策略及产品定价研究[D]. 邓添予. 西南财经大学, 2013(01)
- [10]VMI模式下的库存及其补货模型研究[D]. 陈芝. 湖南大学, 2013(09)