（德阳市人民医院 四川 德阳 618000）
【摘要】目的：对经尿道等离子前列腺剜除电切术与钬激光前列腺剜除术两种方法应用于良性前列腺增生的疗效进行研究。方法：经过对本院2016年10月—2017年10月进行良性前列腺增生治疗的120例良性前列腺增生患者临床资料开展回顾分析，随机均分为对照组、观察组，为照组患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术进行治疗，为观察组患者选择钬激光前列腺剜除术进行治疗，对比分析两组患者的手术疗效。结果：观察组患者的手术疗效好于对照组，并且其患者的不良反应的出现率低于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论：钬激光前列腺剜除术对于良性前列腺增生疾病具有更好的治疗效果以及较高的安全性，值得在临床应用中推广。
【关键词】良性前列腺增生；钬激光前列腺剜除术；经尿道等离子前列腺剜除电切术；效果
【中图分类号】R699.8 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）23-0071-01
对于中老年男性而言，良性前列腺增生疾病属于一种常见病。对于良性前列腺增生[1]疾病而言，其最重要的治疗手段就是手术，其不同手术的临床效果也有一定的不同之处。所以，为这些患者选择更为有益的治疗方法变得很有意义。为了研究钬激光前列腺剜除术、经尿道等离子前列腺剜除电切术的手术疗效，我院对2016年10月—2017年10月在我院进行治疗的120例前列腺增生疾病患者应用了两种不同的治疗方法，为对照组患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术[2]进行治疗，为观察组患者选择钬激光前列腺剜除术[3]来行治疗，现将研究结果报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本篇论文对2016年10月—2017年10月在我院进行前列腺增生的治疗的120例患者进行了研究。以随机抽样的方法分为两组，每组都为60例患者。全部患者经检查均患有程度不同的前列腺增生疾病。在对照组当中，平均年龄是（64.5±5.5）岁，年龄范围是55～83岁，其病程最短为1年，最长为11年，平均（6.5±0.3）年。在实验组当中，平均年龄为（64.5±5.4）岁，年龄范围是56～82岁，其病程最短为1年，最长为10.5年，平均（6.4±0.6）年。对照组与实验组的一般资料进行对比，无明显差异，P＞0.05。
1.2 方法
对照组的治疗方法具体为：为患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术。首先，仔细地检查前列腺增生患者的精阜以及前列腺等详细情况，将冲洗液注入患者膀胱内。然后，进行切除手术。处理完毕后进行止血，术后常规操作。
观察组患者的治疗方法具体为：为患者选择钬激光前列腺剜除术来对其进行治疗。首先，仔细地检查患者的膀胱、后尿道、前列腺各叶的增生形状、精阜、前列腺的尖部等情况。然后开始进行剜除。接着，绞碎并吸出有关前列腺组织，送检，采取病理检查。
1.3 观察指标
（1）对两组患者的术中出血量、留置导管时间、手术时间进行比较。（2）对两组患者的并发症情况进行比较。
1.4 统计学分析
应用统计学软件SPSS19.0来对数据做以比较，运用χ2检验和率（%）来研究技术材料，如果数据差异表示为（P＜0.05），表示有统计学意义。
2.结果
在手术疗效方面，观察组高于对照组，P＜0.05，具体数据如表1所示。
观察组患者的并发症概率明显低于对照组。
将对照组和观察组患者的术后并发症进行比较，在观察组的60例患者当中，在做完术以后出现尿道狭窄2例，尿失禁1例，血尿患者1例。对照组中，术后出现3例尿道狭窄，3例尿失禁，2例血尿。术后并发症差异经过统计学检验，有统计学意义。
3.讨论
对于中老年男性来说，良性前列腺增生是一种常见病。这些年以来，其患病人数越来越多。患者常常有排尿困难、尿急、尿频等症状[4]，从而影响了这些患者的生活质量。对于良性前列腺增生疾病而言，最好的治疗方法为手术治疗，不同手术的效果也有一定的不同之处[5]。所以，为这些患者选择更为有益的治疗方法就变得相当重要了。
在这篇论文的研究当中，观察组患者的手术疗效与对照组相比，有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术疗效高于对照组，其并发症的发生率低于对照组，这表明选择钬激光前列腺剜除术来对其进行治疗要比选择经尿道等离子前列腺剜除电切术具有更加显著的效果。
综上所述，本次研究中研究结果表明，在治疗效果方面，观察组明显高于对照组，而且其并发症的发生率低于对照组。由此可见，将钬激光前列腺剜除术应用于前列腺增生的治疗中，能够显著提升治疗效果，值得在临床应用中推广。
【参考文献】
[1]王子锋,张宏,杨群,等.钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比[J].中国综合临床,2015,31(9):831-834.
[2]刘强,苟险峰,李建国,等.经尿道等离子与钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].临床医药文献电子杂志, 2016,3(20):3969-3970.
[3]郑典宝,王剑锋,荆志涛,等.经尿道钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效对比[J].徐州医科大学学报,2017(12):829-831.
[4]袁宝国,殷全忠.经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究[J].实用老年医学,2017(4):356-358.
[5]岳永俊,刘尚莹.经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].临床研究,2016, 24(6):83-84.
论文作者:王文晓
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第23期
论文发表时间:2018/8/31
标签：前列腺论文; 患者论文; 尿道论文; 前列腺增生论文; 对照组论文; 激光论文; 等离子论文; 《医药前沿》2018年8月第23期论文;