关键词：优质护理服务；肾衰竭；常规护理；血液净化；应用
引言：为探讨优质护理服务在肾衰竭患者血液净化治疗中的应用效果。文章选取医院收治的72例肾衰竭患者，给予血液净化治疗，随机分为两组，对照组用常规护理，观察组用优质护理，比较两组干预情况。观察组焦虑情绪和抑郁较低（P＜0.05）；两组血尿素氮、血肌酐水平数值有所降低，并且观察组降低较多（P＜0.05）。从中可以得出结论，优质护理服务在肾衰竭患者血液净化治疗中的应用效果显著，能稳定患者情绪，降低患者血尿素氮、血肌酐水平。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年3月—2019年2月来我院进行治疗的肾衰竭患者72例，给予血液净化治疗，根据奇数偶数分配原则随机分为两组各36例，对照组：男22例，女14例，年龄31～75岁，平均年龄为（45.22±1.35）岁；观察组：男23例，女13例，年龄32～77岁，平均年龄为（45.26±1.33）岁；两组患者的性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
两组患者入院后均给予基础检查，根据患者情况制定血液净化的治疗方案。对照组患者给予常规护理，包括心电监测、血压检测等，并给予健康教育指导，使其了解治疗的方法和重要性[1]。观察组给予优质护理：1）在血液净化治疗前，对患者进行心理辅导和健康宣教工作，让患者及其家属详细了解血液净化操作及疾病相关知识，提升患者及其家属的认知度；如果察觉患者存在负面情绪，及时对患者进行疏导，引导患者积极和主动地配合治疗。2）在完成血液净化治疗后，对患者各项生命体征进行密切观察，出现异常，及时报告，合理膳食和康复训练。
1.3观察指标
对比两组患者干预前后焦虑情绪和抑郁评分、血肌酐、血尿素氮水平。采用焦虑情绪和抑郁评分量表进行评估，该量表总分为32分，评分越高代表患者焦虑情绪和抑郁表现越严重。
1.4统计学处理
采用统计学软件SPSS19.0处理数据，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组焦虑情绪和抑郁评分比较
观察组焦虑情绪和抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；见（表1）。
表1.两组焦虑情绪和抑郁评分比较（分，x-±s）：
.png)
2.2两组干预前后血尿素氮、血肌酐水平数值情况
干预后，两组血尿素氮、血肌酐水平数值均有所降低，并且观察组降低较多（P＜0.05）；见（表2）。
表2.两组干预前后血尿素氮、血肌酐水平数值情况（x-±s）：
.png)
3.讨论
肾衰竭作为典型肾内科病症，导致该疾病产生的原因比较复杂，常见因素为外伤因素、肾脏急性慢性病变、毒物等，一旦患病，患者的肾脏功能产生严重损伤，形成功能性障碍，患者常表现出的外在症状为氮质血症、多尿或少尿、尿毒症等，对患者身体造成的负面影响非常大，稍微处理不善，就会导致患者病情持续恶化，危及生命，应重视[2]。
优质护理服务作为科学化、人性化的干预措施，护理服务的主旨为“以人为本、患者为中心”；针对现有的基础护理服务进行强化，对护理过程中的责任制进行全面落实，对于护理专业知识进行深化，提升医院的整体护理服务水平；本研究针对肾衰竭患者特殊性，在为患者实施血液净化治疗过程中，优质护理服务的应用，能针对患者滋生的负面情绪进行释放，引导患者形成良好心态，积极、主动配合治疗，依据血液净化的流程，综合所有现状，为患者提供优质护理服务，提升治疗效果[3]。本研究对比常规护理与优质护理服务在肾衰竭患者血液净化治疗中的应用效果，发现，观察组所取得抑郁、焦虑情绪评分数值低于对照组数值，干预后，两组所取得血尿素氮、血肌酐水平数值低于干预前数值，观察组所取得数值低于对照组数值，表明，优质护理服务值得优先选用。
结论：
简而言之，肾衰竭为临床常见危险性疾病，对患者造成危害性非常大，优质护理服务在肾衰竭患者血液净化治疗中的应用效果显著，能稳定患者情绪，降低患者血尿素氮、血肌酐水平，提升治疗效果[4]。
参考文献：
[1]李虹，汪吉平，王孝慧.不同的血液净化方式对维持性血液透析患者血清甲状旁腺激素的影响[J].中华全科医学，2016，14（8）：1293-1295.
[2]高红波，李连珍.血液透析治疗慢性肾衰竭患者配合舒适护理的效果分析[J].中国血液净化，2016，15（8）：444-446.
[3]颜梅芳.饮食与护理干预对慢性肾衰竭患者的影响[J].实用临床医药杂志，2018，18（22）：144-145.
[4]徐建英.老年重症肾衰竭患者实施床边间歇性血液透析的预见性护理[J].中华现代护理杂志，2017，20（16）：1931-1933.
论文作者:许敏敏
论文发表刊物:《医师在线》2020年7期
论文发表时间:2020/4/21
标签：患者论文; 血液论文; 两组论文; 肾衰竭论文; 血尿论文; 数值论文; 情绪论文; 《医师在线》2020年7期论文;