黑龙江省第三医院 164000
摘要：目的：探讨对单项抑郁症患者分别施以艾司西酞普兰治疗以及帕罗西汀治疗后获得的疗效与治疗安全性。方法：选择我院2015年03月～2017年01月收治的74例单项抑郁症患者作为实验对象；利用数字奇偶法对单项抑郁症患者分组；对照组：艾司西酞普兰；观察组：帕罗西汀；对心理状态评分总有效率以及治疗安全性回顾性分析。结果：观察组心理状态评分总有效率同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）；观察组药物治疗安全性同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）。结论：对单项抑郁症患者临床分别施以艾司西酞普兰治疗以及施以帕罗西汀治疗，对于单项抑郁症疾病治疗疗效以及安全性均可以做出保证，但是选择帕罗西汀药物加以治疗后，药物起效时间相对较短，应用意义更为显著。
关键词：艾司西酞普兰；帕罗西汀；单项抑郁症；临床疗效；安全性
ABSTRACT：Objective：To investigate the efficacy and safety of escitalopram and paroxetine in the treatment of single depression.Methods：74 patients with single depressive disorder treated in our hospital from 03 months to 01 months from 2015 to 01 months were selected as experimental subjects；the digital parity method was used to group the patients with single depressive disorder；the control group：Ai Sciplan；the observation group：Pa Rossi Dean；the total effective rate of mental state score and the retrospective analysis of the safety of the treatment.Results：the total effective rate of mental state score of the observation group was not significantly different from that of the control group（P>0.05），and the safety of the observation group was not significantly different from the control group（P>0.05）.Conclusion：the treatment of single depressive patients with Ai Sciplan and the treatment of Pa Rossi Dean can guarantee the efficacy and safety of the treatment of single depressive disorder，but after the choice of Pa Rossi Dean drugs，the time of the onset of drug onset is shorter and the application significance is more significant.
Keywords：Ai Sciplan；paroxetine；mono depression；clinical efficacy；safety.
对于单项抑郁症患者，在病情发作期间，通过通过药物治疗的方法加以控制。作为5-羟色胺再摄取抑制剂的一种，艾司西酞普兰药物表现出一定的选择性，其对于患者5-羟色胺能（中枢神经系统中）发挥的作用可以显著提高，从而对于抑郁症疾病加以有效治疗；同样作为5-羟色胺再摄取抑制剂的一种，帕罗西汀药物表现出更为显著的选择性，并且呈现出强效的特点，其可以使得患者5-羟色胺浓度（突触间隙中）呈现出较为显著的升高，进而可以将患者的中枢5-羟色胺神经功能加以有效增强。本文主要将确定最佳的单项抑郁症疾病治疗方法作为研究目的，以分析艾司西酞普兰药物以及帕罗西汀药物的应用价值。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1、资料与方法
1.1一般资料
选择我院2015年03月～2017年01月收治的74例单项抑郁症患者作为实验对象；利用数字奇偶法对单项抑郁症患者分组；对照组（37例）：男10例，女27例；患者的平均年龄为（30.25±11.67）年；患者的平均病程为（4.32±3.95）个月；观察组（37例）：男6例，女31例；患者的平均年龄为（30.29±11.69）年；患者的平均病程为（4.35±4.02）个月；对两组单项抑郁症患者性别、平均年龄与平均病程对比，差异不显著（P>0.05）。
1.2 方法
对照组单项抑郁症患者在加以病情控制期间，主要选择艾司西酞普兰药物施以治疗，控制药物口服剂量为10毫克/天，之后对单项抑郁症患者的用药反应加以观察，最大口服剂量需要保证在20毫克/天以下；观察组单项抑郁症患者在加以病情控制期间，主要选择帕罗西汀药物施以治疗，控制药物口服剂量为20毫克/天，之后对单项抑郁症患者的用药反应加以观察，最大口服剂量需要保证在50毫克/天以下；对两组单项抑郁症患者实施药物治疗的时间为12周。
1.3 判断标准
主要通过HAMD减分率对两组单项抑郁症患者的心理状态评分总有效率加以评定[1]。临床控制：最终HAMD减分率在75%以上；显效：最终HAMD减分率在50%与75%范围内；好转：最终HAMD减分率在25%与50%范围内；无效：最终HAMD减分率不大于25%。
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0对单项抑郁症患者治疗结果加以分析，计数资料（心理状态评分总有效率）以%形式完成X2检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。
2、结果
2.1 心理状态评分总有效率比较
观察组心理状态评分总有效率同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）。
2.2 安全性评价比较
观察组药物治疗安全性同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）。
3、讨论
临床对于单项抑郁症患者在施以疾病治疗期间，主要选择抗抑郁药物完成病情控制，其中应用较为广泛的药物类型为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，尤其以艾司西酞普蘭药物以及帕罗西汀两种药物的临床应用更为普遍[2]。为了保证单项抑郁症患者可以获得最佳的疾病控制效果，确定最佳药物开展抑郁症治疗表现出显著价值[3]。
本次研究中，选择帕罗西汀药物施以治疗的观察组单项抑郁症患者，同选择艾司西酞普兰药物施以治疗的对照组单相抑郁症患者比较，观察组心理状态评分总有效率同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）；观察组药物治疗安全性同对照组单项抑郁症患者无明显差异（P>0.05）。从而证明，对于单相抑郁症患者，临床不论施以帕罗西汀治疗或者施以艾司西酞普兰药物治疗，对于最终获得疗效的稳定均可以做出保证。但是选择帕罗西汀药物加以治疗后，其药物显效时间相对较快，从而确保单项抑郁症患者表现出的疾病症状在更短时间获得缓解，从而可以将患者出现自杀行为的概率显著降低，从而发挥的效果更为明显。
综上所述，对于单项抑郁症患者，临床分别施以帕罗西汀药物治疗或者施以艾司西酞普兰药物进行治疗，均可以对最终获得的心理状态评定效果做出保证，并且患者在出现体重增加以及恶心呕吐等系列不良反应方面，表现不显著，从而证明药物治疗安全性较为显著，但综合而言，因为帕罗西汀药物见效时间较短，进而可以避免患者表现出系列消极行为，从而理论更能确保单项抑郁症患者的自身安全，值得临床广泛应用，从而优化单项抑郁症患者的生活质量。
参考文献：
[1]董太新，向雄，郭彩洪.用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果对比[J].当代医药论丛，2016，7（10）：78-79.
[2]朱宇华.草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症46例的疗效分析[J].当代医学，2015，5（05）：150-151.
[3]袁平，张龙华，李如华.分析比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的临床疗效[J].中国实用医药，2014，11（27）：11-12.
论文作者:王珏,王锐昊,杨书慧
论文发表刊物:《健康世界》2018年16期
论文发表时间:2018/10/10
标签：抑郁症论文; 单项论文; 患者论文; 普兰论文; 药物论文; 羟色胺论文; 罗西论文; 《健康世界》2018年16期论文;