廖秋萍
广西鹿寨县人民医院 药剂科 545600
【摘 要】目的：探究替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的临床疗效与经济性。方法：采用回顾性分析的方法，将2014年5月~2015年5月在我院接受治疗的90例高血压患者的临床资料进行研究分析，并给予这90例患者有效的分组，A组30例，给予替米沙坦治疗；B组30例，给予缬沙坦治疗；C组30例，给予厄贝沙坦治疗，对这三组治疗前后的血压情况、治疗有效性以及经济性进行比较分析。结果：经过不同方式的治疗，三组患者治疗前后的血压状况以及治疗有效性差异不大（P>0.05），无统计学意义，且三种降压药物中替米沙坦成本与效果比值最低，与另外两组差异较大（P<0.05），有统计学意义，最具经济性。结论：替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦均有着良好的降压效果，能够有效改善患者的病情，而替米沙坦最具经济性，能够降低医疗费用，可以在临床医学中得以广泛地推广应用。
【关键词】替米沙坦；缬沙坦；厄贝沙坦；临床疗效；经济性
作为临床医学中一种常见的心脑血管疾病，高血压严重影响着人们的身心健康，多在中老年群体中发生，且近年来呈现出逐年增长的趋势。临床医学中多采用ARB类药物对患者进行降压治疗，取得了良好的治疗效果[1]。ARB类药物种类多样，其经济性也受到了人们的广泛关注，为了进一步探究ARB类药物的治疗效果以及经济性，本次研究对2014年5月~2015年5月我院90例高血压患者进行研究，并作出相应的报告：
1资料与方法
1.1一般资料 研究选取了2014年5月~2015年5月我院收治的90例高血压患者，并采取随机分组法分为A组、B组、C组，每组各为30例。A组：男16例，女14例，年龄在36~76岁之间，平均年龄为（46.5±4.3）岁，病程为2个月~3年，平均病程为（1.1±0.2）年，其中轻度高血压10例，中度高血压8例，重度高血压12例；B组：男15例，女15例，年龄在34~75岁之间，平均年龄为（46.3±1.4）岁，病程为3个月~3年，平均病程为（1.2±0.4）年，其中轻度高血压11例，中度高血压9例，重度高血压10例。C组：男14例，女16例，年龄在39~72岁之间，平均年龄为（45.5±4.3）岁，病程为2个月~4年，平均病程为（1.3±0.1）年，其中轻度高血压12例，中度高血压7例，重度高血压11例。三组患者均符合高血压的临床诊断标准，差异不大，符合统计学分析的标准。
1.2方法 A组：给予替米沙坦药物口服治疗，替米沙坦由宜昌长江药业有限公司提供，国药准字号为H20040805，1次/d，90mg/次[2]；B组：采用缬沙坦治疗，缬沙坦由桂林华信制药有限公司提供，国药准字H20080820，1次/d，0.2g/次；C组：给予厄贝沙坦口服治疗，该降压药由江苏恒瑞医药股份有限公司生产提供，国药准字H20000513，1次/d，150mg/次。三组均连续用药3个月，对患者用药前以及用药后3个月进行清晨静脉抽血，检测患者的血糖、血脂等指标，并对患者的血压进行测量[3]。
1.3观察指标 对这三组患者治疗前与治疗3个月后的血压情况进行比较分析，并对三组患者临床治疗效果以及药物的经济性进行分析。根据国际临床诊断标准，可将临床疗效分为显效、有效、无效三个级别。显效：患者的DBP得到下降超过10mmHg或恢复正常标准；有效：患者的DBP有所下降，接近正常；无效：患者的DBP无变化或升高。总有效率=显效率+有效率[4]。
1.4统计学分析 本次检验结果采用SPSS 15．0统计软件，采用x?检验，血压情况用（ ）表示，治疗总有效率用%表示，t检验，P＜0.05即统计学有意义。
2结果
2.1三组患者治疗前后血压情况比较 经过治疗，3个月后对患者进行随访，可以发现，三组患者的收缩压与舒张压均有所下降，三组之间的差异不具统计学意义（P>0.05），统计学无意义，见表1：
3讨论
目前，临床医学中对高血压的诊断与治疗进行了深入的研究，并取得了一定的研究成果。高血压具有较高的发病率，严重影响着人们的生存质量，且容易引起心脑血管疾病等并发症状，因此对患者的血压控制是极为重要的。通常大多数高血压患者需要长期服药，以维持血压的稳定，这会在一定程度上加重患者的经济负担，因此，在保障治疗效果的基础上，选择经济性药物治疗对高血压患者有着重要的意义。本次研究中，三组患者治疗前后的血压状况以及治疗有效性差异不大（P>0.05），无统计学意义，说明这三类药物均有着良好的降压效果，能够有效改善患者的血压状况。而经过经济性分析，发现三种降压药物中替米沙坦成本与效果比值最低，与另外两组差异较大（P<0.05），有统计学意义，说明替米沙坦在这三类降压药物中最具经济性。替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦作为非肽类AngII受体拮抗剂，不仅能够对患者的血压进行有效控制，而且毒副作用小，能够对血管、心脏起到一定的保护作用，是治疗高血压的良药[5]。而替米沙坦则能够在保证治疗效果的基础上，降低医疗费用，减轻患者的经济负担，具有一定的优越性，值得参考借鉴。
参考文献：
[1]蓝晓岚，唐金龙，莫夏叶等.缬沙坦与厄贝沙坦对糖尿病肾病的治疗效果观察[J].临床合理用药杂志，2014，23（17）：67-68.
[2]张杏颜.用缬沙坦与厄贝沙坦治疗老年高血压合并室性心律失常的临床疗效分析[J].当代医药论丛，2015，17（1）：282-283.
[3]贾全心.缬沙坦与厄贝沙坦对糖尿病肾病患者微量蛋白尿及血压的影响研究[J].中国基层医药，2013，20（24）：3713-3715.
[4]黄鹤宇，付军.替米沙坦降压疗效相关单核苷酸多态性的研究进展[J].中国老年学杂志，2013，33（1）：234-236.
[5]史瑞华，张俊峰. 替米沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压的疗效对照研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志，2013，11（2）：229-230.
论文作者:廖秋萍
论文发表刊物:《航空军医》2016年第11期
论文发表时间:2016/7/22
标签：患者论文; 高血压论文; 统计学论文; 血压论文; 经济论文; 病程论文; 三组论文; 《航空军医》2016年第11期论文;