绵阳市中心医院 四川绵阳 621000
摘要：目的 通过对我院肿瘤患者治疗的观察和分析，对糖皮质激素对肿瘤患者治疗干预效果进行探究。方法 研究对象为 2017 年1月到 2017年 12月我院收治的肿瘤患者，共计 78 例，将其平均随机分为两组，分别命名为观察组和对照组，每组 39 例患者，分组依据是糖皮质激素服用剂量，观察组服用的是低剂量糖皮质激素，而对照组服用的是高剂量糖皮质激素，同时两组患者在进行治疗时都进行地塞米松或甲泼尼龙的提供，之后对两组患者的治疗效果进行对比。结果 比较两组患者的不良反应和并发症改善情况，观察组改善人数多于对照组的改善人数；就两组肿瘤患者的不良反应发生率以及治疗有效率而言，观察组优于对照组，前者不良反应发生率为7.7%，后者不良反应发生率为25.6%；前者治疗有效率为94.9%；后者治疗有效率为66.7%：以上结果均具有统计学意义。结论 对于肿瘤患者的临床治疗效果而言，低剂量糖皮质比高剂量更有利于促进患者身体的康复，降低患者不良反应发生率，所以值得在临床上进行推广使用。
关键词：糖皮质激素；肿瘤内科；效果
恶性肿瘤治疗往往需要借助手术、放疗、化疗等多种手段进行综合治疗。如果长期住院会影响到患者的身体机能，出现炎症，而糖皮质激素对于肿瘤患者的治疗有积极作用，糖皮质激素可以缓解患者的并发症，降低不良反应发生率，但是肿瘤患者不宜长期使用大量的糖皮质激素进行治疗，严重者会使患者有昏迷、骨头坏死、电解质紊乱、酮症酸中毒等症状。本文深入研究了给予糖皮质激素药物治疗的肿瘤患者，疗效显著，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为 2017 年1月到 2017年 12 月我院收治的肿瘤患者，共计 78 例，将其平均随机分为两组，分别命名为观察组和对照组，每组39例患者。观察组有男15例，女 24 例；年龄为 15-75 岁，平均（49.2±2.5）岁。对照组有男 14 例，女 25 例；年龄为 11-69 岁，平均（44.6±2.3）岁。对比两组患者的一般资料，没有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
观察组和对照组都采用地塞米松或甲泼尼龙治疗，在治疗 3 到 5 天之后换算糖皮质激素到甲泼尼龙剂量，换算时按等价剂量。2.5 mg 泼尼松 =2 mg、甲泼尼龙 =0.375 mg、地塞米松 =10 mg 可的松。对照组在放化疗治疗期间隔天服用 10-15 mg 的高剂量糖皮质激素；观察组在放化疗治疗期间隔天服用 5-10 mg 的低剂量糖皮质激素。可的松是本次研究所使用的糖皮质激素。
1.3 统计学分析
本次研究在进行数据处理时采用 SPSS 16.0 统计学软件，以（）表示计量资料，行 t 检验，以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组不良反应或并发症优化情况
比较两组患者的不良反应活并发症改善情况，观察组改善人数多于对照管的改善人数，其中观察组放射性损伤情况优化人数为 32 例，对照组为 22 例，观察组过敏性优化人数为 33 例，对照组人数为25例；观察组体力消耗改善人数为32例，对照组为23例；观察组肿瘤水肿改善人数为 29 例，对照组为 21 例。所得结果有统计学意义，见表 1。
3 讨论
综上所述，在对肿瘤患者的临床治疗中，治疗更加显著的是低剂量糖皮质激素，使用低剂量糖皮质激素，可以改善患者身体机能，把不良反应发生率降低，使糖皮质激素发挥出最大疗效。
参考文献：
[1]胡钰，罗洁丽，黄艳芳，等. 药物利用评估方法在肿瘤科糖皮质激素类药物使用评价中的作用[J].中国药房，2016，27（8）：1033-1035.
[2]汪强，谷惠敏，王楷文 .动脉粥样硬化大鼠颈总动脉糖皮质激素诱导的肿瘤坏死因子受体配体的表达及意义 [J].中国临床医学，2015（1）：44-47.
[3]张丽丽.糖皮质激素对内毒素耐受的影响[D].中国医科大学，2014.
论文作者:向淼
论文发表刊物:《健康世界》2018年24期
论文发表时间:2018/12/25
标签：激素论文; 患者论文; 糖皮质论文; 肿瘤论文; 对照组论文; 两组论文; 不良反应论文; 《健康世界》2018年24期论文;